奇怪，为什么国外品牌刀具用RWL34的很少

cqhb · 发表于 2013-10-18 14:25

看过不少关于钢材的帖子，都说RWL34是ATS34的粉末钢版本，很多人对这种钢材评价很高，也看到国内有很多的刀匠采用这种材料来做刀，但是在我印象当中似乎没看到哪个国外品牌的量产刀具采用这种钢，这是为什么呢？

doggi-style · 发表于 2013-10-18 14:43

可能也有不少用的，只不过换了个马甲，名字不一样。

常见的都是美国刀，美国刀友很在乎 MADE IN USA 这个条件，所以他们会用在自己门口生产的名气更大、价格还便宜、质量又好的其它钢材。

skyskyy1 · 发表于 2013-10-18 15:00

鋼材格價高。加工难
找歐美「知足」刀匠造的RWL34也要20至30張紅毛。
只有知刀人才覺得值。
很多人太注重品牌,不明白鋼材的重要。

skyskyy1 · 发表于 2013-10-18 15:03

Soway · 发表于 2013-10-18 15:54

RWL34?打LOGO就简单，国内有多少是真正的RWL34?打个光普测量一下就知道了!潜规则。

我是伪刀友 · 发表于 2013-10-18 16:21

RWL34 贵········

431600307 · 发表于 2013-10-18 16:46

加工难度大？？

魏武青虹 · 发表于 2013-10-18 17:51

估计是太贵的原因吧

skyskyy1 · 发表于 2013-10-18 17:56

経熱和液氮處理

上合梅 · 发表于 2013-10-18 19:06

材料贵不能全面推开

销魂Sir · 发表于 2013-10-18 19:12

感觉RWL34不算太贵啊，一般般而已，算不上什么高端钢材，在我心里也只能算是中端吧

hound · 发表于 2013-10-18 21:14

也许是和BG42一样热处理麻烦所以无法推广

AC米兰 · 发表于 2013-10-18 21:28

厂家生产这个材料针对的就是手工刀匠和diy，所以规格很小。刀具厂家用起来不方便且成本高。

dkcarlio · 发表于 2013-10-19 00:20

cpm154
rwl34应该是欧洲货，欧洲量产品牌不多，通常都是用一些相对比较保守的钢材。
同样的钢材，北美量产品牌应该是选择cpm154多吧，毕竟成本放在那

snipericea · 发表于 2013-10-19 13:33

价格不算太贵哈，一把折刀刀片成本才500块钱人民币，说到加工难度，不会比氧化皓难。氧化皓加工也没几个钱。因此我也搞不懂为啥不用。要是我喜欢那两款刀子用了原厂热的RWL34，那不是爽到爆

T-9000 · 发表于 2013-10-19 13:59

1，欧洲产
2，欧洲量产品牌你叫得出几个？论坛保有量太少
3，都是手工刀匠用，价格不低
4，CPM154其实也不多，美国量产刀也很少见

刀子008 · 发表于 2013-10-19 15:47

我觉得综合性能方面有天生的缺陷----但我说不出。。。。。。

adai · 发表于 2013-10-19 17:31

刀子008 发表于 2013-10-19 15:47
我觉得综合性能方面有天生的缺陷----但我说不出。。。。。。

有啥说不出的，保持性差喽

尖端技术 · 发表于 2013-10-20 01:04

一开始ATS34，后来S30V，各大厂商把各个时期的主流刃材研究得透透的，RWL34的保持性、韧性、强度还是不错的，毕竟是新产品，只是用得少而已，没啥奇怪的

小冰棒棒棒棒 · 发表于 2013-10-20 15:41

rwl34热处理麻烦不热处理加工好了之后容易变形吧
热好了之后加工又非常耐磨工厂做这个成本太高了

[量产刀] 奇怪，为什么国外品牌刀具用RWL34的很少