HALOIII的内部锁定

txklhh · 发表于 2007-5-22 21:36

看了这个帖子，有几点感想：
1、技术贴一定要day day up，求真务实应该是每个刀友的美德；
2、MT一定要B4，这么简单的结构要几大千淫民币，当顾客全部是2哪；
3、对蟹子和Kings的争论持中立态度，不主动、不拒绝、不负责

What ever……

crabpang · 发表于 2007-5-22 21:48

这有什么争论的，只要试一试，马上就知道是不是＂比较好维护，出错率也低，可靠度相对高。＂了．
我最喜欢的ＭＴ直跳就是ＨＡＬＯ３，很多人知道的，不过我比较清醒地知道，那是把用来弹空气的直跳

kings · 发表于 2007-5-22 21:52

原帖由 zj2004 于 2007-5-22 20:55 发表
看了半天，我也没想通是怎么锁定的，有保险按钮的放大图就好了，呵呵。

我琢磨按弹刀钮，刀片弹出，保险钮复位，抵住图中红色部分刀根，请达人指正。

kings · 发表于 2007-5-22 21:54

原帖由 crabpang 于 2007-5-22 21:48 发表
这有什么争论的，只要试一试，马上就知道是不是＂比较好维护，出错率也低，可靠度相对高。＂了．
我最喜欢的ＭＴ直跳就是ＨＡＬＯ３，很多人知道的，不过我比较清醒地知道，那是把用来弹空气的直跳

这么办，问DCGM借一把，试试。:)

crabpang · 发表于 2007-5-22 22:07

同意，你去借，我负责弹．

kings · 发表于 2007-5-22 22:09

原帖由 crabpang 于 2007-5-22 22:07 发表
同意，你去借，我负责弹．

我买鞭炮你来放？想的美。

鄙人窃以为版主出面比较方便，不知螃兄然否？

[ 本帖最后由 kings 于 2007-5-22 22:11 编辑 ]

crabpang · 发表于 2007-5-23 10:11

按谁主张谁举证原则，Ｋ兄应该负责试验．你来借，你来弹吧．我边上看看就好．
参加技术讨论是，偶不是版主，只是一个普通会员．
如果是一般的泥的标准，即水和松软土相等体积，充分搅拌，我说ＨＡＬＯ３浸在里面开合无法超过１００次．如果可以做到，实验刀我买下来．

ba3399 · 发表于 2007-5-23 21:21

原帖由 crabpang 于 2007-5-23 10:11 发表
按谁主张谁举证原则，Ｋ兄应该负责试验．你来借，你来弹吧．我边上看看就好．
参加技术讨论是，偶不是版主，只是一个普通会员．
如果是一般的泥的标准，即水和松软土相等体积，充分搅拌，我说ＨＡＬＯ３浸在里面 ...

这样的测试不合理，应该是和其他自动刀做对比测试，例如和蝴蝶9100，大家一样浸在泥浆中，一起做不间断开合。看谁先出故障。这样比较合理，

crabpang · 发表于 2007-5-23 21:41

原帖由 ba3399 于 2007-5-23 21:21 发表
这样的测试不合理，应该是和其他自动刀做对比测试，例如和蝴蝶9100，大家一样浸在泥浆中，一起做不间断开合。看谁先出故障。这样比较合理，

你阅读逻辑有小问题．
这个试验的目的是验证ＨＡＬＯ＂比较好维护，出错率也低，可靠度相对高。＂
目前没有人说ＢＭ９１００可靠度高．所以，不必把其他刀加入测试．
我只看到说ＳＥＢＥＮＺＡ可靠度高的，所以，我愿意提供一把ＳＥＢＥＮＺＡ参加测试．

ba3399 · 发表于 2007-5-23 22:14

原帖由 crabpang 于 2007-5-23 21:41 发表

你阅读逻辑有小问题．
这个试验的目的是验证ＨＡＬＯ＂比较好维护，出错率也低，可靠度相对高。＂
目前没有人说ＢＭ９１００可靠度高．所以，不必把其他刀加入测试．
我只看到说ＳＥＢＥＮＺＡ可靠度高的， ...

呵呵,我理解的＂比较好维护，出错率也低，可靠度相对高＂是相对其他方式自动刀来说的.因为只有不同方式的自动刀的对比测试才能体现出测试的价值和意义.
如能找到一把进口侧跳作对比我可以提供一把HALO III作测试.

crabpang · 发表于 2007-5-23 22:16

嗯，你自己撞上来的，帮ＫＩＮＧＳ解套啊．
说实话，连侧跳我都不觉得可靠．

syh · 发表于 2007-5-23 22:27

看不明白阿，怎么固定呢？

刃阁 · 发表于 2007-5-23 22:29

老谢你上了老蟹的当啦！让直跳达到重力甩刀的性能？曾经有人问我你老刀防锈性太差！拿老刀跟SEBENZA比？我直接答他：一边儿玩儿去！

如果螃蟹说没有明确分类，那么我抬句杠啊，HALOIII属于拉尾直跳吧？那么我认为分类已经默认了。就象拿都朋跟ZIPPO比防风，说出这2个牌子就已经很明确了：一普通压力充气机跟带防风罩的煤油机，I认为无可比性。
同样，拿LL80的性能要求HALOIII，同样是抬杠。I说完了，8参加后面讨论，各位继续。

crabpang · 发表于 2007-5-23 22:36

LL80你有吗？让我好好弹两下．

刃阁 · 发表于 2007-5-23 22:39

那是EIKHORN的重力甩刀，也是直出的，不过没有弹簧，所以不是直跳，经过验证过可以在沼泽地里出刀的。小箭的不知道还在么。

道高一尺 · 发表于 2007-5-27 01:50

我也一向不信任跳刀，不论直跳还是侧跳，所以也收了把LL80,安全可靠
也一向不喜欢MT的东西，精密到脆弱；不像SEBENZA，精密而强壮

zj2004 · 发表于 2007-5-27 11:27

实验是真理，哈哈。

zj2004 · 发表于 2007-5-27 11:29

原帖由 kings 于 2007-5-22 21:52 发表

我琢磨按弹刀钮，刀片弹出，保险钮复位，抵住图中红色部分刀根，请达人指正。

问题是刀片弹到位瞬间，按下的保险钮是否能及时向上复位？

jimengdh · 发表于 2007-5-27 11:48

HALO是我最喜欢的刀之一，可是价格对我来说太贵，看了他的内部结构，其实并不复杂，精密的加工我承认，确实值得高价，可是对于国内的价格来说，要是能低1半，我会毫不犹豫的买一个，个人意见

jeepe6y · 发表于 2011-6-23 21:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[量产刀] HALOIII的内部锁定

http://www.djqz.cn/

http://www.potop.net.cn/

http://www.djqz.cn/

http://www.djqz.cn/

http://www.cstarlight.cn/

jeepe6y jeepe6y 积分 110 注册时间 2008-12-23 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2011-6-23 21:16 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报