聊聊一个想法

闲人正 · 发表于 2013-11-24 21:04

本帖最后由闲人正于 2013-11-24 21:08 编辑

我有个思路啊，生存就是活下去。除了户外户内公共场所的突发事件。
实际情况是活下去就是I获得资源，资源大多来自于交换而是不采集狩猎，包括在野外，非原生土著几乎不可以得到补给。现代社会如果不是刻意，也难以遇到在户外面临所谓的生存难题。
所以说，我们最有可能遇到危机的时候都是在人群里而不是荒郊野外。在人群，如何生存下去。
再继续一下，不管是和平年代还是混乱状态下，都需要资源交换，只不过和平年代的交换是公平可控的，而混乱模式下这是不可控的，需要低调；计谋甚至是阴谋。
偷窃与抢夺则属于一种极端的交换状态，除了勇气与胆量，还需要打破原来所遵守的道德规范。

当然，像中国这样的大国，地域辽阔，物产互补强，产业经济发达的国家。出现全面性的混乱与物资紧缺几乎是不可能的，当然不排除有些区域会因为自然灾害，族群与宗教问题出现一段时间内的混乱。
面对这样的情况，尤其是处在有类似可能区域内的朋友，对未来有多少准备和方案，似乎更值得讨论。

闲人正 · 发表于 2013-11-24 21:14

生存分一下
灾难生存。。。水灾火灾地震
自然生存。。。。户外，山野
社会性生存。。。。动乱，暴力，公共安全。
其实我们需要更多的关注社会相对失序情况下，个体和家庭如何渡过难关。

nldr · 发表于 2013-11-25 10:12

偷窃的勇气，抢劫的胆量？

相思小猪 · 发表于 2013-11-25 10:33

闲人兄可以先把《自救书》好好研讨一下。

然后就根据自己所考虑的逐项查资料吧。

刀子打刀子 · 发表于 2013-11-25 11:14

我看都是刻意给自己制造出模拟环境，意淫满足自己一下，出去砍砍树，破坏点环境什么的

mileswei2009 · 发表于 2013-11-25 14:11

是要我们考虑人性的黑暗面吗？

railjt · 发表于 2013-11-25 21:56

黑暗面是需要考虑的

闲人正 · 发表于 2013-11-26 08:57

回头看主贴，似乎有点跳跃，想讲的话题没讲出来。
如同上面的朋友说的那样，黑暗；例如在类似洞窟困境的情况下，一个正常的现代人有可能转变为一个本能人。
有多少人会预设一下，他为活下去能够做到的道德底线在哪里。

halow163 · 发表于 2013-11-26 14:41

闲人正发表于 2013-11-24 21:14
生存分一下
灾难生存。。。水灾火灾地震
自然生存。。。。户外，山野

这个可以参考坛子里有个波斯尼亚1年生存报告

dannybkd · 发表于 2013-11-26 14:58

不用考虑，人有本能的，突发事件有的人当机傻掉，有的人超能力爆发，有的人有光环护体
守秩序的不一定有好结果，乱来的反而逃过一劫

这个大家可以看视频，某个视频，深夜路口红灯，二辆助动车停下等，一辆闯红灯过去了
绿灯亮的同时，对面车道一辆轿车失控横扫了那两辆助动车………………

有看过的举个手啊