关于折刀的止刀方式

反光碗 · 发表于 2013-12-8 18:58

这里只说线锁、框架锁、一体锁的止刀，别的锁定不讨论。

这类锁定的折刀主要有三种止刀方式:
1.以XM-18为首的推刀钮兼止刀柱结构
2.像大沙一样的传统止刀柱
3.以BUCK 347为代表的内止刀结构

我发现论坛里的人都喜欢2,并且认为1不结实。究其原因，好多人认为柄片、刀片与止刀柱行成三个接触点，在2中有两个接触点是固定的，在1中只有一个所以不结实。

我认为，这三个接触点确实能连成一个三角形，但是这个三角形没有任何意义。这不是三角形结构，和三角形的稳定性更没有半点关系。这是一个和尚挑水和两个和尚抬水的问题。

大家担心，在1中，如果两柄片不一样齐，在开刀的时候就会出现一侧刀柄顶着止刀柱，而另一侧悬空的情况。就像和尚挑水，一个桶突然没了，扁担自然会斜。如果这个和尚是鲁智深，能靠腕力维持扁担水平，那扁担就不会斜。

在1中，若发生了这种情况，止刀柱受的力是不均衡，但是和刀片的强度、止刀柱的强度，还有止刀柱和刀轴的距离比起来，这点不均衡可以忽略不计。如果真像刀友们所担心的，难道这点不均衡还能把止刀柱顶断了不成？

我觉得1是最坚固的。大家在画图纸的时候就可以体会。在画折刀的时候，大家通常会注意这三个尺寸:
一、首先刀轴和止刀柱的距离越大越好。因为刀在使用的时候这个方向受力最多，增大这个尺寸可以使抵抗的力臂变长，减小零件的磨损。
二、其次是垫片的直径越大越好。在使用过程中，难免会遇到侧向受力的情况。所以垫片大，可以防止摇头。
三、再次是锁定的长度越大越好。因为一旦解锁手指可能不保。所以增大锁定长度能防止解锁。但是在使用的时候这个方向受力最少，所以这是最次要的。

在画图纸时，如果画成2的结构，会发现止刀柱是个捣乱的东西，放在哪都碍事。如果把止刀柱拿出来，放在刀柄外面，那么垫片直径和锁定长度都能舒展开了，刀轴和止刀柱的距离也能变大。

我觉得3是最不靠谱的一种结构。这种的锁定长度可以做得很大，但是其他两个尺寸都被限制住了，而且结构复杂，脏东西进去出不来。你看它止刀柱和刀轴离得那么近，我想象着哪天用力大发了，刀轴和止刀柱被拧成双股麻花那就太好玩了哈哈哈，，，，，，。这种结构只是看着很直观，画在讲解图上还不错，实际做出来就没意义了。

个人愚见，欢迎讨论，勿喷。

yingyunfeng · 发表于 2013-12-8 19:33

我觉得现在主流认知是推刀钮兼止刀强度高于止刀轴的。。。

反光碗 · 发表于 2013-12-8 19:49

yingyunfeng 发表于 2013-12-8 19:33
我觉得现在主流认知是推刀钮兼止刀强度高于止刀轴的。。。

我也这么觉得，但是我看了一篇帖子之后，发现里面好多人都认为传统止刀柱比推刀钮兼止刀柱结实，所以发帖说说。

反光碗 · 发表于 2013-12-8 19:50

yingyunfeng 发表于 2013-12-8 19:33
我觉得现在主流认知是推刀钮兼止刀强度高于止刀轴的。。。

我也这么觉得，但是我看了一篇帖子之后，发现里面好多人都认为传统止刀柱比推刀钮兼止刀柱结实，所以发帖说说。

美辰 · 发表于 2013-12-8 19:59

其实，这是个不用纠结的问题，每种设计都有其道理及合理性，纵观论坛，有哪位有量厂设计工程师牛X !? 任何的止刀方式既然会设计出来，那么，必定是经过工程师考量过的，对刀的用途做出相应的定位与设计，您说是吧！？

yingyunfeng · 发表于 2013-12-8 19:59

我这么说呢，也是由于在st的ar/gb发展到smf的时候就讨论过类似话题，好像从官方到大神都认同了。。。后来不怎么关注了，其实也是相对的，比方我最钟爱的爱默生就是老样子，克里斯里夫也是万年不变的。

yoyo1685 · 发表于 2013-12-8 20:16

本帖最后由 yoyo1685 于 2013-12-8 20:43 编辑

1没法做补偿
1的止刀柱连接方式很关键，螺纹连接会松动，过盈配合有引起刀片破裂的可能，胶粘先不说强度，拆卸安装都是个问题
1和2强度上差别不大，但是2比较简单，越简单的结构越可靠
个人比较喜欢2，尤其是一个简单的钢柱当止刀柱
另外飞霸的止刀柱印象深刻，可以简单的做线锁补偿

yoyo1685 · 发表于 2013-12-8 20:41

对于整体设计来说，我记着xm-18也设计了合刀止刀柱，1，2两种止刀方式都可以合刀开刀止刀柱设计在一起，也都可以分开
至于第三种我没用过，但我一直想知道，如果野外用弄进泥沙，是否会开刀合刀不到位啊

aweilz1 · 发表于 2013-12-8 22:31

感觉第一种结实,牢靠,不过推刀钮得是整体贯穿的,如果两半镶进去的恐怕就不结实了.

东海大盗 · 发表于 2013-12-9 18:22

能配上图片就完美了！不玩折刀的不是很懂！

反光碗 · 发表于 2013-12-10 21:52

yoyo1685 发表于 2013-12-8 20:16
1没法做补偿
1的止刀柱连接方式很关键，螺纹连接会松动，过盈配合有引起刀片破裂的可能，胶粘先不说强度， ...

我觉着1更简单一点吧，推刀钮和止刀柱合用，省了一个零件。
2的止刀柱在刀柄内，并且离刀片的转动部位很近，会形成一些窄缝，脏东西进去难免会塞住。
因为止刀柱在刀柄内，所以离刀轴近，也限制了锁定的长度。这样在刀片向上和向下受力时，抵抗的力臂都不长，受力比较大。

我是这么理解的，有错的地方请指出。

yoyo1685 · 发表于 2013-12-10 23:22

谈不上指出大家互相学习！
受力分析还得让高手来讲，我分析不了。不过我觉得对于两种止刀柱的强度，材料、尺寸、固定方式可能比止刀柱的位置作用更大。我更喜欢2，是觉得它可以补偿线锁，我的c122和大沙就做过，简单有效。1我担心的是连接方式，zt的推刀扭止刀柱就有掉下来的，bg42的大沙有推刀扭附近的刀片裂开的，虽然沙不是1这种结构，但是如果1使用过盈配合连接，刀片过硬的话确实有裂开的危险。但是2可以做到最简单的连接，从没听过2这种止刀柱有掉下的，除非断掉。确实相对来说1更好打理，毕竟止刀柱在外面，但是2也不会出现兄弟说的那样被脏东西塞住，毕竟2也不是封闭的。如果真正脏到那个程度，先出问题的肯定是刀轴。这一点在3上我比较担心，所以从没进过3这种结构的刀。
其实不管1、2、3只要材料过关，设计合理，加工精确，强度都没问题的。出问题的除了超出使用范围，大多还是制作问题。只不过有的结构加工精度低一点也能保证可靠运行，有些必须要求一定的精度

[理论探讨] 关于折刀的止刀方式