找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
查看: 2651|回复: 7

恰西克,冷钢和汉威那款耐操性更好些?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2014-6-10 22:49
  • 签到天数: 33 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2014-2-23 11:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
    想入手一把恰西克,纠结上了,不知道这两款刀那个耐操性更好些,内心还是有点倾向冷钢的,请诸位大神给些意见
  • TA的每日心情
    奋斗
    2014-6-10 22:49
  • 签到天数: 33 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2014-2-23 11:40 | 显示全部楼层
    汉威的也喜欢,我靠纠结
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-11 11:11
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2014-2-23 12:06 | 显示全部楼层
    汉威的比较垃圾
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-24 07:28
  • 签到天数: 1715 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2014-2-23 12:54 | 显示全部楼层
    冷钢好些汉威垃圾
  • TA的每日心情

    2015-8-17 00:12
  • 签到天数: 501 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-2-23 13:31 | 显示全部楼层
    风评貌似冷钢好点
  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-18 07:11
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2014-2-28 14:13 | 显示全部楼层
    手感汉威的好些,更接近原品,冷钢的太重了
  • TA的每日心情
    开心
    2015-4-1 10:17
  • 签到天数: 40 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2014-5-25 11:14 | 显示全部楼层
    冷钢更重些,不实操

    该用户从未签到

    发表于 2014-8-26 01:39 | 显示全部楼层
    转一篇冷兵器论坛中刀友“战地记者”的测评贴。{:5_181:}
       玩了很多年刀,年龄大了,生活变了,这喜好也就硬憋着隐忍不发多年了。虽说对恰西克的爱始终未变,时不时的还能发作一二,却总能被老婆呵斥的目光和孩子可爱的眼神给强压下去。前些日子的暗夜,躲在书房悄悄的又搜索恰西克过眼瘾,甚至下狠心放弃玩刀的“一世英名”和在朋友圈中刀具玩家的不二地位买把阳江280天朝币的65马刀挂墙上聊以自慰,结果看到了汉威的恰希克,啊~~胸中的欲火啊,在焚焚燃烧!
        一番功课下来,于是乎抄顺手的就对比了多方(也就是地下作坊、冷钢和汉威)生产的复制恰希克马刀,总结一下感觉与心得如下(为免争议与非议,全文绝不配图):
        1,地下作坊的不用讲了,来源宽泛,无论在华丽的古董店陈列还是在逼靥的小古玩店角落,都是低劣地摊货,有虚型而无内在,专门欺骗没有识别力想做牛逼状的消费者。当然这种刀也能把人宰杀得鲜血淋漓,不过我说的是价钱。
       
        2,冷钢88rs,首先就是形制上做了极其明显的改变,若果说刀柄颜色的变化,握柄加贯钉以及鞘末加鱼尾鳍的做法还可以见仁见智的说是“改进的话”。那么刀根形制的变化(真正的恰西克是直刀根,冷钢是斜的渐进刀根)就让人感觉很是不对味了。多数历史上的欧洲老马刀在刀根部位都是如同恰希克的直刀根,如此一改,变掉了恰希克刀条的风味。再到刀身侧面质感实在一般的蚀刻花纹,尤其是握柄过显繁复的铸造花纹就实在让人感觉有点画蛇添足。让此刀有强烈的工艺品气质,适合挂墙。
        材料使用了1055高碳钢,硬度58,冷钢的产品材质和硬度还是值得信赖的。
        3,最后到汉威的恰希克,其实也是我想入手的,但诸位放心,不会因为想买汉威的刀就情人眼里出西施光说好话,而是实事求是的来看。
        首先要说,汉威恰希克的型制是到位的,尽管存在一些有细微出入的地方,比如鞘口挂环形状,开刃面较原品微宽,刀长微短等等,但因为对历年的原品观察资料收集较少,而且老军工普遍存在着一个不断改变材料、工艺和外形的客观情况,所以这种形制上的细微“出入”往往还真不好下定论。
        比如:毛瑟军用手枪(驳壳枪)从出产到停产的几十年间,改型不计其数,连击锤都有十几种。美国M1卡宾枪和英国李恩菲尔德步枪的照门,德国毛瑟98K的准心再加上人M35钢盔,整个二战时期就一直在变。
        其次,有个引起我注意的地方,部分老恰希克的握柄与刀条并非一条圆滑的弧线过渡,而是握柄会稍稍下压,和刀背的线条形成一个小拱角(参看泰雅刀),汉威的是很顺畅的过渡,当然有些老恰希克本来也是同样圆顺过渡的款式,有可能恰希克的军刀自身就存在着这种个体差异。
        末了,就是我关心的材质和强度了。刀条用的是60CrMnA弹簧钢,再说直白点就是含碳量0.6的铬锰弹簧钢。弹簧钢刀具的强度、塑形和韧性都是非常好的,大力劈砍不断,不变形。要说弹簧钢的缺点,根据我的经验,那就是相比于普通高碳钢难于起刃锋,无法达到极致的锋利度(比如推纸),但是马刀不是剃刀,凡事要寻找合适的平衡点,你是要断掉的长剃刀还是钝一点的马刀?何况,此刀的锋利度到底如何,现在还没有定论,整体看选择这个材质做马刀还真是一个不错的选择。
        PS:很多朋友都问我有没有吹毛断发的刀?有!你去厨房找把最便宜的,毁坏了老婆不骂,爹妈不气的劣质菜刀,打开炉子烧红,然后你就可以吹毛断发了。
        再PS:此钢材的回火脆性大,对热处理工艺有一定的考验。我想汉威应该可以处理这个基本问题。
        刀说完了,既然是在汉威自家的论坛,那就要开始说说我所看到的汉威不足之处了,玩古董刀必然要玩皮革,就好像学武先习医。古董刀具几乎都与皮革制品相关联,甚至是不可分割的整体。
        原来在国外的刀具论坛和同好一起品评刀具时,对于国内现在的新刀,无论材质,工艺或者外形设计都交口称赞。但是一到皮革配件都感到与刀具整体水准不相匹配的惋惜。
        大家说汉威的刀具做的好,为什么,就是因为一个个在很多人看来无伤大雅,甚至毫无必要的细节,都一一制作到位,最终形成一个赏心悦目的完成品。但是反观汉威的皮革件,客观的讲,皮料的选择还算过关,裁切和压边处理也是相对到位的,至于缝制工艺就实在是乏善可陈了。
        汉威既然致力于制作最一流的古式刀剑产品,就必然要将每一个细节都进行细致到位的制作,最终才会有一个真正完美的作品产生,那么皮革配件的制作就是你们无法忽视也是极其重要的一环。尤其是面对欧美这些有着畜牧传统以及强大的皮革制品文化底蕴的国家,必须逾越皮革装具这块品质短板。
        吐槽完了,言归正传,纯手工缝制过于繁复,如此要求量产品也不现实。买一台美国的仿手缝皮革缝机吧,日本的也行,实在嫌贵嫌麻烦,找个江浙的优质皮革缝制机,甚至于买台他们仿制的手工皮鞋皮底缝制机,这样做出来的皮革装具才可能过关。如果是做高端的古董刀具,必须手缝皮革件,而且得用欧洲皮斩,用日本的都会露馅。拿着这样的优质产品,面对欧美客户劈向你们的价格大刀时,才能皮坚甲厚。
        好了,又是唧唧歪歪说个没完,只希望能以此文结交各路喜欢马刀的朋友,大家共同探讨。

                                                        战地记者
                                                            12 jan 2013

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表