找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
查看: 3517|回复: 38

我的一些灾备方向

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-19 09:29
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-3-9 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 侦察兵 于 2014-3-9 19:16 编辑

    以前也写过类似的文章,但没有发出来,鉴于近来突发事件增多,于是想整理一下思绪,也想跟各位交流,完善一下….
       所谓的突发事件,是指包括战争,恐怖袭击,自然灾害等等,还有其他不可遇见的突如其来的灾难…..
       我们居住的城市,看起来是一个完整的体系在运转,其实不然,其体系在某链条断裂后,更显脆弱,从前几年发生在南方的冰冻灾害中,就可以看得出来。这只是个例子。
    我们都知道,第一次世界大战与第二次世界大战相隔不远,而第二次世界大战到现在相隔几十年了,谁也不能预测战争在某个战争狂人的手中引发,到时候,想独善其身几乎很难,战争无所谓的正义和非正义,这无非跟立场的不同有关,受害的都是平民。
    交通不发达的乡村,相对城市而言,既不是重大军事目标,也不是敌方的攻击目标,对外界的依赖远无城市那般,生存方面几乎可以自给自足,是我们理想的避难所…..
    交通:
    要想很快地撤离城市到乡村,这就涉及到交通工具的选择,有人难免会想,我有汽车,大不了全家扛上行李上车跑路,要是这么想,我只能说你太天真太幼稚了,除非你先知先觉,否则…..
    想想,全城的车往外跑,该是个什么情形?除非你的汽车会飞……
    这时候,被各地ZF积极取缔的摩托车发挥出优势了,堵车,我见缝就钻,机动车道被堵,可以上人行道继续撤……这就是我的摩托车为什么保留的原因,1995年购入的摩托车,今年已满19年了,发动机未修过,状况良好,很多人包括亲戚曾动员我卖掉,说留着没用,可我不仅没把它处理,而且平时的维护和保养都能坚持,虽然外观老旧些但油箱里至少保持大半箱汽油,这足够让我撤到60公里外的老家….
    即便是不能入户上路行驶,我也得买一辆备着,到时候,大伙只顾各自逃命,谁还顾得你有牌无牌能不能上路?唯一担心的就是被抢车…..
    山地自行车也是个不错的选择,可以作为灾备的第二选择,日常需要维护甚少,通过性无人能比!
    乡村的人际关系:特指老家,平时有事没事多回去走走,要知道,我们往上四代的都是农民,没理由也不应该看不起农村人!有些人自打在城市生活后,几十年从未回去过,要是你只是灾后出现,估计没几个人能认识你!
    跑路包:这里的都是玩家,就不多说,需要注意的是放在方便取到的地方,全家都要清楚放置的位置。
    关于失散的应对:
    纵观历次战争,由于战争造成妻离子散的例子比比皆是,有的甚至一辈子再也没机会团聚,也许有人会认为:现在是信息社会,有网络,QQ,微信,手机等等,找一个人很简单,有这个想法的可以打住了!城市变废墟,停电断水你自己想想吧!
    反正我已经跟家人约好发生万一的集中地点,这个约定地点首先是离家不远,有明显标志,交通便利,最重要的是远离军事目标…..
    时间是灾难发生后,最好是马上赶赴,能全部集中更好,如果人不齐,
    一周内每天….连续一周,在每天的同一时间
    此后是每周的周一,也是周一的同一时间,连续一个月..
    一个月后,就是每月的1日,同一时间……
    万一有那么一天(当然我们不希望有),我希望在座的各位能全身而退,在各方面恢复后,一个不拉的聚集到这里继续吹水乱侃!
                                                                                                                                   2014 03 09  中午

    评分

    参与人数 5参与分 +5 收起 理由
    ian + 1 赞一个!
    feizao + 1 赞一个!
    备战备荒 + 1 赞一个!
    mi4oyin + 1 世事无常,君子安不忘危!
    凌云 + 1 很实际的想法

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-29 20:58
  • 签到天数: 861 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-3-9 15:06 | 显示全部楼层
    写的不错 但是光是楼主一个人这样不行啊 要都这样想才行啊
  • TA的每日心情
    开心
    2018-8-29 11:00
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2014-3-9 15:59 | 显示全部楼层
    不错!战术帮顶!
  • TA的每日心情
    奋斗
    2013-6-27 10:52
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2014-3-9 16:12 | 显示全部楼层
    说是细则,其实不够细,意识好,顶

    该用户从未签到

    发表于 2014-3-9 16:23 | 显示全部楼层
    从3.1和3.8中网友的表现来看,一如既往的缺乏理性、手足无措、一夜数惊,而且要命的还有各自为战一盘散沙
    3.8事件有一家五口失踪,当事人还是清华毕业的无法理解怎么可以全家坐同一航班,所留的紧急联系人电话也打不通

    点评

    记得上次法航美洲飞北欧航线的空难,有一家庭就从不同坐一个航班,夫妻两人各带一个孩子,分乘两个航班飞赴同一目的地,后来好像其中一个航班遇难了,至少没有全家覆没。  发表于 2014-3-10 13:33
    绝大部分人的绝大部分的行为都合理性分析没有任何关系 先天的遗传与后天的经验最终会给每个个体一个行为模式 藏在大脑中 叫做潜意识 你无法理解因为你不懂生存心理学  发表于 2014-3-10 13:16
    坐同一航班可以理解,一家人出行,分开走的少  发表于 2014-3-10 10:34
  • TA的每日心情
    无聊
    2013-12-8 20:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2014-3-9 20:10 | 显示全部楼层
    估计内 乱的风险要大于外敌入侵,另外楼上说一家五口坐同一航班我倒是觉得不见得比生离死别的更差。
  • TA的每日心情

    2015-5-10 13:37
  • 签到天数: 23 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2014-3-9 21:19 | 显示全部楼层
    再详细点可好?发一下bob怎么样?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2013-11-21 09:43
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2014-3-10 09:47 | 显示全部楼层
    顶一下,意识不错。大的城市如果交通瘫痪,确实是很麻烦的事情。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-7 05:36
  • 签到天数: 1199 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-3-10 10:38 | 显示全部楼层
    从生存的角度讲,九线小破城市最合适了,而且家里有院子,农村也有老宅,我的家族如果都回去,三代人一共一百大几十号人,我的堂兄弟十几个,在老家也是说一不二,没人敢欺负!

    该用户从未签到

    发表于 2014-3-10 10:43 | 显示全部楼层
    本帖最后由 银河 于 2014-3-10 13:40 编辑

    岔开两个航班不难,上午下午的差别而已。貌似还有一个项目组全部挂掉的情况

    p.s.是西安杨森,同一部门的3名MBA高管在大连空难同时罹难,之后杨森就不允许高管坐同一航班了

    再补充两个案例:

    内地富商云南柏联集团总裁郝琳前日在法国买入一个酒庄后,搭直升机巡视时坠机,他和12岁儿子失踪,现场捞起一具尸体。他的妻子因为害怕未登机而幸免。

    1999年7月16日,肯尼迪之子小肯尼迪驾驶小型飞机载着妻子卡罗琳、小姨劳伦·贝塞特飞抵玛莎葡萄园附近时,飞机坠海,3人全部遇难
  • TA的每日心情
    开心
    2017-11-12 07:31
  • 签到天数: 399 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-3-10 11:51 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2014-3-10 11:54 | 显示全部楼层
    如果是家大业大怕突然一下后继无人,分开走可以理解,如果是夫妻两人出行,孩子没跟着,分开走可以理解. 如果是普通小百姓,出门坐个飞机还要分开走,那才真是不嫌累.

    如果说做飞机怕出事,那平时出门要不要开两部车?坐电梯要不要分开两次坐?出门吃饭是不是也要分两家饭馆?坐长途车...火车.... 一家人一起行动省事不说,而且很多事情,尤其是有一个以上的小孩时候,身边有个帮手和孤身一人是完全不一样的. 作为家庭顶梁柱的男性,和妻女一起行动本身就是一种综合性保护.

    退一万步讲,如果真的要一起离开这个世界,我宁可和自己的家人一起走,也不愿意一个人侥幸留下,承担所有的痛苦和后悔.

    该用户从未签到

    发表于 2014-3-10 11:57 | 显示全部楼层
    那个天津飞思卡尔我有个同学在里面工作,22个人中间6个工程师,16个经理,工程师全是中国人,经理都是马来人和美国人。公司的人岔开坐航班会导致公司接机比较麻烦,一般公司都不会因为概率极小的航班事故,就每次旅行都拆分开来乘坐班机,因为有99.999%的可能这样一直到公司倒闭都不会遇到一次事故。。。除非是这些人非常值钱,比如可口可乐公司唯一知道配方的两个人。。。

    全家一起出行,就更不太可能分开坐飞机了,比如一个丈夫要照顾老婆孩子,还要照顾岳父岳母,这都没一个能单独分出去的,总希望老人孩子能一起照顾着,这种情况你把谁分出去,最后他们都生不如死。

    该用户从未签到

    发表于 2014-3-10 12:40 | 显示全部楼层
    本帖最后由 银河 于 2014-3-10 13:36 编辑

    那要看你如何看待生命和风险
    1人v.s.2人搭乘同一交通工具, 事故发生概率并没有差别,都是百万分之一数量级
    但事故的后果则差别大了去,高速汽车事故的死亡率在30~70%之间,民航的死亡率在90%左右,铁路事故的死亡率则低得多
    另外,从3口之家角度看,1个人搭机发生事故家庭成员的幸存比例是67%, 2人搭机事故后这家人幸存者是33%
    3人搭同一航班就不说了,对航空公司损失不过是1/1,000,000,对当事的家庭则是100%的损失

    大家为了所谓的丛林生存肯花那么多功夫,理性的东西却常常不太容易接受。我的原则是宁可事先麻烦一点,也不能让自己事后出现在某个失踪者名单上。

    该用户从未签到

    发表于 2014-3-10 13:10 | 显示全部楼层
    生物的演化方向是适应环境 人的潜意识是怎么方便就怎么做 这是长期演化出来的适应环境的行为 偶尔的突发的事件虽然会淘汰掉一些个体 但是对群体的演化方向而言微不足道 所以即使明知更危险 绝大多数人还是会选择更方便的行为模式

    该用户从未签到

    发表于 2014-3-10 13:14 | 显示全部楼层
    银河 发表于 2014-3-9 16:23
    从3.1和3.8中网友的表现来看,一如既往的缺乏理性、手足无措、一夜数惊,而且要命的还有各自为战一盘散沙
    ...

    绝大部分人的绝大部分的行为都合理性分析没有任何关系 先天的遗传与后天的经验最终会给每个个体一个行为模式 藏在大脑中叫做潜意识 你无法理解 因为你不懂生存心理学

    该用户从未签到

    发表于 2014-3-10 13:22 | 显示全部楼层
    本帖最后由 银河 于 2014-3-10 13:25 编辑
    TheOrc 发表于 2014-3-10 13:10
    生物的演化方向是适应环境 人的潜意识是怎么方便就怎么做 这是长期演化出来的适应环境的行为 偶尔的突发的事 ...

    这话也是偷换概念,生物进化过程中很多都灭绝了,因为新出现的事物无法适应

    航空在人类进化过程中属于很新的技术,在人类几百万年的历史上只是一眨眼的功夫而已,普通人对它的认识根本谈不上完善。早年铁路运输刚刚普及时,美国铁路每年20000多次伤亡事故,你以为现在的铁路安全是白来的?

    点评

    为了防止误会 我重说一下 我陈述的事实是 演化决定了大部分人在做事时并不进行理性思考  发表于 2014-3-10 13:55
    注意 我并不是反对理性思考 我只是陈述了一个你不知道的事实 大部分人并不进行理性思考 而这是演化决定的  发表于 2014-3-10 13:53

    该用户从未签到

    发表于 2014-3-10 13:47 | 显示全部楼层
    银河 发表于 2014-3-10 13:22
    这话也是偷换概念,生物进化过程中很多都灭绝了,因为新出现的事物无法适应

    航空在人类进化过程中属于 ...

    能灭绝物种的改变 和偶然的导致个体死亡的意外事件 是完全两个层级的影响 你说的火车 就是因为死的人多影响大 所以人们不得已才会去改进它 懂么

    对人类的影响越大 人类的行为改变的就越多 比如大规模的流行病就对人类的行为有很大的影响 相反 对人类的影响越小 人类的行为改变的就越少 比如空难 很明显 一旦发生死亡率很高 但是大多数人还是该坐飞机就坐飞机 没有多少人因为安全的因素从亚洲到美洲去用坐船的

    该用户从未签到

    发表于 2014-3-10 13:47 | 显示全部楼层
    apsk兄提到是法航447空难中的Schnabl家庭,父亲和女儿搭乘另外一个航班安全降落,母子二人在447上失踪



    该用户从未签到

    发表于 2014-3-10 14:10 | 显示全部楼层
    本帖最后由 银河 于 2014-3-10 14:17 编辑
    TheOrc 发表于 2014-3-10 13:47
    能灭绝物种的改变 和偶然的导致个体死亡的意外事件 是完全两个层级的影响 你说的火车 就是因为死的人多影 ...

    这种回复空洞无物,算了吧。

    人类个体即使在非常感性的事情上内在仍然也非常理性,比如择偶,大部分人肯定不会娶丧失生育能力或者存在遗传病的女性,娶亲通常还会考虑家族成员的意见。首先要有个体和家庭的生存,然后才谈得上族群和社会的延续。没有形成家庭和部落的人类旁系早就灭绝了

    点评

    "无法理解怎么可以全家坐同一航班"  发表于 2014-3-10 14:13
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表