蜘蛛的背线锁

shanshang

背线锁在开刀时较为生涩以及夹手的问题都是客观存在的，但这些都不能否定背线锁仍然是非常优秀的锁定结构这一事实。

至于对其牢固性的主要影响因素，也确是停止轴和线锁材料无疑。

不这都无需担心，因为大多数线锁片都有热处理，而停止轴固然是空心的，但其强度是有保证的，我有实际经验，曾用榔头用力砸过国产折刀的停止轴及主轴，未出现任何问题。故而在日常使用中可保无虞。

蝴蝶的轴锁固然也很牢固，但在使用中如若发生轻微位移，便有解锁之忧。

实际使用经验之谈，非技术讨论尔。

zzkkrr

今天拆了战虎（穷学生，买不起81),负责任的讲，这种锁定的牢固度是绝对不用怀疑的，解锁的可能性几乎为零。除非你将锁片纵向折断……

Dr.Lin

不喜欢无法单手开合这一点，但设计确实独到

chungming

我不是很喜歡背部鎖定的設計，第一嗎，解鎖不方便。
再來由它的結構看來，所有的鎖定力全部靠止刀軸來承受，這個責任也太過重大。
有幾位前輩提到空心止刀軸的問題，我也來淌一下渾水。
首先，要先看整體刀子的設計，他走的是輕薄路線，應該跟MILITARY是一樣的！
它的左右柄片不厚，刀柄的寬度也比較小。這樣的設計，要注意到當刀柄受到橫向力，刀柄會有彎曲的情況發生。要解決這個問題，通常有2個方案。
第一就是增加刀背墊片（BACK SPACER）的強度與長度，不過這個墊片通常只裝設在刀柄的下半部。
為了要顧及刀柄前端的強度，只好把止刀軸做成空心，兩端鎖螺絲，這樣就可以發揮『拉住』柄片的功能，減少握柄的彎曲變形。
當刀柄彎曲時，止刀軸兩端的螺絲，就會受到拉力，不過平時刀柄也只是輕微彎曲，所以這個拉力應該不會太大。
止刀軸受到最大的力量，應該是剪力（SHEAR FORCE），類似剪刀剪紙的力量。止刀軸則是被刀刃、柄片施加剪力。
止刀軸一旦做成空心，橫截面（cross section）的面積就會大打折扣，可是抵抗剪力的強度卻偏偏跟這個截面積成正比。
所以『空心的止刀軸，只討論直徑是沒有意義的』，我同意這個看法。
SEBENZA的停止軸夠大吧，外面還加了一個大大的軸套，狀似驚人，但是實際上承受剪力的強度又有多少呢？
我最近作了一把全長17CM的折刀，停止軸用的的是3mm的實心軸，其實就是拿一般的插銷（PIN）來使用。3mm的實心插銷，強度OK啦！可是為了給這個停止軸足夠的支撐，我使用了2mm厚的鈦合金內襯。
我們自己作刀子，當然可以吹毛求疵。
可是一般的工廠刀，適用的是廣大群眾，很多地方都是差強人意的。

這把刀子的設計要點，就是刀子大、刀片大、握柄薄、重量輕。要將『大』與『輕』結合在一起，衝擊一定會有的。

[ 本帖最后由 chungming 于 2009-1-14 08:41 编辑 ]

chungming

BM的軸鎖定折刀，停止軸與鎖定軸不同。

3091yg14

最可靠的还是背锁，不过这个版本的要是有s90v的就牛了

愤青并快乐着

有把同样琐定的C85,合刀时的确挺不方便的

琴瘦

NAVY的502有个设计很好解决了关刀时定位柱的问题
算是一个创新吧
没有工具拆，等找到了上图

zlc8936

C81 不是C36简单的缩小  有很多新的设计亮点

蓝空开拓者

觉得这种设计有些鸡肋，力都作用在止刀柱上，收刀还不方便。