原创——户外装备轻量化之我见

cqhb

结合自身谈谈我对轻量化的看法

前言：

轻量化是现在户外装备发展的一个流行趋势，不少户外爱好者也在有意识地减轻自己的装备重量，但因为每个人对轻量化的定义和理解有着不同的标准，有些观念可能有一定的局限性，所以导致装备过程中各种问题的出现。关于轻量化，我想结合自身的装备使用情况来谈谈我对此的看法和理解，其中有些观点可能跟正在看这篇帖子的你意见相左，希望这篇文章能抛砖引玉，大家都来聊聊各自的看法。

第一、关于轻量化的意义和界定之我见

曾经，我的装备都是非常沉重的，记得十多年前使用的装备中，老派格背包重量大约在3公斤左右，使用的康尔健的双人帐重量也逾3公斤，一床厚厚的棉睡袋差不多接近2公斤，一个军用水壶带外套的饭盒也有1斤重。那时候的出行，没有轻量化的概念，也不会像现在这样做出行前的规划和准备，基本上都是能带的全带上，包括啤酒、卤肉、西瓜等等腐败物资。一次普通的周末出行的全套物资算下来，超过20公斤是常事，如果是走长线，装备物资达到50斤也实属稀松平常，反正人年轻，体能好，能扛能背能走。

随着户外行走的时间越来越长，慢慢察觉到身边一起走的朋友们一个个退出了户外圈，除却因为事故而致残致死的以外，很多人是因为膝关节受损而退出。他们的退出给我敲响了警钟，这些损伤很多是因为装备过于沉重，又没有做好自我保护而导致的。所以我开始为自己的装备减负，不再背过多的腐败物资，装备也在逐渐瘦身，从此一发不可收拾。户外16年，到现在基本算得上是没伤没病，膝盖也没有什么问题，主要是归于做好了保护，掌握了正确的户外技能，但其中有相当部分原因是因为装备的轻量化。

装备的轻量化，对于户外活动，特别是高强度的长线、高海拔线路等有着非常重要的意义。很多人都有经验，在高原上活动，有时哪怕只多一斤的重量，那感受也有很大的区别。在特殊情况下，负重甚至关系到户外线路是否能完成，以及参与者自身的安全。上周还和某位朋友就重装还是轻装讨论了几个小时，他是喜欢重装，希望东西越扎实越好，所以想买那款4公斤重的始祖鸟军包——ILBE，他的观点就是越强悍的产品就越能保证不出问题，所以宁愿累一点，也一定要整最扎实的产品。而我在了解他的身体和体能状况后，强烈反对他这样做。我相信，如果两人身处困境，在经验体能技术差不多的情况下，在物资能满足基本功能需求的前提下，最先走出来的，多半是负重较轻的那人。君不见川西高海拔穿越线路上，高强度穿越线路上（如鳌太），走到精疲力竭最后把装备丢掉的人多了去了，这样的情况下装备再扎实又有什么用？改一句小沈阳的话：装备还没有坏，人却挂了，有意义吗？

在保证功能和物资需求的前提下，轻装无疑是优于重装的。

轻量化的意义就在于让户外变得更轻松，更舒适，更安全，这就是我的理解。

那么轻量化的界定又是怎样的呢？关于这个，可能网上，或者国外的装备者有各种意见，每个人的界定标准不一，在我看来（不强调这个的话到时候可能又会被人引经据典来说事儿了），周末短线全部重量在10公斤左右，多日长线徒步能控制在15公斤左右就算得上是轻量化了。

cqhb

第二、我对装备超轻量化的看法

有一些轻量化的爱好者对重量锱铢必较到了以克为单位，比如国内知名的UL玩家爱水电，他自己设计的装备可以做到极轻量化，比如阁楼、大红虫、背包等都是UL党中的极品，他有自己的设计理念，并且能够做到物尽其用，对此我很是佩服，不过对他这种过于计较装备重量的做法我并不认同。

就像上面提到的那样，轻量化装备除了要满足安全和轻松的要求之外，还需要满足我对舒适的追求。而装备要实现轻量化，都会不同程度牺牲其他如耐用性、舒适度、可靠性等来实现。现在市面上有很多为了轻量而轻量的产品，比如号称世界最轻双层帐篷的TERRA NOVA的LASER单人超轻，虽然重量只有580克，但是空间小得一逼，最宽26公分的门厅几乎等于零，圆珠笔芯那么细的钛制地丁轻则轻矣，可实际使用效果很操蛋，这样的东西舒适性实用性都不佳，即便轻又能怎样呢？再以爱水电的观点来看，轻量无背负的背包，可以用防潮垫等来做背负，为了不要背包罩，内部用防水袋，可是究竟舒适性相比有简易背负系统的背包相比，谁更舒适一点一目了然。再比如用A塔，我也曾经使用过，但是因为身处南方，对怕虫的我，没有内帐是我的噩梦，也曾经被风从金字塔下方灌入，吹得一脸沙，相比之下，我宁可多个几百克上个BA1.33公斤全重的斯莱特2.

由于舒适性的原因，我在短暂追求一阵超轻量化之后果断放弃UL化。当然这个是因人而异，就像我不会再尝试超轻量化一样，爱水电也不会放弃他的UL之路。对我而言，装备轻量化是为了更轻松更舒适，那么在做到一般轻量化的时候还以牺牲舒适性来换取超级轻量化，为轻而轻，就显得舍本逐末。我就还不信了，轻量化比超轻量化多出来的两三公斤，对于一般性的线路来说就成了压垮骆驼的最后一根稻草了。     

cqhb

第三、我理想中的轻量化

基于前面提到的两种情况，我理想中的轻量化标准就呼之欲出了，那就是：要轻量化，更要适度。我不支持重装，但是我更反对极端轻量。

中国人讲究中庸，某种意义上来说是很有道理的。任何事物都具有两面性，关键看度的把控，这个就像天平一样，平衡很重要。轻量化的好处是显而易见，在经济条件许可的情况下可以想办法减轻装备的重量，但是决不能不能成为重量数据党。凡事过犹不及，比如我现在使用的双人帐篷重量只是别人的双人帐篷的50%，并且使用空间还更大，舒适性得到了保证，使用的可靠性也得到过实际验证，我对此已经相当满足了，在这种情况下，我为什么要去追求别的重量比我这个很轻的帐篷还要轻一半，但是空间也只有不到一半的帐篷呢？

世界上没有完美的人和物，所有东西都是各方面因素的集合，重装产品优点是扎实，扎实的代价就是重；轻量化产品重量小，但代价就是耐用性方面有所降低；超轻量化产品更轻，已经到了一个极致，那么付出的代价也更大，比如舒适性，耐用性，性价比，外观等都牺牲了不少。所以我们对装备的衡量，更多的是看它的平衡点在什么地方，根据自身的需求来进行选择，而不是一味的追求某种极致。

顺便说一下，很多人的观念中有个误区，就是觉得轻量化产品一定贵，其实不尽然。很多重量大的产品同样不便宜，比如EXPED的帐篷，很多轻的装备也同样价不高，比如MARMOT的PRECIP面料冲锋衣。

很多人可能觉得按照前面提到的重量标准，自己很难做到，即使做到，价格也贵得很，那么我来谈谈心目中的大致标准，当然这个只是我一家之言仅供参考（按春夏秋三季算）：

周末短线：

背包1.9公斤、帐篷1.5公斤、睡袋1公斤、防潮垫0.6公斤、炉具餐具0.8公斤、水具0.5公斤、服装1公斤（身上的不算在内）、电子产品0.5公斤斤、食品1公斤、水2公斤、杂物0.5公斤

以上合计11.3公斤，离10公斤左右的轻量化标准相差无几，包含了周末短线的衣食住行，还包含了包的重量（可以不计在内的），而所列单项重量其实很多并不贵的产品都能满足，轻量化就意味着一定烧钱吗？答案已经很明确了：NO。建议有兴趣的朋友可以自己多了解下各个品牌，看看我说的是否有道理。

cqhb

第四、轻量化的要求

轻量化的装备往往对使用者的定位、经验、技能以及其他的相关装备等有一定的要求。拿花岗岩的背包为例，他家的大包没有单独的睡袋仓，也没有什么明显突出包体的附包，包体内部基本上就是一个直来直去的桶装结构。这种结构对打包技术有要求，如果打包技术不好，就会导致整个包东鼓西凸，难看不说，重心也不平衡。另外有不少人吐槽花岗岩不经操，其实在我看来，出现这些吐槽有相当部分属于运用不当所致。就像前面提到的那样，各种定位的产品都会有牺牲某方面的性能作为代价，花岗岩走的是轻量化路线，自然牺牲了部分强度，但在各个品牌当中他家在背负性能和强度方面的平衡点算是找得相当不错了。轻量化虽然是趋势，但还不是主流，轻量化的花岗岩现在还偏小众化，一旦小众化的产品被大众化的客户接受，一旦轻量化定位的背包被当成普通重装包来对待的时候，出现定位偏差就势必难免，这就跟用越野车的标准去衡量轿车一样，肯定会出现这样那样的问题。再比如帐篷中的金字塔或者天幕，虽然重量一般比帐篷要轻不少，空间也大，但是如果使用者搭建技术不过关，自然也就觉得搭建很麻烦，而且总也撑不好，帐篷没有型，还总是担心强度不够，下雨会被淹….而在有经验的装备者看来，这些都不是问题。

所以户外装备您选择轻量化之前，一定是要仔细考虑一下你自身的情况再来决定，而不能将轻量化简单当成买一个轻量化的装备就完事儿。

老衲无礼啦

和上一个失温的帖子一样，理论和实际结合，支持！

zhouming007

上次露营，背了65L的大包，因为不会打包，东西都是乱塞进去的。东西没几件，但弄得鼓囔囔的，还有好多东西根本没用上，重死了，累得跟狗一样啊

zmqzmqzmq

每次论坛大篇幅争论后都会带来一篇高质量的续作，所以一个论坛实践者和理论者的价值就在于此。

感谢断肠草和银河提高论坛发帖质量，成天YY的论坛不是好餐馆。

cqhb

zhouming007 发表于 2015-2-9 11:15
上次露营，背了65L的大包，因为不会打包，东西都是乱塞进去的。东西没几件，但弄得鼓囔囔的，还有好多东西 ...

打包也是个技术活，以后分享下我的打包心得。基本上现在出行，不管是什么样的线路，都不会超过65升。一般而言，春夏秋出行我大约25到30升足矣，冬季一般40升，长线最多60升够了。打包最小的时候我14升就装下了夏天周末露营出行的所有装备（以上所有装包均不外挂）。

中国记忆

学习了！

银河

很正常，因为轻量化（Lightweight）和超轻量化（UL）理念的出发点就不一样，一个典型的表现就是你用的单位是公斤，水电用的计量单位是克/千克。

扛多扛少，这个完全是丰俭由人的个性化选择。比如我这样的键盘党，周末走山不过夜，背包容积超过20L重量超过12kg我肯定不会去尝试，本身我们也从未打算去雪山高原，舍弃一些舒适性（比如不带帐篷卧具，不过夜或者干脆选择走夜路），来提高行进的速度，我完全能够接受。很多越野跑爱好者为了减掉1kg体重得投入大量精力去训练，而在装备上减这1000g则要容易得多。

sword123

写的真好，学习一下

瑞典肉丸

轻量是个目标，永无止境。真心感谢楼主提供的塔虎背包，希望有机会接触到更多轻量、优质、耐用的其它品牌。

laks01

我也来说两句。
在下也是UL路线的忠实信徒，先给大家总结下，啥叫UL装备，至于啥叫UL，这个问题太高深复杂，留给大家自己思考。

UL装备，英文的全称就是ultra light   英文单词ultra，大家可以度娘下，词典里就是指过激的，极端的，翻译成中文就是超轻，指接近极限的轻量化装备。
现在很多东西啊，装备阿都喜欢叫UL，其实就是个噱头。UL装备的特点就是贵，这是肯定的，任何装备，和UL搭上关系，就便宜不了。
UL装备另一个特点就是材料先进，技术含量高，英文可以用advanced technology来形容，即先进技术/高科技。


那么UL装备如何来达到轻量化的效果呢？也就是说如何来做到轻量化呢？一般来说总体有两个思路，第一个思路是技术性革新，也就是采用更轻的材料，当然，是在基本技术指标完全相同的情况下，比如，钢锅子给你换成钛锅或者铝锅。因为材料本身更轻，所以产品肯定轻了。第二个思路就是优化结构。所谓优化结构就是做的薄点，轻点，优化工艺，优化重量，同时性能也被'优化'了，比如长泡沫垫子给做成短些的，或者做成蜂窝状的垫子结构，轻了但强度差不多，等等，大部分市面上的UL产品都是上述两个思路的延伸或者结合。


LZ的思路和我有部分也是相同的，户外运动，对自身机能的锻炼是很明显的，但是对身体的损耗也是显而易见的，尤其是膝盖，关节等，长期负重徒步，这些脆弱部位的保护非常的重要，而轻量化，就是最好的保护方式。


国内如爱水电，可以称之为大陆UL第一玩家，但人家靠的是什么？是其本身强大的个人素质，野外生活的丰富经验，长期的徒步经历，以及完全贴合自身设计的UL装备及思路，这些都是不可复制，不可模仿的。坛子里大部分人如果模仿水电，那一般来说，去他走过的那些线路，只要买单程票就可以了，一定是会出问题的，为啥？人的素质是第一位的，您没那本事，玩不了这么样的UL

其实求生板块，UL不是一个很重要的问题，这里大都是对装备的YY和讨论，UL对户外党是很实用的一个思考方向，而对求生狂来说，UL肯定不是追求的一个大方向。

cqhb

laks01 发表于 2015-2-9 16:30
我也来说两句。
在下也是UL路线的忠实信徒，先给大家总结下，啥叫UL装备，至于啥叫UL，这个问题太高深复杂 ...

水电，彩云老湿他们都是UL的倡导者和践行者，从某种意义上来说，水电的UL产品，更像是他为自己的需求和喜好量身定做，其次才是产品。UL相对于轻量化，就好比汽车中的概念车和量产车一样，UL走的是概念，引领的是发展方向。当然既然是叫先驱，那么不为大多数人所接受或者走一些弯路也是很正常的。有强大的技术和能力的户外大咖不一定能接受UL，反过来就正如你所说，玩UL，装备的重量只是表象，背后的个人技术和能力才是核心，如果其他人走水电他们相同的线路用相同的装备，估计就真是只能买单程票了。
问题的关键在于，现在的户外论坛上，我接触的装备客户中，有相当多的人并不考虑除了重量以外的其他因素，如个人的户外经验，能力，装备的使用环境等，一味求轻，求超轻，这个就有点误入歧途的意思了。这也是我写这篇文章的本意所在。

梅良馨

文章很好，现在很多人对轻量化很多误区，甚至觉得轻量化就是偷懒
不过文章发错地方了，发别人自留地上了，发户外板块吧

银河

laks01 发表于 2015-2-9 16:30
我也来说两句。
在下也是UL路线的忠实信徒，先给大家总结下，啥叫UL装备，至于啥叫UL，这个问题太高深复杂 ...

谈UL还有一个语境问题（不用加“原””创“两个字了，本来就是自己整理思路，没打算到处转贴点赞的）：

我们的出发点是什么？

在国内购物环境经常overkill（过度装备）的倾向下，人们已经习惯了扛着爬珠峰的昂贵背包去郊游，穿着冲锋衣逛街，在家里成箱地囤积高寒地区才用的昂贵冻干口粮，且乐此而不疲，在这种情况下轻量就是它的反义词。

更具体一些，对于bugout而言（我们谈的不是bugout吗？？），行动的路线通常是从A城市到B乡村，地理环境经常是平原和靠近路网地区，气候条件也并非山区那样多变；使用者则可能是各位的父母家人，他们的体能、技能方方面面是什么状态，是否能和LZ这样十几年户外领队的水平相提并论？……各位自己心里应该很清楚。

如果所有的BOB给养都得你一个人扛，在这种情况下不做取舍、不搞量化（且不论低调防贼的问题），恐怕你的家庭疏散计划根本无法实施，门都出不了就要泡汤。而如果样样都按最高的极地性能指标来要求，恐怕采购成本也没有多少人能接受。

对于prepper，轻量和UL的思路可以借鉴的地方有很多：
1 量化是减重的起点（这段是针对LZ批水电锱铢必较的——）
首先，数量是ABC方案比较的客观基础，不愿意用电子天平，买菜的弹簧秤也可以；单个计量嫌麻烦，那出发前上体重秤称一下总重是否更能让人接受一些？总归不能用官方提供的重量数字来粗略估计吧。
如果装备超出预期的1x公斤重量（那是很容易超的），你会选择忍一忍就这样背着出门呢，还是逐个核实一下重量，来找到导致超重的原因呢……
我知道我最多只能扛12kg左右，超出这个限度，我肯定跑不起来。

2 从实际疏散场景需求出发，而不是从装备出发
e.g.为什么一定要带炉灶，为什么一定要带睡袋？……
再比如，你的疏散路线是什么特点，沙漠，水网，丘陵地带？沿途能否补水补充食物以及借宿？BOV（疏散交通工具）的承载和通过能力？
如果徒步的话，你的体重如何，长距离耐力训练情况？要走几天，一两夜的露宿是否可行？……如果不过夜行不行呢？
健康的成年人在3-5kg负重情况下一个白天能走完50km，一昼夜可完成100km；
而负重15kg左右最多也就完成30km（我没有试过）。如果疏散距离恰好一百公里左右，你会选哪一个？

3从系统整体的角度考虑
在量化的数据支持下，先做功能的加法，后做装备的减法；在满足必需功能的原则下，整合，取舍，尝试和优化。
用天幕代替一堆营具，魔术头巾取代毛巾、遮阳帽、导汗带、隔热手套；手机代替GPS，收音机，相机；头灯代替各种战术手电。
如果不需要防水，越野跑鞋更适合bugout
而抓地好、硬底的人字拖不仅可以作为拖鞋，同时还可以作为备用的徒步鞋（这是日本地震包的典型做法）

4 适当动动手，定制改造
这个以前讨论的太多了。
是的，我不爬雪山，不去无人区，所以拿自制装备来做小白兔并无性命之忧，没有那么多条条框框的顾忌。
最简单的就是改造现有的衣服鞋帽包具，去掉一些无用的部件，带子，标签；剪裁；打孔……
复杂一些的可以自制或者用轻质材料定制（铝，钛，碳，大力马……）
一些非专业的装备，同样可以拿来借用，比如重量只有7g的铅笔刀，以及很多人看不上眼的FRS对讲机（给妇孺用更简单）。如果在非极端环境下亦能够满足需求，省下来费用和重量难道不好吗？

5 多试一些新技术
技术发展是一个潜移默化的过程，七十年代很多国外户外爱好者还在用涂胶的帆布背包登山，谁能想到现在有那么多轻量化的材料？至今还有人把78军用水壶当成神器，许多人一直对水袋抱着怀疑和嘲笑的态度，有人无法接受无杆帐……改变观念比改变装备更难。
GPS导航，智能手机的各种应用，几年功夫已经普及到小孩都会用的地步
能量胶，电解质泡腾片，盐丸，压缩衣，冻干口粮和冻干水果，这些技术装备面世的时间也并不长，拿来试试没准会有惊喜呢

BOB是一个很生活化的话题，围绕它的体能，技能，装备方面的准备工作并不高深。想想春运期间、缅甸果x冲突中那些挑着轻量塑料编织袋和油漆桶跑路的老乡，没有登山包没有冲锋衣，不也一样能安然返乡（如果我们能接受其外观的话）……

银河

梅良馨 发表于 2015-2-9 17:14
文章很好，现在很多人对轻量化很多误区，甚至觉得轻量化就是偷懒
不过文章发错地方了，发别人自留地上了， ...

有完没完，能不能不扣帽子？

我不知哪块开罪过您，请不吝指出～

简约

又受教了，谢谢。我不是户外玩家，只是个工程兵转业到五矿勘查开发部的爆破工。常年户外，自以为身强力壮，经常过度负重，虽没受过重大伤害，但最近也发现右膝盖关节偶尔就隐隐作痛，得减减负了，呵呵。

胡铁花

同意楼主的观点。因为膝伤原因，自己也走过一段UL之路，现在还是又往回拨了一点。UL还是以不过分牺牲功能为好。比如锅子我会用鈦锅，但炉子我不会用酒精炉，而是选个轻些的气炉或油炉。帐篷我选斯莱特，但不考虑更轻但不能自立的帐篷。

hunanshenghui

      背得动，路程近，重点也无妨；体力差，路途远，轻点很重要。
      健美锻炼讲大重量、超负荷、少次数、多组次。国外键美运动员一天的运动量常常是相当于卸一大卡车货物。
      徒步，讲究用最轻量化的装备去远行去放松去领略美景。