找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
查看: 4755|回复: 40

[量产刀] 【无毁的长江】新入凤凰三两事

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2015-8-25 09:45
  • 签到天数: 34 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2015-6-17 18:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
        此刀从去年通过某口音浓重的胖叔在冰天雪地折腾的视频,逐渐开始为人所知,一些图片和资料也表明在俄FSB中也有配备。无奈当时东西太多,虽然对鸡毛党的“潮刀”很有兴趣,但一直也没有收,最后托朋友的福拿了一把欧版克服II,不了了之。

        几天前,机缘巧合罢,逛论坛时发现有凤凰的渠道,还是俄版,于是急三火四弄了一把,总算是胖娃娃啃糖葫芦——囫囵吞枣,大解所馋。

        之前对于Kizlyar也算是做了少许功课,拿到之前也是比较担心的,也算是交待一下缘起之时吧。其原因有二:

        一是听说这牌子内销和外销属两种版本,而这次是直接从俄国搞来的,之前玩过的克服II,属深蓝瓦楞纸包装,内附全系列产品简介的“欧美版”,这点西门吹牛在博客对于凤凰的测评中也有说明,并且他的凤凰属“未精细打磨版本”,整把刀钝的像斧子,用手在上面划蹭、只要不触及刀尖都不会有认主之忧。由于在打磨的功底上欠缺较多,我还是本能的希望刃具出厂锋利,并非非得削纸刮毛那么极端,毕竟定位各有不同,但这样一把匕首色彩偏重的家伙,到手就让我磨的“伟大的俄罗斯母亲”都认不出来了确实有些欠(qian)妥(bian)。

        第二就是之前对于克服II的印象,说实话,由于之前也接触过毛子货,图拉依热I、II、III代刺以及苏军侦查匕首等等,虽然相对美式轻薄短小,但是给人感觉就是用工业白钢直接干出来的,是的,你没看错,“干”。所以刚看到这个牌子的东西时有一种“画虎不成反类犬”的毛将不毛之感,第一反应就是联想到FSB穿着国产的四杠“阿迪达斯基”满街跑——东西设计的太极武了!
        到手之后惊喜了一下,首先就是不沉,减重做的中规中矩,做工合格,基本的对称和倒角都没有什么问题,柄材很舒适,我个人是很喜欢全包裹刀柄的,握感扎实圆润,而且一般包裹式刀柄内部都是非等宽龙骨或者是穿心柄,很多人说穿心柄不结实,但是等宽龙骨、甚至刀柄内夹住的宽度要大于刀背的最宽处,在很多设计上未必恰当,尽管也可以通过精巧的设计和工程学提供良好的重心,但第一赘手,第二易震,这也是传统刀剑为何要“过把鼠尾瘾”的缘故,再者就是想要平衡掉柄内龙骨的重量,往往刃也会相应加大加长,整体的重量也就这么上去了。至于刀身,我不必多言,标准的猎刀设计。在我满心欢喜的时候,意外发生了,在摁扣尼龙带按紧的情况下倒挂的刀自己掉了出来,摔在了地上,当时很不理解到底怎么出的情况,后来才发现由于克服II是没有护手的设计,刀柄的半径又从尾部开始逐圈递减,再加上大娘的棉裤裆一样的鞘(其实我还是很喜欢宽松点的刀鞘的,毕竟容错率高一些),倒挂后在某种情况下会出现掉刀的现象。

        不过就刀本身,质量可圈可点,掉刀的时候刀尖触地,在仅卷刃不到一毫米的情况下把水泥地面砸了一个"深坑",随后找了块瓷,三两下就修复完毕,而且切割性能以及保持性都令人满意,一改我对俄国人“就是拿超硬工业钢板砸刀片子”的印象。但由于对毛子“欠缺考虑”造成的阴影(实际上还是因为收的不是自己最爱的那两款)后来配个K鞘就送给海军的兄弟了。

        言归正传,对于Kizlyar,缘起凤凰,现在有机会,我自然也不能淡定了,思考之后,果断入手。(由于注册一年有余几乎不签到发帖,拍了高清图片也无法分享,搞的一两M一张的高清图还加了效果生怕不好看,到现在毫无卵用,诸位凑合着看吧,实在抱歉,日后升级,再补原图)
    FH1.jpg

        入手之前,根据设计,打磨以及尺寸,我的预估是与冷钢OSS相仿,但到手发现差别还是蛮大的。
    QQ图片20150617181954.jpg

    二者对比:
    QQ图片20150617182212.jpg

    厚度也相仿:
    QQ图片20150617182329.jpg

         直观感受就是相比它的长宽厚,惊人的轻,即使隔着快递包装,也觉得“里面不像这么个东西”。打磨力度非常大,刀身留有“钢筋”,可能是由于长,这点之前在克服II上并未感觉太真切,在凤凰I上完全不一样。设计也和极武也比较相似,只是可能由于N690中微量元素更多导致比重较大,实际上比极武还要轻便,在手上灵活旋转,甚至作为飞刀飞了两次,都很稳定,不过要说飞刀,恐怕口音叔视频中用的凤凰II要更顺手一些。至于我先前担心的打磨完工度,我是兔子瞅尾(yi)巴瞎藐短儿了,哪怕是内销版,精磨版的依然很锋利,相比同样用碳钢或高碳不锈钢的刀,它的原装锋利程度竟跟冷钢三美有一拼,刃也很精细,没有什么豁口或锯齿,让人十分满意。
    QQ图片20150617181618.jpg

        穿刺方面比较得力,悬空五六公分,松手,可以自然得让矿泉水瓶“透心儿凉”,至于钢材的表现,有了之前入手克服的经历,我毫不担心,锋好易磨,坚韧有加,虽说不算什么“刀具AK”,但也不让人失望,毛将不毛,还是有一番道理的。
        最后是皮鞘,上面印有鸡毛猎熊的图样:
    QQ图片20150617182526.jpg

    QQ图片20150617182647.jpg



        刀身两侧,打完收工:
    QQ图片20150617182805.jpg

    QQ图片20150617182857.jpg

    评分

    参与人数 3参与分 +111 收起 理由
    blackwoodfan + 1 同意
    xxxxx213641 + 80 图文原创,详尽细致。
    AC米兰 + 30 同意

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2014-9-10 21:40
  • 签到天数: 27 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2015-6-17 19:12 | 显示全部楼层
    文字和图片都是文艺风格,赞
  • TA的每日心情
    开心
    2018-8-22 22:08
  • 签到天数: 11 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2015-6-17 19:40 | 显示全部楼层
    好刀,好图,就是图片特效加多了,眼晕~
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-8 10:15
  • 签到天数: 505 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2015-6-17 20:21 | 显示全部楼层
    好刀好文,已入,哈哈
  • TA的每日心情
    开心
    2013-7-21 01:31
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2015-6-17 23:17 | 显示全部楼层
    本帖最后由 xxxxx213641 于 2015-6-18 14:10 编辑

    文章写得不错,感受也很真实。

    有两点错误,需要指出:
    1,原文中提到:“由于N690中微量元素更多导致比重较大,”
    N690CO的主要合金含量如下:
    碳1.07-1.37%   硅0.4%   钴1.5-1.8%   铬17%   锰0.4%   钼1.1-1.5%   钒0.1%等。
    钴的比重8.9,含量1.6%左右。
    铬的比重7.2,含量17%左右。
    锰的比重7.4,含量0.4%左右。
    钼的比重10.2,含量1.3%左右。
    钒的比重6.1,含量0.1%左右。
    再把数据计算汇总,结论是N690CO钢材,比普通碳钢或者低合金钢的密度还要小!

    经常有兄弟,感觉手里的刀子重,认为是合金含量高,导致钢材密度大的缘故。
    其实,就算某些高合金钢材比普通碳钢密度稍大,也很难通过手感感觉出来。
    当然,钢结硬质合金,碳化钨等合金的密度远大于一般钢材,手感是能感觉出来的,但是此类材料一般不会用于手持式刀具。

    在此澄清------
    觉得刀子重且钢材密度大,多半是“个大不虚”“分量十足不吃亏”的心理因素在作怪。
    或者,刀身去肉少的打磨方式,全龙骨柄且未设减重孔,使得刀子上手的手感较沉。
    或者,对比大平磨且是鼠尾龙骨手柄的博伊刀型,那么中低位平磨且全龙骨手柄的刀子,就显得很重了。

    2,这把刀子的轻,主要来自于:采用加强肋保证强度,然后再把多余的钢铁去掉,使得既保证了刀身高强度,又做到了刀刃薄,切入阻力小,切入感十分利爽。
    在机械工程,土木工程,加强肋的设计,是极其普遍广泛的。

    另外,楼主说:“设计也和极武也比较相似,”我并不这么认为。
    苏联的AKM3刺刀就是通体血槽,血槽形状如出一辙,和凤凰的区别只是非对称设计而已。
    而极武这牌子是1997年才创立,创牌之时苏联解体已久。
    AKM3在AK-74上列装的年代,极武还远未创牌。
    到底谁仿谁,到底谁借鉴谁,还真难说。

    总之,俄国兵器,多数是对美式兵器北约兵器进行“挑刺”,鸡蛋里面挑骨头的找出瑕疵失误所在,然后再针对性的采取措施,制造出应对型兵器,针对敌人的短板,提升性能。
    从这把刀子看出来,俄罗斯人对美式刀子(比如TOPS)的傻大黑粗是很不感冒的。



    点评

    有护手 太小了 如果大力的刺入 我不知道会不会滑  发表于 2015-6-18 15:19

    评分

    参与人数 3参与分 +22 收起 理由
    机器战警全区1号 + 20 同意
    水动大猪 + 1 我怎么不能加十分
    strider源 + 1 同意

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-6 17:51
  • 签到天数: 1110 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2015-6-17 23:45 来自手机 | 显示全部楼层
    xxxxx213641 发表于 2015-6-17 23:17
    文章写得不错,感受也很真实。

    有两点错误,需要指出:

    相当不错的点评 虽然我对克服 凤凰不感冒 但是其性能及格斗能力毋庸置疑不错的

    点评

    同问哪里没有护手?莫非还有其他版本?  发表于 2015-6-18 15:27
    我反而觉得 刀柄过于臃肿 而且没有护手------------你从哪里看出没有护手???  发表于 2015-6-18 13:21
    多谢指教!  发表于 2015-6-17 23:51
    多谢指教!  发表于 2015-6-17 23:51
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-9 08:18
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2015-6-17 23:50 | 显示全部楼层
    感觉很快俄罗斯刀具就要铺货啦,各种介绍帖子来啦,如果价格合适。真不错。我印象里之前坛子里成交就在一千左右,有一把貌似是800

    点评

    修正:俺决定以后先在后台贴图,被下载后再在前台发帖介绍,嗯  发表于 2015-6-18 08:35
    俺决定以后先在后台贴图供下载,然后再在前台发帖介绍,嗯  发表于 2015-6-18 08:34
    咱们这个论坛,不就是为了各种铺货而生吗?  发表于 2015-6-17 23:52
  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-19 22:09
  • 签到天数: 147 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2015-6-18 00:42 | 显示全部楼层
    虽然还没入一个的打算,不过这个凤凰的刀形是真心犀利,越看越漂亮!

    点评

    护手太小 和 刀柄比例不协调 写错了哈  发表于 2015-6-18 15:36
    我反而觉得 刀柄过于臃肿 而且没有护手  发表于 2015-6-18 09:31
  • TA的每日心情
    开心
    2015-8-25 09:45
  • 签到天数: 34 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2015-6-18 08:24 | 显示全部楼层
    本帖最后由 长江骑士 于 2015-6-18 08:28 编辑
    xxxxx213641 发表于 2015-6-17 23:17
    文章写得不错,感受也很真实。

    有两点错误,需要指出:

      多谢刊误。
      至于TOPS,很多朋友一提凤凰就想起了它在TOPS的孪生兄弟OPS,前几天刚说过,OPS之所以火不起来是因为它把原作亮点改动的太厉害了,首先就是直接套用了他家经典的夹片等宽龙骨,这点没有什么不好,但是一下子就把原作的轻便和平衡感破坏了,而且可能是为了增加所谓强度,打磨力度一般话,搞的别人不知道他想干什么,凤凰的设计,如果做生存刀或营地刀本来就是相对吃亏的,强改突击刀(由于作战中正面格斗几乎不可能,所以为了跟武术搏击刀区分,暂且如此称谓吧)就像用FS切水果,那可真是骑马骑在了马腚上——找颠啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-8-25 09:45
  • 签到天数: 34 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2015-6-18 08:24 | 显示全部楼层
    strider源 发表于 2015-6-18 00:42
    虽然还没入一个的打算,不过这个凤凰的刀形是真心犀利,越看越漂亮!

    你好东西太多了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2015-8-25 09:45
  • 签到天数: 34 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2015-6-18 08:26 | 显示全部楼层
    woshtiaotiao 发表于 2015-6-17 19:40
    好刀,好图,就是图片特效加多了,眼晕~

    确实有点多,不过原先2M一张的硬缩到165KB以内,效果肯定...唉,还是得发帖回帖的
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-2 13:23
  • 签到天数: 89 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2015-6-18 08:58 | 显示全部楼层
    好刀,就是图太不清晰了
  • TA的每日心情
    开心
    2018-8-13 16:54
  • 签到天数: 193 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2015-6-18 12:57 | 显示全部楼层
    IMG_3188.jpg
    携图支持 话说这把俄罗斯的刀图层还挺坚固的



  • TA的每日心情
    开心
    2015-8-25 09:45
  • 签到天数: 34 天

    [LV.5]常住居民I

     楼主| 发表于 2015-6-18 14:05 | 显示全部楼层
    沉溺的海沙 发表于 2015-6-18 12:57
    携图支持 话说这把俄罗斯的刀图层还挺坚固的

    好嘛,还有迷彩的
  • TA的每日心情
    郁闷
    2013-6-27 07:55
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2015-6-18 14:09 | 显示全部楼层
    我的第一把凤凰是从小筑入的,同一批其他的凤凰都非常锋利,我那把是有点特殊,开刃不锋利,因为是量产,我估计工人就是在砂带机打磨了一下,凭感觉开刃了就行了。两边开刃倒是比较对称。

    克服是猎刀外形,兼具格斗,所以刀长度较短,刀尖上翘。

    凤凰是专用格斗刀,所以不适合日常使用,用作猎刀也不太合适。

    该用户从未签到

    发表于 2015-6-18 14:57 | 显示全部楼层
    一直对刀子的护手的作用有疑问。
    尤其那些对护手过度热衷的刀友,我想请教下护手到底有啥用?

    我觉得护手只有在双方格斗的时候可能会用得上,也是偶尔;但是对于它的副作用,倒是非常明显的,操作不灵活。
    所以我一直喜欢没有护手的刀子。

    点评

    是否需要护手,不可一概而论:握持力度大,手掌干燥油脂少,很少穿刺,切割为主,刀柄摩擦力大,指槽深,就无需护手;握持力度小,手掌潮湿油脂多,经常穿刺,比如扎木头,刀柄摩擦力小,指槽浅,则有护手更安全。  发表于 2015-6-19 10:46
    而且对于军警,正面格斗本身就属于愚蠢了  发表于 2015-6-18 16:12
    对于“独立护手”,在军用上反而越来越少,很大的一个原因就是随着MOLLE系统的“花样百出”,独立的护手会挂住其他装备,造成拔刀不顺或意外的阻拦。我对于战斗刀护手的态度还是适度就好,有个阻拦的突起即可  发表于 2015-6-18 16:10
  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-19 22:09
  • 签到天数: 147 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2015-6-18 15:23 | 显示全部楼层

    我那些都是不入流的东西,凤凰外形太犀利我怕hold不住,最近喜欢找些土肥圆外形的人畜无害的玩具
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-6 17:51
  • 签到天数: 1110 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2015-6-18 15:37 | 显示全部楼层
    strider源 发表于 2015-6-18 15:23
    我那些都是不入流的东西,凤凰外形太犀利我怕hold不住,最近喜欢找些土肥圆外形的人畜无害的玩具

    刺刀不犀利???
  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-19 22:09
  • 签到天数: 147 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2015-6-18 15:44 | 显示全部楼层

    回大猪兄,大部分刺刀都是多功能定位,而并非单纯的格斗刀,有很多刺刀刃部很钝甚至干脆不开刃,论外形论设计都远不如这款凤凰来得犀利

    点评

    学习了  发表于 2015-6-25 16:53
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-6 17:51
  • 签到天数: 1110 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2015-6-18 15:53 | 显示全部楼层
    strider源 发表于 2015-6-18 15:44
    回大猪兄,大部分刺刀都是多功能定位,而并非单纯的格斗刀,有很多刺刀刃部很钝甚至干脆不开刃,论外形论 ...

    萝卜白菜 各有所爱

    点评

    我一般都去拱地瓜  发表于 2015-6-18 16:13
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表