找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
查看: 4444|回复: 25

来一组机师求生刀

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2007-8-31 20:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
图片均来自互联网

[ 本帖最后由 hound 于 2007-8-31 21:08 编辑 ]
asek1lg.jpg
asek2lg.jpg
asek3lg.jpg
asek4lg.jpg

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2007-8-31 21:08 | 显示全部楼层

http://www.xhpaper.net.cn/

2
GerberLMFII.jpg

该用户从未签到

发表于 2007-8-31 21:15 | 显示全部楼层

http://www.gzc.net.cn/

都是不错的家伙!
  • TA的每日心情
    开心
    2017-2-17 08:19
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2007-8-31 21:52 | 显示全部楼层
    从这两把的结局来看,军方也不一定每次都选择便宜的东西.至少国内的反应安大略的要比戈博的贵!
    安的依然老路数1095,并把硬度定在了52-54.而戈则选用了欧洲12C27钢材,并在美国空军公布计划和要求后抢先做出.结果仍然是安大略获得了美国空军的定单!基本换装了以前老式的空军求生刀.
    这两把都上过手,安的紧凑一体,主刀有对付钢件的背锯齿,一体式附件(磨刀棒,割绳器.螺丝刀等)就在主刀后面的小袋.而戈博的除了齿刃,没有背齿,附件割绳器是单独携带的,磨刀器在鞘上,如图还有一片我思索了很久没搞清楚用途的东西.两个都有强而有力的尾锥.总体从求生刀的多功能角度而言.戈博应该输了一招.

    [ 本帖最后由 胖大厨 于 2007-8-31 22:49 编辑 ]

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2007-8-31 21:55 | 显示全部楼层
    GEBER我记得是12C27   安的是在是没创意 把老的皮把改塑料而已

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2007-8-31 21:59 | 显示全部楼层
    抛开成本问题CR AVITOR是个不错的机师求生刀   瑞典的F1简洁实用   TIMBERLAND的AIVATOR也不错
  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-28 22:03
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2007-8-31 23:47 | 显示全部楼层

    http://www.woodengift.com.cn/

    提供ASEK的厂家,还有一家,就是以前的德国爱克宏.索林根。两位版主如果有兴趣,找点图过来贴给大家看,顺便比较一下这3款ASEK的差别。
    谢谢。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-1-4 21:18
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2007-9-1 12:34 | 显示全部楼层
    安的明显好多了,它的手柄是中空的吗?

    个人觉得应该设计称中空的,里面放求生用品--毕竟飞机上掉下来需要野外生存的几率很大

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2007-9-1 17:01 | 显示全部楼层
    螃蟹说的这个吧  MS比较BT
    asektanto_GXb5LjVoENNn.jpg

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2007-9-1 17:16 | 显示全部楼层
    TIMBERLAND
    feature_timberlineaviator.jpg

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2007-9-1 17:20 | 显示全部楼层

    http://www.365soso.cn/

    CR  AVITOR
    C_hBD0nGoQUFRY.jpg
  • TA的每日心情
    开心
    2016-12-28 22:03
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2007-9-1 19:39 | 显示全部楼层

    http://www.jyyes.cn/

    爱可红小松鼠的ASEK,还有几个变形版本.

    CR的AVITOR其实也有尺寸长短不同的版本.
  • TA的每日心情
    开心
    2017-2-17 08:19
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2007-9-1 21:18 | 显示全部楼层
    原帖由 ben_jiangsu 于 2007-9-1 12:34 发表
    安的明显好多了,它的手柄是中空的吗?

    个人觉得应该设计称中空的,里面放求生用品--毕竟飞机上掉下来需要野外生存的几率很大

    实际上,求生刀是否需要刀柄中空实在是值的考虑的事情!众所周知的是,中空这种结构降低了刀的整体强度!以牺牲很重要的强度的代价仅为了用来容纳一些东西是否必要!因为完全有其他方法代替,比如只需增加个附件袋就可以完全解决.
    而象我们现在看到的其实都没有采用中空设计!上图中除了CR

    [ 本帖最后由 胖大厨 于 2007-9-1 21:20 编辑 ]

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2007-9-1 21:32 | 显示全部楼层

    http://www.heibor.com.cn/

    而CR的一体成型结构保证了足够的强度

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2007-9-1 21:35 | 显示全部楼层

    http://www.hcmkj.cn/

    现代求生刀的设计思路是把一些附件功能安装在刀鞘上 在刀鞘上实现

    该用户从未签到

    发表于 2007-9-1 22:07 | 显示全部楼层
    原帖由 hound 于 2007-9-1 17:20 发表
    CR  AVITOR

    CR的背锯齿是木锯呢还是铁锯呀。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2007-9-2 12:28 | 显示全部楼层
    应该是金属锯,据称这种设计的目的是为了让机师被困在机内的时候可以锯开外壳逃生,对其的实用性我表示怀疑
  • TA的每日心情
    开心
    2017-1-4 21:18
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2007-9-2 23:39 | 显示全部楼层
    求生时刀的强度和多功能性哪个更重要?个人觉得还是刀柄中空放东西好---担心强度的话可选CR一体刀,的确使不错的选择。

    危急关头放在鞘的袋子里的东西会不会掉?鞘本身会不会来不及来或丢失?这些不可靠性都很可能春在。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-2-17 08:19
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2007-9-2 23:48 | 显示全部楼层
    原帖由 ben_jiangsu 于 2007-9-2 23:39 发表
    求生时刀的强度和多功能性哪个更重要?个人觉得还是刀柄中空放东西好---担心强度的话可选CR一体刀,的确使不错的选择。

    危急关头放在鞘的袋子里的东西会不会掉?鞘本身会不会来不及来或丢失?这些不可靠性都 ...

    其实这个争论有点象先有鸡还是先有蛋
    我个人认为强度重要.仔细看所携带的求生用品,很多可以额外取得或者找到替用品,还有一些有把刀甚至可以做出来.但没刀就较难替代

    该用户从未签到

    发表于 2007-9-3 01:15 | 显示全部楼层
    强度很重要,我绝对不选择中空柄的。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表