氮气不是惰性气体。

刀仙袁氏

从化学的角度讲，氮气不属于惰性气体的。
其他行业是否有其他的定义我就不太了解了。

黑色百合

没有想到居然引发这么强烈的讨论，刀友们太油菜了，不过根据国内权威书籍《辞海》解释，氮气不属于惰性气体。

哈密瓜

坛里的兄弟们太有才了,自愧不如啊

始祖菜鸟

哈哈～ “较真”的人还是不少的～ 不过未必都是“钻牛角尖”。

大家的对讨论主体("惰性气体"这个词)的定义根本没有统一，怎么可能有一致的结论呢？！

在化学领域的专业角度，或者说学术上（包括辞书里的标准定义），“惰性气体”是一个专门的名词，专指元素周期表中的(ⅧA族)那“一竖列”稀有气体元素，目前包括氦、氖、氩、氪、氙、氡这六种。

然而在很多专门的行业或领域内，确实也存在很多约定俗成的称谓、概念和用法，它们未必严格符合严谨的学术概念，但因历史和习惯的因素 一直被广泛使用而沿用至今，故也不能太过较真地 以学术的高度和要求去对待。
其实在冶金和热处理专业领域，“惰性气体”只是对特定条件下能够提供保护性气氛的气体的笼统称谓，是对“惰性的气体”的简称；而其中的定语“惰性的” 其实也已隐含了“相对于 特定环境条件下的被加工体 呈现惰性”这一层意思。

所以，4楼“mysjs-2007”兄 其实并无错解之处，所举的"ATM"的例子也没有错——在不同的领域和环境里，同一个词汇可能会分指不同的概念。
而“bbsbbs”兄的严谨也并无错，如楼主的发帖主题一样，不同的声音可以引起更多的思考，尤其是反思。
或许不久的将来，“惰性气体”一词就会在冶金和热处理行业被规范使用呢？！或者会被“和谐掉”，统一规范以“保护性气氛”或“保护性气体”？！ …本人倾向于后者: )

最后送大伙一句话，好像本坛里某位兄弟的签名档就是它：
日出东海入西山，愁也一天，乐也一天；遇事不钻牛角尖，身也舒坦，心也舒坦！