Leatherman Charge TTi全面对比测试报告(多图)

喁喁收集

Leatherman Charge TTi 入手已经有半个月左右了，完全取代了刀具成为EDC的首选，手头上的各种工作都可以使用她来完成，基本上所有刀具和钳子能完成的工作她都能胜任。于是一直想进行一次实际对比测试让大家共同讨论，但是比较忙，一直耽搁到现在才进行。
      我在工具版上浏览帖子已经很长时间了，发现了对Leaterman的多用工具钳一般有两种主流误解：

其一是对Leatherman工具钳（尤其是Charge TTi）抱有过高期望，甚至是想成神器一般无所不能（而即便是小说中的神器也不能什么都干而毫发无损）。同时对其完工度有很高的要求，认为应该有更高的加工精度，能够做到外表上的完美无缺。
其二是对Leatherman大加鞭笞（同样主要针对TTi），认为其性能和完工度完全不能满足需要，甚至质疑其结实程度。有不少人原先是第一种状态，本来供在家中案头之上，虽完工度不达理想尚能忍受，偶尔使用一番，发现距离自己所想相去甚远，便直接转成了第二派。更有甚者对其破口大骂，鄙视有加，以“废柴”称呼之。
        我觉得上述两种观点都有其偏颇之处。甚至可以说，是对莱泽曼工具钳的一种偏见了。无论是过分拔高其能力还是对其功能和强度大家贬损，都不能真正体现其作为一种相当合用的多用工具的本质。莱泽曼多用工具钳，首先是工具，是拿来用的，而不是用来摆在案头顶礼膜拜的，如果不能发挥其功能，其存在的意义就要受到质疑了。而且，是拿来在艰苦粗糙环境下做粗糙工作的。从这一点上说，其比较粗糙的完工度和Strider公司刀具的粗糙有异曲同工之妙。反正是拿来用的，何必弄得像艺术品一般？再完美的完工度，也会迅速在粗糙的环境下便成粗糙模样。正如Strider的广告语“硬汉的高速工具”，弄得跟大姑娘绣花似的，不别扭？
       其次，这是一把钳子，必然是以钳子作为主要功能，在此基础之上，尽量满足一些其他的需要。莱泽曼的选择是在做好钳子的基础上做好四大件：主刀、副刀（齿刀+求生勾）、木锯和钢锯/钢锉/金刚锉。这样就基本满足了切割、磨削和锯的功能。做到了这些，其他功能的发挥必然是要受到限制的。毕竟不可能出现所有工具都非常好用。那样你就需要拎一个工具箱而非莱泽曼了。所以，对莱泽曼辅助功能过分苛责，实际上也是不公平的。
        由于是人手进行的主观性测试，这类测试的客观性永远都要受到人的质疑，我也没有刻意进行程序和内容上的设计以求得客观公正（即使是再好的设计，也不能让所有人信服）。完全是凭自己使用过程中的需要进行的。我手头也没有其他类似的多用工具钳进行对比，于是就找来了一些专用工具。
        大家最为关心的项目之一是莱泽曼钳子和维氏钳子的对比，遗憾的是我没有维氏钳子。翻老贴发现维氏钳子中的所有工具都和瑞士军刀上的一般模样，材质也相同，于是我就找了两把瑞士军刀，进行单项内容的测试，至于钳头的测试，就留在下次吧。

        我先对测试内容进行大概的说明，都是日常会碰到的基本工作，比如剪断铁丝（我用的是直径2.5mm的铁丝）；弯折铁丝；拧螺丝；用刀切割绳子（用伞绳来做代表）；磨刀……等等等，用于对比测试的工具如下：国产太行牌螺丝刀一对（十字一字各一个）、国产虎口钳子和尖嘴钳子各一个（都是10几年前质量过硬的国产碳钢工具），2.5mm铁丝一卷，废旧鼠标一个；维氏攀登者、德军、BUCK112各一个，还有稍后出场的蜘蛛C41.

[ 本帖最后由 喁喁收集 于 2009-4-28 11:37 编辑 ]

喁喁收集

首先要进行的是大家最关心的铁丝剪切测试，家里干点活经常要用到的2.5mm铁丝，箍个花盆，给桶做个提手什么的经常要用到。这把钳子在我买来以后已经切过很多次铁丝了，钳口并无任何肉眼可见变化。由于本次测试时间比较紧，又只有我一个人操作所有测试及相机，因此操作的次数都不算太多。但是我可以保证这些工作都是我平时经常用到的，同时也包括后面的切伞绳测试。
先看国产两把钳子剪切铁丝!
首先是国产虎口钳：两头都是虎口钳留下的剪切痕迹。明显可以看到剪切后留下一个相当长的边儿。原因后面总结

喁喁收集

这回是国产尖嘴钳剪切以及尖嘴钳留下的痕迹

喁喁收集

上面的尖嘴钳子剪切完以后同样留下了相当长的一段边儿……
这回换莱泽曼剪，以及剪完以后所留痕迹对比。

第一个是虎头钳剪切留下的（两头都是）
第二节是尖嘴钳剪切留下的
第三节故意加长，为的是大家看得明白

喁喁收集

仔细观察钳口，三把钳子的钳口都没有任何肉眼可见变化（老国产钳子测试之前就是那个德行，毕竟用了很多年，也剪切过更硬的东西）。我在测试过程中力求没有用国产钳已经缺口的部分咬铁丝，尽量做到客观。
      三把钳子剪切留下的痕迹不太相同。国产虎钳和尖嘴钳剪切完后都留下了长长的“边儿”。仔细观察钳口你就会发现，原来国产虎钳和尖嘴钳剪切口部分两边丝毫没有刃口可言，基本就是平的，如果做一个剖面图，你将会看到剪切口几乎是一个梯形的东西，在剪切过程中，基本就是靠压力将铁丝压薄，然后掰断。体现在使用中就是，剪切所需要的力量明显比较大，多剪切几次手就酸了。同时断的一瞬间声音发闷。
      反观莱泽曼，剪切口（下面的硬物剪切口）是有角度的，虽然说角度很大（目测大概50度）但毕竟还是有角度的，体现在剪切过程中，比较省力，而且断口的瞬间声音很大很干脆，外面的一截崩出去。

其实这个和用刀的道理是一样的，刀刃如果做得锋利，开锋角度很小，那刃口的强度自然就低。如果开锋角度很大甚至就是不开锋的，那就能剁铁丝砍铁管而不受伤。莱泽曼敢在剪切口上做出一个角度，必然是对于自己处理的钢材有信心，国产钳子则做成几乎是平的。



另外，曾经有人说过一个观点，说剪切口上面的剪线部分与下面的剪硬物槽做了不同处理而硬度不同，更有甚者做广告说下面用了不同的合金。我觉得这都是无稽之谈。道理很简单，做刀具局部热处理的水平就算是很高了，那样也只能做到刀背和刀刃间硬度不同，在钳口距离如此之近分别热处理在技术上是不能想象的。两部分最大的不同就是角度和厚度不同，而无其他。

喁喁收集

从上图可以看出剪切铁丝后，没有什么变化，光线不能从钳口处透过。
下面俩钳子的剪口几乎都是平的，还宽。这样倒是结实，就是费劲。

喁喁收集

对象是一个废旧鼠标，内容就是简单的把螺丝从鼠标中拧出。这没什么好说的，做这个测试主要是针对莱泽曼可拆换螺丝刀头易用性进行一个评价。结果是令人失望的。

首先使用国产太行牌改锥，无论是手感还是速度都是其中最好的。唯一的缺点是头部不带磁性，无法直接将螺丝拉出。遇到固定面上的螺丝会比较麻烦。好在现在的专用螺丝刀都有了磁性。

再使用瑞士德军上的十字改锥。效果非常棒！虽然刀身是横向略有些别扭，但是拧起来非常快非常顺畅。刀头的磁性非常强，轻易就把螺丝粘出来。

最后是莱泽曼……郁闷死！根本就不够长，卡在了凸出的部分。无法插到底从而根本无法完成此项测试。改锥头的磁性倒是还凑合，能够粘住螺丝钉。

[ 本帖最后由 喁喁收集 于 2009-4-28 10:58 编辑 ]

喁喁收集

虽然我对莱泽曼的加工精度早有心理准备，可是拿到以后还是吃了一惊！刚刚从盒子中拿出来的的钳子，主刀上就遍布白点白线，别说剃毛，就是切A4纸都费劲……拿到手以后第一件事就是对刃口进行修整。磨到极度锋利，可以凌空断法才罢手。结果磨完擦刀的时候一下就把手切了。不觉得疼，只觉得手指头痒痒……然后血就渗出来。当时没相机也没照，现在商已经养好。
自从买回来对刃进行修整，就一直EDC，完全取代了手头的刀具进行日常切割。收快递开包装切割水果和其他各种食品。到目前为止一共半个月。锋利程度没有任何变化，S30v的耐腐蚀性和保持性都令我满意。由于莱泽曼毕竟不是做刀出身，不太专业，刃开的不齐且实在是角度太小，因此只能对付一些柔韧物体，无法切割硬物。开罐头是肯定不行。这再次验证开锋角度对刀具性能的影响至关重要，甚至超过了钢材本身！同样拿来对比的是开锋角度比较小的BUCK112.我新磨出来的刃。二者切伞绳的感觉差不多。时间精力有限就不进行大量伞绳切割测试了，毕竟不是以测试刀具保持性为主。
      用了半个月，切伞绳依旧非常顺畅！我没有进行更为可怕的切地板革测试。原因是根本不需要。什么钢都一样，切了地板革必然出现一条白线。

副刀齿刃上的求生钩挂伞绳的感觉一般，需要比较大的力量。而齿刃的相貌和蝴蝶齿差不多，表现让人满意，切割伞绳非常顺畅！但效率不及蜘蛛的齿。齿王还得说是蜘蛛！

四个锁定，有三个都非常好，开刀清脆锁定到位，即使磕背也没有出现解锁现象。只是木锯上的锁定买回来就是到头的，加工精度不够，根本没能补偿，导致了木锯的点头。

[ 本帖最后由 喁喁收集 于 2009-4-28 11:13 编辑 ]

喁喁收集

金刚石锉是个好东西！细密而硬度高！是拿来修剪指甲的好工具……不过用来修剪指甲实在是太大才小于了。我发现用手摸这个金刚石锉，粒度大概在500目左右。正是不高不低的中间目数。拿来应急修理刀具刃口，既不会因为太细而下料慢，也不会因为太粗而磨出大锯齿来。我以前磨刀全都是用油石，这是第一次用金刚石锉修理刀。对象是已经用的豁牙露齿的那个BUCK112.粗粗修整一番，发现真是好用啊！下料真是快，比油石快了不少。金属屑用水一冲就掉了，同时非常方便。当然了，Buck112后来还进行了高目数修整。但是在野外应急的情况下修理刀刃，是足够了。

喁喁收集

维氏是工具版里露脸最多的多用工具了。这个测试肯定是最吸引人的。大家都想看看到底维氏的工具和莱泽曼的工具谁的好

好的标准是什么呢？对于喜欢把工具放起来不用的人，钢材、完工度就是好的标准，至于具体好不要用，完全进行的是思想实验，自娱自乐就好。对于真正拿起来用的人，还是以实用为标准。我还是在两个方面进行了对比

首先是完工度，莱泽曼的工具在维氏工具面前就像是地摊货，完工度相差太多了……

喁喁收集

第二步是对实用性进行测试。首先是剪刀

维氏的剪刀明显比莱泽曼的长大一些，剪东西（A4纸）效率更高。但是莱泽曼也有自己的优点，归位装置是一根硬质弹簧（一根钢棍），弹性比维氏的好点。而且，维氏的小弹簧用久了会断（太薄了，太容易断了），还不好配。


再来是进行木锯锯墩布把儿的测试。对比工具是瑞士德军。先看两把木锯的外形。
莱泽曼的木锯更薄更短更宽，维氏的锯条则是比较厚比较长比较窄。同样的，维氏做工精细多了

喁喁收集

大家看见了吧，齿的结构基本上一样，但是莱泽曼的齿向下偏了一个角度。其他就是厚度和宽度的区别。测试之前我本以为宽而长的维氏木锯会更好用，可实际操作下来，莱泽曼木锯条的效果更佳，效率要高一筹，来回拉动过程中也没有什么“卡”的感觉。维氏的木锯条有点“卡”。

喁喁收集

最后提一句，那个眼镜改锥纯属垃圾。太鸡肋了，根本没用。找了个眼镜，拧了半天没效果，仔细一看根本就插不进去……大小不合适，而且改锥头设计的也有问题。远不如维氏配的镊子牙签这样的辅助工具好……

丼中月

这个测试不错,很直观,很详细.

vxinfs

很有用的测试，测试的都是真正工具该干的活

阿拉岗

支持加精！

yelangfufu

写的不错，很有参考意义。
看来我要增加新的玩具了。

TIGER--也玩刀

有心，谢谢分享！

ICE6426

楼主测试做的不错!
Charge TTi 的表现符合一支工具钳应有的表现。

不过我还是一直没买一把Charge TTi ，
到也不是像楼主所说的抱有过高期望或是大加鞭笞上述这两种观点有其偏颇之处。
而是我的情形是，当你身处在一家刀店里。
面对各种品牌满山满谷的工具钳时。
自然就会依照你自己想要的元素来挑选。
Leatherman喜欢搞行销搞限量不是新闻了!
撇除那两片钛柄之後。本质上TTi 跟NEW WAVE有何不同?
强悍是一支工具钳最基本的元素，
但是在强悍之下不能与精致共存吗?
这一点，Victorinox的工具钳就做得到!

Leatherman的问题在於身为一家专业工具钳制造商，
势必得推出丰富的产品线。
但是其本身产品除了工具钳的本质之外，却只有限量或是材质上的改变。
所以我自己是都只买Leatherman的一些基本款而已。
楼主喜欢Leatherman的话，
我转贴一些我们当地刀商，
也是身为Leatherman的台湾代理商。
他们有些什麽限量的Leatherman。

而这些限量品，我们高兴上手把玩一下多久都没问题。
但是就是把玩久了，反而发现其本身的空洞之处。

以下图片转载自瑞格华：

小呀

莱泽曼的东西我一直觉得不好死贵，但又没啥资料，看了楼主的帖子腰杆顿时就很直了，呵呵