关于维氏和威戈半齿瑞刀设计不同的看法

hdml

众所周知，瑞士军刀有维氏和威戈两个著名的品牌。对于规格比较大的款式：维氏有111cm，威戈有120cm。尤其以他们当中半齿的军刀比较吸引人，这种带半齿的款式与普通平刃刀的性能问题引起许多刀友的讨论，谁是谁非没有一个权威的评判，可以说各有所长。从今年初开始，由于一个偶然的机会开始收集了一些军刀，但是全部都是维氏的，同时我也通过我们的论坛关注威戈的军刀（价格偏贵，还舍不得出手），我发现对于半齿的军刀，维氏和威戈对于半齿的磨制的位置不同（仅讨论常见的款式）：维氏的齿刃在前部，而且齿刃所占刀体的比例偏大；而威戈的齿刃在后部，所占的比例较小。对于这个问题我查阅了一些论坛以前的文章，想知道为什么会有这种设计的不同，尤其令我迷惑的是维氏收购了威戈，但是两者的设计风格不同！但是论坛中的文章大部分都是“齿”与“平”之争，没有找到一个令我满意的答案！
这个问题一直令我很迷惑！后来我看到一个关于野外生存的教学片，好像名字叫Man VS. Wild.看到主人公被威戈“咬”伤的那集。在这集中我看到他用威戈的齿刃割木棍，不知道是齿刃的确锋利？还是那个木棍事先做了处理？反正给人的感觉是威戈的齿刃很锋利！（但是本人对于那么粗的木棍用威戈（包括维氏）轻松的割断还是心存疑虑的！）。这个情节提醒了我。随后我把手中的维氏的德军拿出来看看了，心中似乎明白了上面的迷惑。
先说维氏的，以维氏的德军或瑞军为例。维氏的齿刃放在前部，这样的好处是：在野外的条件下，用齿刃割帆布或牛皮比较方便（仅举例子，不当勿笑），因为齿刃的优势在于割，在这个情况下，齿刃的优势发挥出来。把平刃放在后部的，这种设计的优点是：你在进行削的时候，由于平刃靠近手的部位，你能加大力度（使的上劲），打滑的情况将很少发生（比较于平刃在刀的前部分进行削东西的情况）。这种设计的刀的缺点是：你要削个苹果时，刀子不好用。另外在重度使用刀子进行割时，手使不上劲。
威戈设计与维氏相反，由于手头无威戈军刀，所的的感性材料均来自论坛中的图片和相关介绍。它的主刀的性能正好与维氏的相反。威戈把齿刃放在后部，优点便于重力割，也就是说在进行的割的时候，手能够使很大的劲。但是进行重力削的时候，不如维氏的好用。另外威戈把平刃放在前面，优点是刀的使用频率较高，无论室内和野外，因为我们日常用刀基本上是平刃的（我手中的维氏111除了一把平刃的哨兵外，基本上都锁在抽屉中，因为削个瓜果，用齿刃不如平刃的好用）。
最后说句题外话，关于维氏德军、瑞军等单手开型号的是否是为左撇子设计的问题。关于这个问题，个人认为德军、瑞军等单手开的军刀不是为左撇子设计，虽然这些军刀用左手开要比右手开刀要舒服一些，但个人认为造成这个问题的原因是瑞士军刀设计传统，对于右手使用的军刀，维氏和威戈一直就把开瓶器和开罐器放在右侧（把刀的背簧一侧放在手掌中朝上后，右侧刀柄）。而且对于德军和瑞军这两款军刀，其实用左手开和右手开的区别不明显，一方面是因为开罐器把开孔部位阻挡的面积很小，几乎不影响单手开；另一方面对于德军、瑞军和单手开追猎者这几款刀是3层，左右手开的区别也不大。其实关于这些刀是否是左右手开的一个最有利的证据就是刀刃。刀刃证明了德军等刀是为右手使用者设计的。因为带半齿的这几款刀都是单面开刃，这种开刃方式仅适合右手握刀，用左手进行使用很不方便，不信大家试试。
文中若有不当，请各位大侠和行家们勿笑！

紫云公爵

杀个花。
LZ分析的有一定道理，还是蛮有想法的。
第一段中第四个句号前面、冒号后面那行字修改下吧。

hdml

2# 紫云公爵
感谢指正！

cactus125

呵呵,虽然都是老早就有定论的东西,不过lz也算是一个总结吧
补充一点,其实德军不是右手开刀不方便,而是收刀不方便, 其实解决方便很简单, 用右手压下线锁后,将刀背在任何东西上一压,就可以收进去了,一点都不麻烦,毕竟开刀需要讲求快,收刀时速度就不是那么重要了.{:3_62:}

heqing

维氏和威戈一直就把开瓶器和开罐器放在右侧
hdml 发表于 2009-9-13 16:09

？？？

hdml

5# heqing 版主先生：我在文中说了在右手使用刀具的情况下。我在论坛中看到有刀友发过专为左手使用者设计的刀具的图片，与我说的相反：）

鲨鱼饵

顶起来   精华啊{:3_65:}

heqing

5# heqing 版主先生：我在文中说了在右手使用刀具的情况下。我在论坛中看到有刀友发过专为左手使用者设计的刀具的图片，与我说的相反：）
hdml 发表于 2009-9-14 21:51

也有右手的与兄弟说的相反的。

hdml

8# heqing [/bg]感谢版主指正！我是个新手，在这方面还是孤陋寡闻！呵呵