- 积分
- -508
注册时间2007-7-2
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
本帖最后由 刀仙袁氏 于 2010-2-21 13:18 编辑
首先,你别说你不认可这种观点。
其次,根据这种观点,那么m2应该在硬度在62以上的时候韧性是最好的,但是你却又说几百次回火后宁弯不断,前后岂不矛盾!!
真不知道你是不是扇自己嘴巴。
可别不认账呀!这都是你的原话。阳光猪 发表于 2010-2-21 08:54
既然您“引用”了我的话,就拜托您起码看一看您引用的内容!您引用的话里面,我什么时候说过M2在HRC62的时候韧性最好啦?!
还说“这都是你的原话”,那就拜托您把我说M2韧性最好的原话找出来看看先!还有,我同意楼上朋友的观点,但是请您注意看看,他说的是440C等钢材,根本没有涉及M2的问题!
几百次回火,这种夸张搞笑无知的说法,原本就不是我最先提出的,谁提出的您找谁去。我那个帖子也说的清清楚楚,就是直接而清楚的批驳了“4百次回火也没用”这种不付责任的不科学的抬扛说法。您却硬把这种说法硬扣到我头上,真不知道您是什么意思。
另外,请区别一下“韧性”和“塑性”的概念!我前面的帖子也反复说过了,我从来就认为塑性变形也是属于损坏的。这也证明了我是在反对“4百次回火”这种不科学的说法的。
楼主问的是M2能否做长刀,他问了M2,没有问别的钢材,于是我就照我掌握的资料和经验回答了他,说M2在修改尺寸后可以做。于是就有人说我是在宣传M2。
我根据AC米兰兄的资料说了,粉末高速钢的性能比M2高这一事实,于是又改为批评我为粉末高速钢做广告。
就这样讨论一个简单的问题,大家各抒己见,提供科学的数据资料来论述,见仁见智,这难道不可以么?非要加入那么多私人的偏见,随意篡改我的意见,一顶又一顶帽子扣过来。这样有什么意思?!难道就真的有什么值得那么多人争夺么?
那么,现在我说了,“根据AC米兰兄前面的资料,有很多钢材的韧性都比M2高,包括O1,A2,D2,D3,DC53等,这些钢材只要经过合理的造型设计,合适的热处理,和前面说的M2一样,也都是可以做长刀的。性能上也都各有特点。”我这样说了,他们又会怎么说我呢?是不是说,我又开始为O1,A2,D2,D3,DC53做广告了呢?
我实在不想再讨论这个问题了,这样已经没有科学的讨论问题的意思了。 |
|