我所理解的一体锁和框架锁的区别

看刀-问情

一体锁的好

我爱八极拳

纠结这个干什么   线锁类锁定不就衬式和一体式吗   衬式的好解锁   一体的锁定更稳定    就这么点区别

左手慈悲

我明白楼主想表达的意思了，但是觉得“看锁定片是通过扭曲还是通过转动来分辨”这么说不贴切，改为“看锁定片是通过局部扭曲还是整体扭曲来分辨”更贴切些。

jasonp

独狼T3在内衬上打孔让锁片以孔为轴转动，AR\GB在锁片上开槽。 请告诉我，它们是衬锁还是一体锁？

从来没有任何证据表明衬锁就一定不能在锁片上打孔或者开槽

Terzuola的框架锁一样要开槽，否则3mm的钛弯曲到可以安全锁定的位置几乎无法凭人力解锁

我很不理解西门为什么看图看不全，因为你上的框架锁折刀的图，明显在手柄内侧有凹槽。

希望LS所有把锁片开槽与否/弯曲还是转动作为分辨衬锁、框架锁和一体锁依据的朋友重新思考。

chungming

首先，感謝大家熱烈的參與，讓我學到不少的東西，這裡的高手很多。
我甚至以為，大家的知識與研究精神，恐怕會超越刀匠。舉例來說，鎖片根部的凹槽，究竟是開在內部、外部比較好？
我是覺得刀匠不會花精神去研究力學的問題，他們也不一定懂。反而是從最簡單外型來作取捨！
凹槽開在內部，好處是可以隱藏。缺點是凹槽部位的厚度會變小，如果握柄外面還想作圓弧處理，圓弧的表面恐怕會跟內部的凹槽相互干涉，所以有必要將凹槽移到外面來。
看看下面的2張圖片，握柄都有作圓弧處理，所以他們的凹槽都開在外面。


至於襯鎖、框架鎖、一體鎖的差別！
我覺得都是相同原理的東西，不同者僅是鎖片的厚度。
一開始發明時，因為鎖片真的只是握柄內薄薄的內襯LINER，所以叫做內襯鎖定LINER LOCK。此時的內襯比較薄，必須固定在握柄上，內襯主要的功能是負責鎖定，對於握柄的強度並無太大的幫助，必須依賴握柄上的G10、木頭來提供強度。
後來加大了內襯的厚度，金屬內襯已經具備支撐強度的骨架功能（FRAME），此時它已不再是內襯LINER，而是骨架FRAME，他是握柄強度的骨幹，握柄上的木頭貼片反而是嵌在在FRAME上，所以稱為框架鎖定FRAME LOCK。
至於一體鎖定INTRGRAL LOCK，說真的，我搞不清楚他跟FRAME LOCK的差別，我覺得通通都是握柄的FRAME。
INTRGRAL LOCK應該是CR用在SEBENZA的專有名詞，他用了比當時FRAME LOCK更厚的金屬，為了作區隔，所以救自己發明這個名詞吧
！
不過SEBENZ的兩片鈦合金，依然是握柄的FRAME，所以還是FRAME LOCK的一種。
以上是我的看法了。

ximcn

44# jasonp
J兄这个图隔壁的小箭版主已经发现问题了，这个的确是我的疏忽。

框架锁不一定非要开槽，蝴蝶750的就没有开槽。

的确一体锁和框架锁是设计理念的不同，如果具体举的例子不合适不容易说明白，现在用大沙和蝴蝶750比较这两种锁定应该是最合适的。

汉铎

好文章 终于懂了什么叫一体锁~~~~

iceknife2047

其实没有本质的区别

mensangongzi

握在手中的刀柄，是不是可以更多的考虑一下手的握持力对锁定的影响？相比之下线锁和框架锁、一体锁的优劣就显而易见了，CR在SEBENZA的上的叫法应该是个噱头。
据此，个人认为背夹对一体锁来说弊大于利。

jasonp

http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=203348

hohohoho

多谢诸位大拿的授课，受教了！

现在看来，所谓的一体锁和框架锁本一回事，而相关的争论恐怕起源于integral这个词。由于integral和frame的词义基本不搭，于是大家便不由地遐想integral lock和frame lock之间应当是有些区别的。

换个角度想想，这也许是南非老农的某种比较高明的宣传手段吧，呵呵。