- 积分
- 7728
注册时间2008-4-14
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
本帖最后由 jasonp 于 2010-4-26 00:11 编辑
terzuola非常关注这个三角形的设计,但是这样就限制了主轴位置手柄的设计,这可能也是为什么terzuola的折刀制式非常固定,少有突破。让我觉得奇怪的是,他在三角部分追求了最优,但却在其他部分使用了较次的设计,比如锁片的弯曲方式和锁片的厚度。他的理论是让锁片所受的应力分散而非集中,但这样会让锁片面对压杆失稳的时候更脆弱。而压杆失稳是我认为导致衬锁失效的最大凶手。换句话说同样是1.5mm厚的锁片,全厚度全锁片弯曲的强度将会低于有一个10mm长,0.5mm深铣槽,弯曲控制在铣槽内的锁片。
我想可能他使用的锁片厚度也和他分散应力的理论有很大关系,因为过厚的锁片无法均匀弯曲,只能通过铣槽完成局部弯曲,但是从强度方面考虑均匀弯曲的薄锁片要比开铣槽局部弯曲的厚锁片差的多。terzuola 2-3mm的emprical锁定接触宽度推论是为了保持锁定接触、主轴和止刀柱三点最远,但是最终要达到的目标是最优的锁定强度,我认为这是可取的,但是局限性很大,限制锁定接触长度也就等于限制了锁定接触面积,加快了锁定的磨损,限制锁定弯曲方式就等于限制了锁片厚度,限制了锁片的整体强度和锁头的耐磨性。 |
|