找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
查看: 6399|回复: 19

[其他] Leatherman 怎么价格要比瑞士军刀贵得多了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2013-10-10 21:40
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-5-8 18:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
    Leatherman MICRA,S4,P4价格都是二百以上,,瑞士军刀58,81,91系列都比它便宜多了,一般才1百多,
    为什么它要贵些,真的比瑞士军刀好吗

    该用户从未签到

    发表于 2010-5-8 18:56 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  • TA的每日心情
    开心
    2016-4-27 10:01
  • 签到天数: 63 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2010-5-8 19:38 | 显示全部楼层
    新产品据说一个月后到国内

    该用户从未签到

    发表于 2010-5-8 20:02 | 显示全部楼层
    这个问题很难回答,不同类型的产品,价格定位都不同

    该用户从未签到

    发表于 2010-5-9 12:39 | 显示全部楼层
    瑞刀用的金属量和钳子相比,用料要少很多,由于钳子用力较大,需要牢靠的背簧,加之手柄全金属,因此成本应该高于小瑞。
  • TA的每日心情
    开心
    2015-3-10 00:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-5-9 12:52 | 显示全部楼层

    http://www.ahehome.cn/

    你应该和瑞士钳子比 我晕你!!
  • TA的每日心情
    郁闷
    2023-12-17 20:44
  • 签到天数: 175 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-5-9 16:30 | 显示全部楼层
    瑞刀用的金属量和钳子相比,用料要少很多,由于钳子用力较大,需要牢靠的背簧,加之手柄全金属,因此成本应该高于小瑞。
    cooooooool 发表于 2010-5-9 12:39


    同意!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-7 05:36
  • 签到天数: 1199 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2010-5-9 17:23 | 显示全部楼层
    可能跟销量也有一定的关系,毕竟工具钳的销量大大小于瑞刀,那一点点金属的成本倒不应该是价格差这么多的因素!!
  • TA的每日心情
    擦汗
    2013-6-25 16:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-5-9 18:40 | 显示全部楼层
    销售策略不同

    该用户从未签到

    发表于 2010-5-9 19:12 | 显示全部楼层
    可笑,很明显的多功能钳子要比多功能刀要贵!!用料、功能多少摆在那了
  • TA的每日心情
    开心
    2013-8-29 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-5-9 20:33 | 显示全部楼层
    该和瑞士钳子比~~~

    该用户从未签到

    发表于 2010-5-9 20:39 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
  • TA的每日心情
    开心
    2015-9-27 21:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-5-9 22:03 | 显示全部楼层
    你应该和瑞士钳子比 我晕你!!
    A380 发表于 2010-5-9 12:52
    同意
  • TA的每日心情
    开心
    2014-9-23 00:36
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-5-9 22:05 | 显示全部楼层
    成本啊!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-22 14:03
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2010-5-10 22:43 | 显示全部楼层
    这样的问题。。。。

    该用户从未签到

    发表于 2010-5-10 23:35 | 显示全部楼层

    http://www.szsuna.net.cn/

    这个不好比,因为莱泽曼是美国货,瑞士军刀是瑞士货,两个不同国家的产品,而且定位也不一样,影响价格的原因太多了。比如运输距离产生的费用、产品自身材料费用、设计加工费用、关税、蕴含到产品中的其它价值等等。
    就实用性而言,莱泽曼的主剪刀和主钳子确实不错,毕竟这个是最主要的部件,相比瑞士军刀而言要突出得多。瑞士军刀的卖点是多用途,其组件都很不错,而主刀反倒不怎么样了。
    而莱泽曼水果系列的缺点就是除了主件外,其它都垃圾,确实垃圾,什么螺丝刀、小刀之类的钢材差,而且软又不耐绣。这方面远比瑞士军刀要差的多。
    所以简单的来说,莱泽曼水果系列的钳子或者剪刀远胜瑞士军刀的主刀。(只拿同样的最主要部件比较)
    而莱泽曼的其它组件远差于瑞士军刀。瑞士军刀可以说是各个组件都很平均的搭配。

    该用户从未签到

    发表于 2010-5-10 23:49 | 显示全部楼层
    我觉得几方面的因素都有:
    1. 用料:钳子用的钢料确实比普通瑞士军刀多,这部分成本是不容忽视的。你看维氏的钳子明明许多工具和瑞士军刀通用,但价格硬是比军刀高出好几倍就知道了

    2. 生产规模:瑞士军刀的销量比莱泽曼钳子大多了,规模一上去,就很容易把平均成本压下来。而且瑞士军刀绝大多数零件都是通用的,甚至91mm和111mm系列都有很多零件可以通用,等于维氏只要大规模生产那几十种零件,然后分别组合成不同产品即可,这种模块化的生产进一步压低了成本;相反,莱泽曼的产品没那么多,而且不同产品间零件的通用比例较低,例如Micra和P4的零件就完全不同,而Wave/TTI和Skeletool/Freestyle系列的零件基本也完全不是一回事,等于每个系列都得重新开模生产所有零件,平均成本自然就高了

    3. 我个人感觉产品定位也有差异。莱泽曼的定位很明确就是“粗用的多功能工具”,几十到一百多美元的价格,对美国人而言不算贵,买来当作家庭或是车上的备用工具箱是没问题的,而一般家庭多半也只会买一把,不会买那么多回去收藏。而维氏的市场定位明显更加宽泛,各种类型的人都是它的目标,甚至也可以当作给小朋友的玩具(比如“我的第一把瑞士军刀”系列)或是送人的礼物,想要让各种各样的人都愿意买瑞士军刀,而且不只买一把,那自然就必须降低平均价格了
  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-14 17:46
  • 签到天数: 2068 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-5-11 00:10 | 显示全部楼层
    看标题就知道没什么可比性了,钳子和刀...........
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-8-27 09:45
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-5-11 00:26 | 显示全部楼层
    LZ可以把莱泽曼和维氏相比当做耐克和匡威相比看看,就明白道理了...
  • TA的每日心情
    开心
    2018-4-10 21:58
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2010-5-11 10:30 | 显示全部楼层
    上手用过你就知道为什么了!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表