WAVE与TTI四大外开附属工具强度的差别

DRAGON_YRS

一般认为，WAVE与TTI的差别基本就在于材质的不同，而其它方面则区别甚微。
但是，实际两个工具强度差别很大。
不知大家仔细观察过这两种钳子的外观：
WAVE的四大外开附属工具只有一侧与柄连接，另外一面是一个螺丝，靠这个螺丝将外开工具固定在柄上。这个设计与哥伦比亚河KISS折刀设计类似。



而TTI四大外开附属工具外侧则是钛合金柄衬片覆盖，中间用螺丝固定，和普通折刀相同。



就是说，实际WAVE的四大外开附属工具打开时侧面只有一面能受力，这样的话，其横向强度就要比两侧都受力的TTI要低了将近一半。
所以在使用WAVE的时候要注意尽量避免横向受力的情况，这种连接方式还是比较薄弱的。有购买计划的板油们，对工具横向强度有要求的，得考虑这个问题。当然，这个对纵向受力强度影响不大，只要不是拿来操的，正常使用不会有问题。

又：与WAVE外开工具相同设计的莱泽曼工具钳还有SURGE海啸（别看着大就好像强度高）、FREESTYLE自由系列、SKELETOOL少侠系列和即将上市的MUT军用系列。
与TTI外开工具相同设计的还有CHARGE系列。
（声明：图片引自网络，无任何商业目的，仅做比较展示之用。）

vikinges

charge是个大系列，Ti  XTi  TTi  AL  ALX都在其内。

luoluoliang

不错不错是这意思

blovewind

LZ的意思是你们有WAVE的都可以丢了去换TTI系列的了{:4_106:}

zjpcoop

LZ很细心，分析很有道理，准备使用TTI的学习了。

DRAGON_YRS

WAVE有新旧之分，楼主要注意说明，以免混淆了。
太禅 发表于 2010-8-29 18:11

NEW WAVE与WAVE在外开四大附属工具的固定方式上完全相同——都是只有一面固定在柄上的，所以在这点上新旧WAVE的区别可以省略。

zjpcoop

9# DRAGON_YRS 请教LZ:我今天下午收到TTI,发觉钳柄全合(钳子头缩在内),很费力,店长讲：厂家有意的。你的是不是这样的？

DRAGON_YRS

9# DRAGON_YRS  请教LZ:我今天下午收到TTI,发觉钳柄全合(钳子头缩在内),很费力,店长讲：厂家有意的。你的是不是这样的？
zjpcoop 发表于 2010-8-29 23:42

个体差异吧，现在莱泽曼的东西做工实在乏善可陈，本人的SUPERTOOL300非常紧，但同时买的SURGE就非常松。只要不影响使用就行了，过一段时间磨合好了自然会松些。要是你感觉很不爽，那就自己搞个合适的六角星形扳手进行调整。

DRAGON_YRS

那个螺丝很大，不见得受力就差
wwx4269 发表于 2010-8-29 22:21

这不是螺丝大小的问题，螺丝再大也无法当作一个整体的框架受力结构。一个是点受力，一个是框架结构受力，那个横向强度更大因该不难分辨。

易水寒

反正暴力使用都得挂，无所谓啦

DRAGON_YRS

再说框架还不是靠螺丝固定的？
wwx4269 发表于 2010-8-30 22:59

既然如此，那么多说无益，阁下自己试试去证实一下吧。

jhyxly

侧向施力的时候主要靠主轴螺丝受力，其实有没有那个钛片并无太多关系。

loeaeol

侧向施力的时候主要靠主轴螺丝受力，其实有没有那个钛片并无太多关系。
jhyxly 发表于 2010-8-31 10:30

赞同观点

死花

小小一个刀片能承受多大的强度  我一直认为TTI是WAVE的骗钱版