个人看待刀具测试的观点。

ISO9999

我觉得但凡能够充分体现钢材能力的测试，都是好测试，出现钝了卷了崩了断了等状况，那只不过是达到了和超越了钢材的极限而已。  用剃刀刮胡子也是一种测试，但物尽其用的测试，得到的只是保持性和耐用度的结果。而除此之外，还有很多好奇心未被满足，所以毁坏性测试就显得更有意思和吸引力，当然这种测试是不单纯以毁坏为目的的。  刀友心中，总是希望自己的刀能够同时满足心理需求和使用需求，并能够帮自己处理可能发生的相关意外。所以我们不屑于用那些普通的大众化的、无名无厂的刀，而要掏出许多银子买进口的、品牌的和优质的刀。同时更加不容易接受性价不符的心理落差。
如果不追求它超凡的能力，那为什么动辄破费上千上万的买它干什么？ 审美欣赏？
所以，强调科学用刀的观点，只支持保持性和耐用度的测试，发表给其它类型的测试并不十分适合。屠夫肉贩的刀，用上十年，最后磨得锥子般窄，可那一過程和结果，对刀友来说具有意义么？
“刀不可以当撬棍，不可以干这个。。不可以干那个。。不可以XXX。。。。。”等等，这话我听得实在是恶心了。
唉。。。我无聊偏激。 如和任何规则不符，请删除。

巴克钳

可以测试。我觉得一般买刀就不用暴力测试了。测试一次，非死即伤。

而且我觉得，只有那种要无人区探险好多天的才有必要带把很好的刀。最好还是新的。
一日游什么的，随便用什么都无所谓。

当然，说了是玩具了么，嘿嘿，大家带点好的出来玩无所谓的。现在多数地方，叨叨在实用性上的重要性上，已经大大降低了。

阿布日古

怎样玩刀，就看各人的承受能力。
爱怎么玩就怎么玩吧，自己爽就好。

spaceman

LZ观点很合情理。很多东西不测试不知道。
大前提测试要客观，设计科学合理。
对待测试的结果也要客观。这样用刀选刀才更加明确。
刀有欣赏，把玩，使用等等多方面的功能，不同的刀友选择的侧重不同。
过多的主观倾向和喜好介入进去，玩的时候会很开心，没什么妨碍。不过遇到特殊情况要用就保不齐误事。
一般认为用不到的不必要的测试，其实如同一个参考资料，存在是好事。一旦用到就彰显价值了。

文拯李

确实卷口了，，，看截的图下半部明显（放大），，，怪不得被封了