【Gerber MP600 Carbide Cutter】真够背的，正常使用也崩口。

沈楠 · 发表于 2011-1-19 09:22

没错吧？看图片楼主是拆卸之后翻过来，所以凹口不相对了。

stegosaurus · 发表于 2011-1-19 10:31

又贵又脆，只能当花瓶一样供着？{:4_107:}要是自己加工一个碳钢的换上去，这么小的东西，难度不小啊。

阿岱 · 发表于 2011-1-19 12:57

那个剪钢丝的凹槽相当于一个悬臂结构啊

johnnyk · 发表于 2011-1-19 15:58

我的那把目前没发现此类问题出现{:4_101:}

check901 · 发表于 2011-1-19 16:27

这么说这东西不如老虎钳子了卖那么贵还这么不经折腾

spaceman · 发表于 2011-1-19 16:58

本帖最后由 spaceman 于 2011-1-19 18:17 编辑

咱所知道的最牛X的钳子品牌，用过水泵钳，非常佩服。这个相当于工具钳的钳子部分，价格2张多。

一直想入一把，可以和瑞刀配合使用，也可和另外的工具钳配合。

德国造的疯狂钳子。钳口HRC63；可断2mm弹簧钢，2.5mm钢丝绳。考虑到设计余量以及剪更粗的可小些用力，一口一口渐进地咬，这钳子将是非常可怕的杀器。
（曾经很耐心的用工具钳一点点断过5mm左右加硬的螺丝钉，用的是LM因为钳口开口大，而没有损伤。）

有的工具钳能剪钢丝绳，多数只推荐剪铁钉以下的硬度。工具钳剪铁钉的能力并不比上面这个钳子差，只是差在效率和寿命。只要钳口开得大，咬得住，不管有多费劲，基本都可以搞定3.8mm-4mm。更粗的只能依赖于设计余量以及使用技巧了，还有运气。

天使大哥 · 发表于 2011-1-19 20:22

同悲

巴比伦 · 发表于 2011-1-19 21:09

gerber的合金钳口。剪切口闭合后，工作台面的空隙很小，这也决定它不能剪切较粗的铁丝。与实际对照2.6毫米也是超出它的工作范围的，我总结2毫米以下它可以应付自如。在美国这gerber的MP600价格也不低，并被美军采用，事物的存在会有它的道理。正确理解便携的概念。实际应用没有一把真正经得起粗用的钳子（包括sog 。leatherman。 victorinox 。gerber）
非让小QQ跑出每小时200公里的时速真的有点难为他了！~@#￥%

DRAGON_YRS · 发表于 2011-1-19 22:23

gerber的合金钳口。剪切口闭合后，工作台面的空隙很小，这也决定它不能剪切较粗的铁丝。与实际对照2.6毫米也是超出它的工作范围的，我总结2毫米以下它可以应付自如。在美国这gerber的MP600价格也不低，并被美军采用， ...
巴比伦发表于 2011-1-19 21:09

传说有个疯子把1.6的发动机塞进了QQ的发动机舱（不知道怎么塞下的），之后这辆QQ加速比马6还猛，极速超过180.
不过这也是极端情况了。
如老兄所说，工具钳的确不适合于高强度的工作，即使钳口再好，钳轴和螺丝的磨损与变形也会让工具钳状态很快下降。
皮匠号称能剪断四毫米铁钉，是不假，但是一旦剪过了，钳轴必然变形，钳口就会晃，合不拢。
SOG的杠杆齿轮强度是个问题，本人的S61现在齿轮咬合明显有间隙了。
戈博的做工和质量不行，有些设计是花瓶，S兄的经历和本人的经历（FLIK玩完）是证明。

不能把工具钳当神器用。

spaceman · 发表于 2011-1-19 22:37

本帖最后由 spaceman 于 2011-1-20 01:51 编辑

gerber的合金钳口。剪切口闭合后，工作台面的空隙很小，这也决定它不能剪切较粗的铁丝。与实际对照2.6毫米也是超出它的工作范围的，我总结2毫米以下它可以应付自如。在美国这gerber的MP600价格也不低，并被美军采用，事物的存在会有它的道理。正确理解便携的概念。实际应用没有一把真正经得起粗用的钳子（包括sog 。leatherman。 victorinox 。gerber）
非让小QQ跑出每小时200公里的时速真的有点难为他了！~@#￥%
巴比伦发表于 2011-1-19 21:09

碎的并不是直接剪切的地方，而是和最里面基座接触的地方先碎，和凹口大小没关系。其实很多钳子是没有凹口的照样剪粗铁丝，如26楼。
我可以确保用这个剪1.5mm的弹簧钢很快就完蛋，都不用2mm，尽管碳化钨的硬度大大超出。
sog LM gerber都有多种型号被米军采用，都是各有各的用处。我们不是米军，不关心他们的鸟事。
如果一次性剪2.6mm可以说超了，我可是一次一小口一小口地钳。。。
唉，做噱头的钳口，往好了说适用面`通用型都太小，没几个人专门需要这个，别的照样代替。
用错了材料选错了设计，大材小用了。
别的牌子不讲，就算MP600的普通钳口型号也要比同样的碳化钨口要更加耐粗用。
还有，这个。。。像是。。QQ装了个平显就卖到了宝马的价格。
我买了，用了，把事实讲出来了。~@#￥%

spaceman · 发表于 2011-1-19 22:56

本帖最后由 spaceman 于 2011-1-19 23:11 编辑

不能把工具钳当神器用。
DRAGON_YRS 发表于 2011-1-19 22:23

兄说的对，咱把自己的经历和分析写出来就是自然而然剥下这些神器的光环。因为根本没有神器。
这么说并不是把各个工具给拉平了，不要矫枉过正，而是客观认识各自的高低短长，细节的差别还是很大的。
这个贴讲的是gerber，对于工具钳这样的钳口很致命。其实sog有的工具很容易解锁；LM用过几年的模具老化太快，有的型号好品相的不到一半；维氏手柄打滑，钳口晃。等等还有许多。
剪4mm对于工具钳是个极限挑战，很消耗。在应急的情况下可以使用，另外三家的标准尺寸钳子都做到了。其中sog可以只用双手实现，别的必须借助其他用力方式很费劲。我相信普通口的MP600也能做到，只是对称式钳口将更加费力难度很大。

————————————————————
参考数据：16cm钳子用手可以剪开3.1mm铁丝；18cm----3.4mm；20cm----3.8mm
所以sog可以剪开4mm（且粗口区磨损很小）及以上。这些钳子本质上强度都可以支持剪开4mm，只是更短的钳子必须借助其他用力途径或手法。

aweilz1 · 发表于 2011-1-19 23:09

本帖最后由 aweilz1 于 2011-1-19 23:12 编辑

“实际应用没有一把真正经得起粗用的钳子（包括sog 。leatherman。 victorinox 。gerber）
”

同感！ TTi已经够结实了，双手用力捏感觉能产生永久形变。理论上四家的钳子都可以捏坏。
在地摊上玩儿过20块钱的山寨钳子，试捏，单用两只手指就捏坏了，还好摊主没察觉，赶快走人。。折叠钳的结构就像折刀一样，注定不会很强。

spaceman · 发表于 2011-1-19 23:38

本帖最后由 spaceman 于 2011-1-19 23:44 编辑

32# aweilz1
其实那句话我想还是要先界定好什么是粗用才有利于信息交换。让我想到了侃刀区的一个老贴，说的是k鞘，尼龙鞘和牛皮鞘耐受恶劣条件的问题。争了半天乱做一团因为对讨论的对象以及很多具有程度区别的概念都没有去界定，更别说去做一个有区分度的界定了。

新雨 · 发表于 2011-1-20 10:48

粗用，我还是找老虎钳。

刀鱼001 · 发表于 2011-1-30 16:09

gerber 的三角钳口属于点接触，承受力远没有LMsupertool 面接触来的大，应该属于设计缺陷，再加上材料脆，硬碰硬碎裂的可能性很大，即使剪切较大直径的铁丝，用力大了也可能会碎。

xpst · 发表于 2011-5-25 23:19

和设计初衷不符呀

johnny412 · 发表于 2011-6-9 10:17

我光瞅着，也觉得肉痛，粗用还是老虎钳。。。实惠

[应用与技巧] 【Gerber MP600 Carbide Cutter】真够背的，正常使用也崩口。

http://www.gecbbs.cn/

http://www.cstarlight.cn/

http://www.szsuna.net.cn/

http://www.ahehome.cn/