六款钢材的性能横向对比测试！！！！！！

Carson_Huang · 发表于 2011-10-25 16:36

本帖最后由 Carson_Huang 于 2011-10-25 21:45 编辑

编号043。（不知不觉就这么多次啦？）
整个流程，处理完毕大概需要48小时左右。
材料包括：瑞典粉末RWL-34、瑞粉大马士革、ASSAB Vking、ASSAB D2(XW-42)、ASSAB 88.全是瑞典进口货色，哈哈
分为5组，3个流程，分别做热处理，之后测试——防锈、保持性、锋利度、材料弹性、韧性、易打磨性能。

图片附件: 1.jpg (2011-10-25 16:29, 102.97 K)

封装埋碳，准备处理。

图片附件: 2.jpg (2011-10-25 16:29, 85.5 K)

深冷处理中......

图片附件: 3.jpg (2011-10-25 16:29, 82.91 K)

烟雾缭绕，犹如梦境。

图片附件: 4.jpg (2011-10-25 16:29, 92.46 K)

-196摄氏度，好爽啊！

图片附件: 5.jpg (2011-10-25 16:29, 90.91 K)

分组处理

图片附件: 6.jpg (2011-10-25 16:29, 69.69 K)

美丽的结霜，是不是想啃一口呀？哈哈哈，不是冰棍哦~~

是啊，干这行就是要耐得住寂寞和打击。光是回火就要盯着蹲守一共分3次合计10个小时。中间还要深冷，升温，降温微调，保温......只有收音机陪伴，只有盯着电脑屏幕做设计，只有冷冰冰的金属，呵呵。

六款钢材的横向对比测试

测试引言：我需要向各位注明一下以下数据的结论和一些参数的来源。
1、本次钢材性能横向测试并不能理解为各款钢材的优劣评判标准。
2、测试结果受到热处理、测试环境等因素的影响，我务求做到科学合理，但也不排除出现误差。
3、本次测试的实验数据，均来自于Carson Technology Laboratory实验室与本人的多次实验记录。
4、本次6款钢材均来源于原厂和代理正宗货源。
5、热处理流程均为厂家提供，结合本人实践总结出来的结论。
7、各款钢材的实验条件均相同。
8、本文测试结果仅代表我个人意见和实验客观结论，仅做学术交流使用。
9、引用与转发请注明出处，谢谢！

实验材料名称——————
瑞典一胜百公司产品：ASSAB XW-42(俗称一胜百 D2)、ASSAB 88、ASSAB Viking
瑞典Erasteel特种钢冶炼公司旗下Damasteel公司产品：粉末大马士革花纹钢、RWL34
日本日立钢铁公司：ATS-34

实验项目——————
1、刃口保持性测试
2、折弯断裂测试
3、耐磨损测试
4、防锈性能测试（由于本人此项实验，须经历72小时過程。今日并未公布实验结果，稍后公布）

钢材样品理化参数——————

图片附件: 20.jpg (2011-10-25 16:29, 88.11 K)

图片附件: 21.jpg (2011-10-25 16:29, 144.84 K)

测试前的全家福。
上面一排左起分别是：Damasteel瑞芬花纹大马（鱼骨纹）、瑞粉RWL34、日立ATS-34
下面一排左起分别是：ASSAB 88、ASSABXW-42（俗称：一胜百D2）、ASSABViking
均製做为统一尺寸规格：45mm X 15mm X 0.8mm
刃口开锋角度20度（因为如果按照正常大角度开刃30度，进行这项测试的话，估计对人的体力和时间都是极大考验。所以我就采取了极限的做法，超小角度开锋了。）

硬度值（每片样品钢材，均采6点进行硬度取样，取平均值）：
Damasteel（瑞粉大马鱼骨纹）——61HRC
RWL34——61.5HRC
ATS-34——60.5HRC
ASSAB 88——58.5HRC
ASSAB XW42（俗称一胜百D2）——59.5HRC
ASSAB Viking——58.5HRC

第一项测试——刃口保持性测试
我的测试方法是：把各个钢板，使用夹具统一按照20度超小角度开刃，并用1000目阿大耐石进行刃口精磨，使之能够达到剃毛的极端锋利程度。接下来，便在一块中等硬度干燥的衫木板上，切入方向横断于木材纹理。用尽量均匀的力量，手动，砸击刀片后背。使刀片砍入木材深度约4mm，然后垂直拔出。登记数据。每次砸击之后均推A4复印纸测试锋利程度。直至推纸时带有明显阻力和不顺畅的时候，停止测试。
由于设备和测试条件的局限，虽然这个测试不是绝对的客观，带有一点人为不可控制的因素。但是我个人的理解，这个测试已经尽量做到了实用标准。

图片附件: 22.jpg (2011-10-25 16:29, 103.95 K)

图片附件: 23.jpg (2011-10-25 16:29, 155.9 K)

图片附件: 24.jpg (2011-10-25 16:30, 67.37 K)

图片附件: 25.jpg (2011-10-25 16:30, 136.89 K)

最终的结果是————
ASSAB XW-42(一胜百D2)：151次
ASSAB 88:133次
ASSAB Viking：104次
ATS-34：79次
RWL34：179次
Bamasteel（瑞粉花纹大马，鱼骨纹）：71次

Carson_Huang · 发表于 2011-10-25 16:36

本帖最后由 Carson_Huang 于 2011-10-25 16:37 编辑

第二项测试项目——折弯断裂测试
虽然材料的弹性、韧性、抗屈服强度、裂口倾向和敏感度都不是一回事的概念。而且不同厚度和截面积都会产生不一样的测试结果
但是本次测试，各款材料的截面积、厚度、宽度长度均一致的前提下做了此次测试。我觉得很有参考性。一切以实用目标为主。因为0.8mm的材料厚度，就是正常刀体（折叠刀我会预留0.5mm，直柄刀预留0.6-1.0mm的刃口料厚）刃口的平均厚度。本测试目的在于，正常使用過程中，刀尖、刃口的断裂极限值是多少。可以通过这个测试，直观的看到例如————Bowie劈砍入木桩时，你横向拧动刀子会出现什么状况，刀尖插入石缝的时候，你的刀尖承受极限是个什么状态。

图片附件: 26.jpg (2011-10-25 16:30, 77.93 K)

ASSAB 88通过图文软件，我计算得出，折断瞬间的临界角度为47度

图片附件: 27.jpg (2011-10-25 16:30, 77.77 K)

ATS-34的角度为70度

图片附件: 28.jpg (2011-10-25 16:30, 76.47 K)

瑞粉大马比较牛，由于不是单体材料，折弯这方面比较强，95度才发生折断

图片附件: 29.jpg (2011-10-25 16:30, 78.85 K)

在这个硬度值之下，我对RWL的抗断能力，非常刮目相看！以我个人的使用经验来说，在不锈钢里面，RWL的综合素质。略优于CPM。尤其是在高硬度值条件下的韧性，非常超群。换句话来说，一般RWL宁可堆，不易崩。容易修复刃口，不会造成缺失性的损伤......

图片附件: 30.jpg (2011-10-25 16:30, 82.42 K)

Viking在韧性方面，是这6款测试对象中的王者了！！从垂直，弯折到了90度。

图片附件: 31.jpg (2011-10-25 16:30, 72.95 K)

松手，恢复到接**直水平！！简直就是弹簧啊，我的神啊~~
我测试的时候忘了把扳手取下，如果估计不错的话，应该是扳手的重力因素导致Viking测试样品略有弯曲，如果取下扳手，应该是直挺挺的。

图片附件: 32.jpg (2011-10-25 16:30, 90.43 K)

再次从垂直状态方向扳折Viking，使之达到90度水平
这个過程中，由于本人过于意外和激动，忘了拍摄中间一幅照片，也就是这个状态再次回复垂直状态的时候的照片。当时，Viking已经明显弯曲，并不再是平直状态的了。也可以原谅，毕竟材料都是有极限的。

图片附件: 33.jpg (2011-10-25 16:30, 81.81 K)

第三次折弯90度，为了仔细观看刀片是否有细微裂痕，带上护目镜的我，还在刀片表面仔细察看了接近2分钟。所以我让助手在这个状态下还停留了很久。最后，让助手继续下压，折弯角度超过90度的时候断裂。这次测试的累计总角度值，超过了270度

图片附件: 34.jpg (2011-10-25 16:31, 69.32 K)

ASSAB XW-42(一胜百D2)的测试中规中矩，因为D2的韧性并不出众已经是公认的事实了。这一点，我意料之中。

第三项测试————耐磨损测试
此项试验方法是：用扳手紧夹测试钢片，依靠扳手自重产生的压力导致刀片的横截面处于80目砂带上进行磨损测试。所有测试样品钢材，测试时间均为60秒计时。同一条砂带，相同的材料规格尺寸。当然，这个测试也并不100%的精确到毫厘之间，毕竟人的因素导致了实验结果的偏差，这是可以理解的。但是对于最终的结论，我相信还是有一定的参考价值。

图片附件: 35.jpg (2011-10-25 16:31, 97.09 K)

依靠扳手的自重，角度恒定

图片附件: 36.jpg (2011-10-25 16:31, 64.16 K)

测试样品在砂带机上的磨损测试，一视同仁的60秒魔鬼经历，呵呵，对于刀片来说，真是地狱之旅啊

图片附件: 37.jpg (2011-10-25 16:31, 155.11 K)

这就是实验结果，我按照材料的左右两侧和中间最高高度，三点的平均值来计算材料测试之后的剩余长度。进行排序
结果很明显，也没有超出我的意料之外，毕竟元素含量表中，也能看到结局了。每款材料的热处理目标硬度值均有差异，所以，见仁见智了。

通过上述的项目进行的实验记录，输入PPT便可得到下面图表。一目了然。

图片附件: 38.jpg (2011-10-25 16:31, 57.82 K)

图片附件: 39.jpg (2011-10-25 16:31, 63.77 K)

我将会在明日公布最后一项测试结果————防锈性实验

欢迎大家关注！！！感谢各位的捧场！！！

Carson_Huang · 发表于 2011-10-25 16:36

Carson_Huang · 发表于 2011-10-25 16:36

Carson_Huang · 发表于 2011-10-25 16:36

Carson_Huang · 发表于 2011-10-25 16:36

炉火 · 发表于 2011-10-25 16:43

其他的实验看的都好，就是折弯的实验看着有点不公平！太短了的切块试验不一定真实，也就是说看倒的不一定是真的！呵呵，说错误怪哥哥。

jiangt0001 · 发表于 2011-10-25 17:00

顶实践帖,牛人牛试.大马保持性跟刃口花纹方向应该有关的吧?毕竟1软1硬夹起来,如果刃口花纹横着不容易测准啊

Carson_Huang · 发表于 2011-10-25 17:16

本帖最后由 Carson_Huang 于 2011-10-25 17:35 编辑

感谢楼上的两位回复，我是这样看的————

1）对于折弯实验，在相同的横截面积和长度的条件下，是有对比性的。就像用不同种类的材料制造同一款刀片的效果一样。至于真正的刀子，3毫米，7毫米的厚度，能否这么大角度弯折？直接告诉你结果——绝对不可能。因为材料越厚，必定容易断裂。这是不争的事实。但是现在这个测试方法主要是横向对比刃口0.8mm厚度的情况下，会发生什么？

2）在测试条件的局限下，只能直观的进行此项测试，测试的结论指标，并不是体现材料的韧性，而是在实用状态下，各个材料的折弯疲劳极限做一个直观的对比而已。因为在同等的截面积和材料长度条件下，施加于材料的作用力以经无法用仪器区别了。

大家可以理解为，咱们的刀口，扳折多少会断裂，咱们的刀尖能承受什么极限角度？这样理解可以的了。

3）瑞粉大马的花纹是杂乱的，现实情况下，基本做不到按照纹理的纵横做两次测试，所以，还是以真正的刀子情况来做统一测试比较务实。

寂静岭 · 发表于 2011-10-25 18:46

小声多嘴几句:再多个强度测试更理想.折弯断裂测试好象没看见直观的对比图表.
此外根据我的经验,VIKING韧性好象没有5倍于ASSAB88吧

Carson_Huang · 发表于 2011-10-25 20:47

小声多嘴几句:再多个强度测试更理想.折弯断裂测试好象没看见直观的对比图表.
此外根据我的经验,VIKING韧性好象没有5倍于ASSAB88吧
寂静岭发表于 2011-10-25 18:46

感谢寂静岭兄的回复，我来解释一下
这个测试的数据，并不能真实反映材料的韧性。而只是直观的说明弯折累计角度而已。
在我的测试中，ASSAB 88的折断角度47度，而ASSAB Viking是270度。所以图标反映的是这个数值，呵呵
真实的韧性，没有专业的仪器和LC，是无从得知的。

AC米兰 · 发表于 2011-10-25 20:52

数据有点小问题，RWL34的V是0.2.

Carson_Huang · 发表于 2011-10-25 21:10

数据有点小问题，RWL34的V是0.2.
AC米兰发表于 2011-10-25 20:52

谢谢米兰兄的提醒，是我输入错误了，已经修改。感谢提醒！

jiaqi · 发表于 2011-10-25 21:27

看过您以前的测试果然敢出手啊

piandao4x · 发表于 2011-10-25 22:02

弄把半成坯子，或者成品做实验是最有说服力的

s1jack · 发表于 2011-10-25 22:08

强贴，我一直很看好CPM的，其实贫民的154CM就很不错，但是貌似国内不普及，感觉很难找

wkstc · 发表于 2011-10-25 22:17

很棒的测试。。让我们对这些平时舍不得拿来操的材料有了一个直观的认识。。防锈性出来后。以后就可以按自己的需求选择不同的材料。。这才是测试的目的~

Carson_Huang · 发表于 2011-10-25 23:07

弄把半成坯子，或者成品做实验是最有说服力的
piandao4x 发表于 2011-10-25 22:02

会的，谢谢提醒。现在的测试只是弥补成品刀测试之前的真空期而已。
另外，如果真的要做，恐怕很多实验做不了，例如，7.8mm厚度的刀子，如何折弯？恐怕依靠人力，无法做到吧？我想知道。
还有做成成品刀之后，耐磨损实验就意义不大了，难道各种材料的实体刀都需要在砂带机上磨一遍？呵呵
成品，我会把毁灭测试做成视频的。不中断，不切换镜头。或者，我觉得有第三方做这个测试更有说服力吧？

taiga · 发表于 2011-10-25 23:18

好测试！
除了大马的保持性和viking的韧性，其他的结果貌似没有什么特别意外
大马的保持性，按以前damasteelfan兄的描述，还有上海厨刀大赛的结果，按说不应该是这样啊。我想的可能性有：
1、大马和单体比，性能就是有差距。这次测试没有其他不锈钢大马比如托马斯之类一起比较，不太好判断。
2、这次的竖直切木板，由于大马结构的特殊性，PMC27受到冲击容易变形，造成切纸不顺畅。如果是正常切割，可能有区别。
3、不知道老兄怎么打的热处理点。按官方数据，如果61是RWL34成分的硬度，PMC27部分可能只有55左右，偏软了。
4、其他偶然因素。由于试样数量有限，偏差不可预计。

总之这个问题挺有趣，和我一直以来的理解不太一样。我会再研究考虑一下，呵呵

lpx222 · 发表于 2011-10-25 23:22

楼主，不如你也出热处理好的钢材好不好？？？像你这种刀友太少了！！！

[材料数据] 六款钢材的性能横向对比测试！！！！！！

评分

评分

http://www.gzc.net.cn/

http://www.cnsohot.com.cn/

http://www.sisong.net.cn/