- 积分
- 2612
注册时间2011-1-1
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a1ab/8a1ab6c468c5e0491d90034da5a2fc452ed4e0aa" alt=""
楼主 |
发表于 2011-11-5 13:33
|
显示全部楼层
本帖最后由 Carson_Huang 于 2011-11-5 13:34 编辑
在前几次的测试中,有朋友提到,韧性不等同于材料抗屈服强度、抗疲劳能力和材料弹性......是的,的确如此。在实验器材和手段比较局限的前提下,我也只能采取这种————在同一条件下,具有参考性的弯折测试,来进行有可比性的材料弯折性能与断裂极限角度的对比。所以,我把这项测试称之为:折弯断裂角度测试。这个称谓我相信应该客观,测试结论也具有参考性。请注意,在同等的厚度和截面积、力臂长度均相同的实验环境下,我仅作为各材料的折断角度进行横向对比的实验。并非直接得出评判数据标准。请各位同好理解。
图片附件: 9.jpg (2011-11-5 13:03, 82.08 K)
data:image/s3,"s3://crabby-images/7dde8/7dde85d68a9f56f3e2407a79d2c39dade16fe192" alt=""
440C的折弯,45度断裂
图片附件: 10.jpg (2011-11-5 13:03, 79.78 K)
data:image/s3,"s3://crabby-images/b96d9/b96d9788c5ed324c24ea8c217edf9b837285a2cb" alt=""
ASSAB 88,45度折断
图片附件: 11.jpg (2011-11-5 13:05, 76.81 K)
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2797/c2797a9731505c35050190415fcf6d85ce2a8a0d" alt=""
ATS-34,45度折断
图片附件: 12.jpg (2011-11-5 13:05, 78.28 K)
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1a24/f1a246ce17ca1a0edd8a062ea3d8d931ce8b374f" alt=""
瑞粉大马士革,85度的时候折断了。
图片附件: 13.jpg (2011-11-5 13:05, 74.28 K)
data:image/s3,"s3://crabby-images/78dd7/78dd7f39a560cb7537565ec539bf994e3905cd3a" alt=""
Ni-Cr-Al-Ce硬弹合金,40度折断了,我觉得有点意外。我判断应该是与该合金的成份有关。有些适合做刃材的此类合金,弹性、韧性会比这个好。断裂角度也比这个优异。我希望继续尝试不同的硬弹合金来测试。(再次感谢AC米兰兄,对此材料的友情提供!)
图片附件: 14.jpg (2011-11-5 13:05, 79.07 K)
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8283/a82830b1987b567082cb7f21aa587ff93e82b4b9" alt=""
RWL34的折弯断裂角度在80度
图片附件: 15.jpg (2011-11-5 13:05, 80.84 K)
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8629/f8629195bf1cae9c9065a868a6f1187fbee4339c" alt=""
CPM-S30V,50度折断,的确印证了这个材料在高硬度下,的确有点脆(当然,是相对的。)
图片附件: 16.jpg (2011-11-5 13:05, 71.18 K)
data:image/s3,"s3://crabby-images/93f74/93f74e324f61db8ba1781f3a2f1445892c37055a" alt=""
CPM-S90V,30度的时候折断。高硬度下,同样也牺牲了韧性。
图片附件: 17.jpg (2011-11-5 13:05, 80.71 K)
data:image/s3,"s3://crabby-images/23965/23965aeecc8854943cd6d259365a7e6f17a0f712" alt=""
哈哈哈,一看到这个就知道是超牛的瑞典一胜百Viking,95度第一次折弯。
图片附件: 18.jpg (2011-11-5 13:05, 76.65 K)
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9475/c9475c4481300b9c066a22966c7a25b83d8152c8" alt=""
继续反向折弯,这次又是95度。真是太强了。简直就是弹簧啊。
图片附件: 19.jpg (2011-11-5 13:05, 70.81 K)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff2d4/ff2d434c6ccbde397a57c2aa11632de9456c1aa2" alt=""
第三次弯折回来,85度的时候折断了。累计超过了275度啊,上帝啊。也感谢AC米兰兄向我提供了这么好的材料选择。牛,的确是牛。长砍刀和开山劈之类的求生工具,真的还是韧性优秀的材料为上选。毕竟宁弯不折这是重点,不会对保命工具造成缺失性的损坏是求生法则中的首要要求。再狠的操它,我估计都是小菜。
图片附件: 20.jpg (2011-11-5 13:05, 71 K)
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcd2b/fcd2b682c7cc107537d47940f685afb95f89360b" alt=""
XW-42,也就是咱们俗称的瑞典D2。30度的时候折断了。D2的韧性稍差这是大家都普遍知晓的,一点也不意外。但是日常用,绰绰有余了。
图片附件: 21.jpg (2011-11-5 13:06, 54.95 K)
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0c2a/a0c2a1882e42ed3c7d439036b1f2289d08f5b736" alt=""
这就是折弯实验的成绩单 |
|