请删帖

hao222 · 发表于 2016-12-10 21:41

本帖最后由 hao222 于 2017-9-22 18:55 编辑

请删帖，谢谢。

小哲 · 发表于 2016-12-10 21:55

科普贴，学习了！

无休止的华尔兹 · 发表于 2016-12-10 22:00

Inkosi是好刀，顶一发～

咔嚓一下 · 发表于 2016-12-10 22:33

说实在的，hao哥在我心里是专业玩CR的前辈之一，新的CR能在您眼中合格我觉得有点吃惊

愤怒小宇宙 · 发表于 2016-12-10 22:49

我想看看拆解图的止刀柱部分，谢谢。

hao222 · 发表于 2016-12-10 22:56

咔嚓一下发表于 2016-12-10 22:33
说实在的，hao哥在我心里是专业玩CR的前辈之一，新的CR能在您眼中合格我觉得有点吃惊

不是什么前辈，但这几年绝对是用心在玩CRK的东西。新的CRK折刀我没感觉不合格，虽然我很喜欢Sebenza的设计，但新的CRK我完全能接受，并不认为差。很多玩家动辄拿新刀跟老货对比，说什么CRK江河日下不行了，我觉得只是看的角度不同罢了。早期的CRK确实有半手工小作坊的感觉，而现在的CRK更多的是生产优秀量产切割工具的工厂，无论是Chris Reeve本人还是现在领导CRK的Anne Reeve和Tim Reeve，他们对CRK的看法和定位在这些年中已经有了很多转变。尽管现在的CRK对比起2000年左右的CRK缺少了很多有创意甚至充满艺术气息的产品（年沙、各种绚丽的雕花、早期各种优秀的大马、各种镶嵌等等），但并不是现在的CRK做不出来，只是不同时期经营策略不同罢了。我感觉现在的CRK对自己的定位就是生产高品质精良切割工具的工厂，不管外面怎么看，CRK的产品还是卖的很好，最佳刀具质量这个奖项还是接连不断的拿到手软。总之，如果是收藏，我会选早期精品，如果是实用，我首选当前在产型号。

rainbowdin · 发表于 2016-12-10 23:01

有营养的科普好文，感谢hao兄的分享。同样没想到会写出inkosi体会和感受来

hao222 · 发表于 2016-12-10 23:06

本帖最后由 hao222 于 2016-12-10 23:19 编辑

咔嚓一下发表于 2016-12-10 22:33
说实在的，hao哥在我心里是专业玩CR的前辈之一，新的CR能在您眼中合格我觉得有点吃惊

还有，我上手过大号Sebenza 25，Sebenza 25的结构跟Inkosi差别不大，我对Sebenza 25的评价也是一把很优秀的折刀，手感极好且很好用。我猜想CRK停产Sebenza 25的原因主要是其颠覆了一些Sebenza的经典设计，不被绝大多数Sebenza迷所认可，Sebenza 25无法取代Sebenza 21，因此经过产品线的重新梳理，将Sebenza 25并入Inkosi，并做为新产品系列独立存在。

woshtiaotiao · 发表于 2016-12-10 23:49

深度好文，现在有营养的帖子不多了！

selajones · 发表于 2016-12-11 00:17

好详细啊···要顶下

大螃蟹 · 发表于 2016-12-11 00:44

”别跟我提碰撞测试，正常使用场景中，我想不出谁买车是来撞墙的。”
碰撞测试是来测试车的安全性；背敲测试是来测试刀锁定的牢固性和安全性。
刀具使用中，合刀方向的受力也是很常见的，当然，推纸YY没有这个方向的力。
你可以试试，拿这把刀削一把木汤勺，在这个过程中，挖勺子的时候，锁定不好容易咬手，特别是硬木。
如果LZ不会挖勺子，那就试试，把可乐瓶口内侧削一圈45度的倒角，能不能感觉到刀合刀方向的力。
再比如割厚的橡胶皮，把刀插进去，然后向下割，等等。。。
还有，我前几年修木门，挖门栓凹槽的时候，被一把背敲容易解锁的蝴蝶咬手了
http://forum.knifriend.com/forum ... read&tid=881666
我还看过老外的一个视频，用CR另一款球接触的折刀割完一些东西后，用刀背敲自己手指，刀解锁了

咔嚓一下 · 发表于 2016-12-11 01:43

hao222 发表于 2016-12-10 22:56
不是什么前辈，但这几年绝对是用心在玩CRK的东西。新的CRK折刀我没感觉不合格，虽然我很喜欢Sebenza的设 ...

谢谢前辈的话！让我对CR有了更深的认识！入坑就是因为CR

hao222 · 发表于 2016-12-11 01:49

本帖最后由 hao222 于 2016-12-11 01:53 编辑

大螃蟹发表于 2016-12-11 00:44
”别跟我提碰撞测试，正常使用场景中，我想不出谁买车是来撞墙的。”
碰撞测试是来测试车的安全性；背敲测 ...

从我用过的CRK折刀来看，背敲解锁的问题不用担心。并不是背敲不开，而是实际用途中基本不会有那样大的背敲施力。非陶瓷珠的Sebenza连续背敲一样可能解锁，因为连续背敲后锁定位置会有轻微的位移，位移大了就会解锁，这个我曾经对自用的几把Sebenza做过测试，连续大力背敲下，绝大部分都会解锁。我用大沙挖过木勺子，我了解这些使用场景下的施力情况，大沙的锁定胜任这些场景还是绰绰有余的。陶瓷珠的锁头我没有测试过，从我入手的这把Inkosi来说，锁片弹力很大，自我感觉对付挖孔这样的事情没任何问题。大螃蟹兄提到的珠锁头背敲一下便轻松解锁的视频我看到过，还有别人发的Sebenza背敲一下解锁的视频我也看到过，我说不好是个体问题还是特定阶段的产品批次问题，我未遇见过这样的Sebenza，而且我认为跟锁片力度以及锁定深度有很大关系，锁片力度小锁定深度浅是有可能在连续背敲下解锁的，当然珠锁头摩擦力小也会是一个因素，据我了解前几年CRK默默增强了锁片弹性力度和定位孔的深度，这些都是为了安全所做出的改进。还有就是，一体锁在用的过程中锁定会变得更深更紧的，一般来说会更加难以解锁，我不知道有没有人在用CRK折刀的时候解锁伤到自己的案例，目前我还没有听到过。我表达的意思并不是我完全不在乎锁定安全性，只是从我个人使用经验来看，CRK的锁定安全性足以胜任日常或户外这些使用场景。

hao222 · 发表于 2016-12-11 02:00

大螃蟹发表于 2016-12-11 00:44
”别跟我提碰撞测试，正常使用场景中，我想不出谁买车是来撞墙的。”
碰撞测试是来测试车的安全性；背敲测 ...

还有就是，从我目前对Sebenza钛锁头和Inkosi陶瓷珠锁头的上手感受来看，我更喜欢陶瓷珠锁头，开合无粘滞，一次到位顶住刀片底部，而Sebenza的锁是默认打开是一个位置，使用的话会继续加深。陶瓷珠锁头在使用中的安全性究竟如何，我会在日后使用过程中特别关注。

大螃蟹 · 发表于 2016-12-11 02:06

hao222 发表于 2016-12-11 01:49
从我用过的CRK折刀来看，背敲解锁的问题不用担心。并不是背敲不开，而是实际用途中基本不会有那样大的背 ...

LZ分析得挺到位的，这种球接触确实是要深一点安全，浅了就是球的圆弧面和刀片接触，容易解锁，深了就是球的顶点和刀片锁面接触，安全性会高很多。看样子LZ很喜欢CR的折刀，我有很多DIY都有参考沙本沙的设计，确实是经典之作。找到自己所爱，不容易，恭喜LZ

大螃蟹 · 发表于 2016-12-11 02:09

hao222 发表于 2016-12-11 02:00
还有就是，从我目前对Sebenza钛锁头和Inkosi陶瓷珠锁头的上手感受来看，我更喜欢陶瓷珠锁头，开合无粘滞 ...

钛合金黏也是个问题，我的一体锁折刀用久了，就要拆开重新烧锁头，让表面氧化。但黏也有黏的好处，就是降低意外解锁的情况

梓枫 · 发表于 2016-12-11 03:45

谢谢楼主分享这么专业的技术帖，让我对cr有更深入的了解

另外请教下，是不是以后25沙就停产了，直接统一叫inkosi，我对比了好久25沙和inkosi，怎么看都觉得是一样的？

17君 · 发表于 2016-12-11 06:28

inkosi 太小了啊

hao222 · 发表于 2016-12-11 09:07

本帖最后由 hao222 于 2016-12-11 09:17 编辑

梓枫发表于 2016-12-11 03:45
谢谢楼主分享这么专业的技术帖，让我对cr有更深入的了解
另外请教下，是不是以后25沙就停产了，直接统一叫i ...

没错，以后就统一叫Inkosi了，25沙跟Inkosi乍一看外形区别不大，但仔细对比的话，还是能看出区别的：
1. 止刀柱不一样，25沙的止刀柱跟21沙的类似；
2. 背夹方向不一样，25沙的背夹是跟平行夹在了锁片上，Inkosi则是斜的方向最后夹在了刀柄部分；
3. 大号25沙和大号Inkosi的尺寸相差不大，而小号Inkosi要比小号25沙小的多，小号Inkosi也就是略微比小麦大的尺寸；
4. 主轴垫片不一样，25沙的垫片是做了个钩子卡在刀柄预留的孔中来使垫片不转动，而Inkosi则是巧妙的做了个弧形缺口卡在停止轴上来使垫片不转动，而且Inkosi的垫片更大；

夜之翼777 · 发表于 2016-12-11 10:10

平日EDC酋长的也支持下！！！

[量产刀] 请删帖

评分

相关帖子

点评

点评

点评

点评