关于艺术刀是艺术为先还是刀为先的争议，大家怎么看

补考者

我比较喜欢那种，超越功能性的艺术表达，形而下之器，可以艺术化并且闪耀出点点灵光，至于是刀，是艺术品，是艺术刀，概念并不重要。那只是定位的问题，实用，把玩，纯粹审美等等。个人比较倾向于：保证刀的基本属性，要有尽可能多的艺术内涵，这二者会有一个临界点，寻求这个点可能需要漫长的时间。局部同意螃蟹，和几位有设计经验的老师的发言

灵魂画家

    说点大家不一定喜欢听的。刀并不是艺术的好载体。“刀”是一个功能的载体，具有工具属性，好的艺术载体本身不应该具有工具属性，例如雕塑，音乐，绘画。
    工具属性将刀限制在了功能主义的框架内，脱离了刀的功能，与其说是刀，不如说是雕塑。而刀具的功能又过于简单，无法像建筑那样，凝聚大量的劳动和产生巨大的影响。对个人的行为乃至社会的秩序和文化作出塑造。
因此对于一把刀来说，任何超越了刀具功能的要素的堆砌，都只是个人财富，社会身份的象征，它可能会很有美学价值，但艺术价值不高。

xvme

就如在刀上画幅画一样。刀是刀，画是艺术。