找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
查看: 1215|回复: 6

[其他] 为什么多用工具不做成可替换的?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2012-8-26 16:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 都尔巴 于 2015-5-31 09:58 编辑

这个各个工具损耗后可以更换

结构上也不难啊,只要改成螺丝紧固就行了啊

该用户从未签到

发表于 2012-8-26 21:42 | 显示全部楼层
增加成本了
  • TA的每日心情
    擦汗
    2013-6-27 12:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2012-8-26 21:46 | 显示全部楼层
    增加零件就增加故障几率

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2012-8-27 19:33 | 显示全部楼层
    换个螺丝能增加多少成本

    leatherman不是很多钳子一会用内六一会用铆钉么
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-4-18 15:05
  • 签到天数: 204 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2012-8-27 22:55 | 显示全部楼层
    SOG的钳子就体现了这种“模块化”的设计思路,可以随意拆卸主轴,更换部件,而且部件也有单独提供的。不过因为SOG的钳子结构相对简单,所以这种做法可以实现。

    其它品牌钳子这么做的很少。
    估计主要是为了防止用户随意自行拆卸而造成更多的问题。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2012-8-27 23:59 | 显示全部楼层
    SOG的钳子就体现了这种“模块化”的设计思路,可以随意拆卸主轴,更换部件,而且部件也有单独提供的。不过因为SOG的钳子结构相对简单,所以这种做法可以实现。

    其它品牌钳子这么做的很少。
    估计主要是为了防止用 ...
    DRAGON_YRS 发表于 2012-8-27 22:55


    估计是,厂家省事啊

    该用户从未签到

    发表于 2012-8-28 00:45 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表