转贴：日本刀异议

菩提散人

原帖由 AYA 于 2008-7-1 11:53 发表
太刀的杀伤力并不是砍，而是砍到物体之后往回拉的这个动作，而刀刃的弧度又很适合这么做，加上重量因素很容易把被攻击物体“划拉”断。还有LZ提到的刀身、刀柄受力问题，其实太刀劈砍后产生的反作用力是靠使用者的 ...

在实战里面经常要换刀，部分原因是血顺着刀身流下，浸透刀柄的裹布导致滑手。这个是最常出现的情况。

这个情况在日本刀里是绝不不可能存在的~~~~~楼上YY了~~~
甚至在打斗之前~有经验的还会在刀柄上喷水~~~~~

mrjpsword

原作可能沒拿過日本刀，自己瞎猜一番!

cool9574

在战场上如何表现,似乎和刀本身没有什么关系,只和使用者有关.单就兵器来说,还不能证明日本刀比中国刀及西洋阔剑有什么优越性

haidao_004587

倒是听一个日本客户说过:武士刀从来就不是战场上的主兵器,古时的日本人做战通常用的是长矛.

cool9574

原帖由 haidao_004587 于 2008-7-6 14:28 发表
倒是听一个日本客户说过:武士刀从来就不是战场上的主兵器,古时的日本人做战通常用的是长矛.

不光是日本,在其他国家冷兵器时代战场上的主角也是弓箭和长矛

保安腰刀

明，中国沿海倭患常见倭刀！

aidao303

中央十套节目~科学探秘,之中早就讲到过倭刀的故事.讲述的是,抗倭名将戚继光,在与倭寇作战之初,深感倭刀之锋利,而且长,约1米5到2米,双手握柄劈砍,而明代士兵,用的是单手握柄,长1米的夹钢腰刀,自然不是倭人的对手.不得已,戚继光一面用火器对付,一面命人研究倭刀的基本锻造方法,也同时以三名士兵,手持不同兵器对付一名倭寇.后在戚继光的指令与监督下,明朝的刀匠成功锻造出,足以对付倭刀的大刀~~要知道明代的几次对倭寇作战,都大大消耗了自己的国力,如果真的象LZ说的那样,倭刀中看不中用的话,倭人凭什么敢发动战争?

影

原帖由 lidijia 于 2008-8-16 13:01 发表

我觉得，这也只有鬼子那种装备不起盔甲的国家才会这样。

拖拉必然使得刀刃在目标上的作用时间变长，作用力必然变小。如果目标是装备了铠甲的，刀刃拖拉很可能只是划开铠甲而在对方身上留下一条浅口子，并不能 ...

刀愈彎愈適合騎馬戰
因為就是用馬前衝的力量去拖割
再者對重甲的武器應是撞擊型的武器才是
例如鐵槌

沒萬能的武器的
應該對應對方的裝備,地型,自己的需要去裝備才是

另外
古流的對裝甲劍術
鼓勵攻擊盔甲的虛位
即是手肘內側,大腿內側頸等關節位
比較難用一大片裝甲的地方
盡量不要硬砍

另外
劍是消耗品
只要是用就一定有損耗

元光

原帖由 aidao303 于 2008-8-24 00:09 发表
中央十套节目~科学探秘,之中早就讲到过倭刀的故事.讲述的是,抗倭名将戚继光,在与倭寇作战之初,深感倭刀之锋利,而且长,约1米5到2米,双手握柄劈砍,而明代士兵,用的是单手握柄,长1米的夹钢腰刀,自然不是倭人的对手.不得已,戚继光一面用火器对付,一面命人研究倭刀的基本锻造方法,也同时以三名士兵,手持不同兵器对付一名倭寇.后在戚继光的指令与监督下,明朝的刀匠成功锻造出,足以对付倭刀的大刀~~要知道明代的几次对倭寇作战,都大大消耗了自己的国力,如果真的象LZ说的那样,倭刀中看不中用的话,倭人凭什么敢发动战争?  

如果那个节目是这么说的，那么节目质量实在没法恭维。

狼刃

笑笑就算了