应周师傅要求在这里也发一遍（上图了）

东西 · 发表于 2006-4-21 13:28

昨天收了一把八面汉剑，是机折花纹钢的，昨天晚上仔细的看了看，发现了两个问题

1、在剑身上有三处小裂缝，都和头发丝差不多，厂家说用花纹钢出现这种情况是难免的，想请教各位高人是不是正常的。

2、剑据说采用是仕上研，有镜面效果，可是镜面上有5、6处明显的磨痕，这5、6处磨痕是毛面的，和整体镜面的剑身看起来很不和谐。厂家也说是手工研磨正常的。

3、介绍上说剑刃硬度有58，可是我昨天回去拿我的小瑞士军刀和剑刃对刃磕了一下，结果军刀没事而剑身上有了一个小缺口。厂家的回答是（机折的硬度不是很高，砍不过军刀，因为剑刃开得非常薄，可以斩断毛竹了，军刀斩不断毛竹。58是有的，在剑身的前半部分）括号里是厂家的原话。而且我也比较了一下，结论就是军刀的开刃角度比剑要薄的多了。

PS，昨天晚上又发现了一个问题，就是一边剑刃是直的一边剑刃上有一处明显比其他地方要高出，我目测结果是比其他地方高出2到3毫米，请问这也是正常的吗？

诚心请教各位高人，厂家所说的是不是事实，大家是不是都有这个情况。

小弟在这里先行谢过了

不好意思，刚才出去了。看了这么多回复非常感谢大家

有一点重要说明：我这把剑不是论坛上任何一位大师的作品，请大家不要胡乱猜测，对任何一位大师都是不敬。谢谢

看了这么多回复非常感谢大家，昨天晚上我拍了几张照片，可是裂纹和剑刃始终拍不出来，只拍了几张磨痕的图片，可是又不会贴图，请高人指点。

还有就是我还不清楚这究竟属于正常还是不正常，所以先不把厂家名字公布，以免引起不必要的误会，请大家谅解，再次声明：这不是论坛上老师的作品，请大家不要误解。

以上都是磨痕

这张仔细看还是看的出来的，剑刃有一点驼背

洗心 · 发表于 2006-4-21 14:46

1.花纹钢出现"煅割裂"很正常.2.镜面磨毛可能是鞘的问题 .3.烧刃在一定长度里硬度不平均很多见(曾在一把古刀刃上测了四点分别为:58、55、57、55)。4.刀刃有差别是刀胚未铲平.

重剑无锋 · 发表于 2006-4-21 15:01

别拿村长不当干部，瑞士军刀刃口很硬的。拼硬度，传统长刀一般比不过现代小刀，因为整块砖从一米高度自由落体到地上肯定碎了，小砖块3米自由落体也难碎……

筑中置铅鱼隐刀 · 发表于 2006-4-21 15:27

看似成品后的磨损。是否运输过程中出现的。

东西 · 发表于 2006-4-21 16:56

谢谢各位的指点，非常感谢

water · 发表于 2006-4-21 17:06

看磨花地方的纹路才好推测，是运输途中还是宝剑回匣时造成的。但这都是小问题，厂家应该可以给你修复。

东西 · 发表于 2006-4-21 17:30

那现在最主要的问题就是剑刃不直了

犹有花枝俏 · 发表于 2006-4-21 17:55

汉剑的形制本身就是头尖身宽的,中前段有一个过渡,就像越王勾践剑的形制相似,不知道你说的驼背是不是指这个?

老铁牛 · 发表于 2006-4-21 18:09

这个剑是哪个剑厂做的？怎么和周老师的一样

7822968 · 发表于 2006-4-21 18:35

仕上研??????
呵呵~~~~

zglcl007 · 发表于 2006-4-21 19:52

1、锻割------残品。
2、鞘的划痕成水平的长条，图中那白点若有凹陷应试夹灰所致，对刀剑使用无大碍但影响美观，要避免出厂------次品。
3、硬度那样搞不好，不准确，不过你要看有没有夹钢线，是不是有夹刚要看好。
4、其他的都是形制的问题，这东西是仿老周那里造的，形制搞得不对，即使能作出几成像的外形但形制的内涵所在不成比例，也就是为什么搞这样形制，怎样搞这样的形制没搞好。
现在有仿制这样的东西了但都不到位了。

zglcl007 · 发表于 2006-4-21 20:20

早听说有仿制这样的，可是形制是有内涵的，楼主这把神韵全无几分相象而已，也不是那什么研。

来最初的这把链接图比较一下：
清晰的夹钢线，折叠花纹如云团锦促。

http://www.knifriend.com/bbs/vie ... &extra=page%3D1

太史慈 · 发表于 2006-4-21 21:10

DDDDDDDDDDDDDDDDD

洗心 · 发表于 2006-4-21 21:36

原帖由 zglcl007 于 2006-4-21 20:20 发表
早听说有仿制这样的，可是形制是有内涵的，楼主这把神韵全无几分相象而已，也不是那什么研。

来最初的这把链接图比较一下：
清晰的夹钢线，折叠花纹如云团锦促。
[img]http://www.knifriend.com/bbs/attachm ...

极品好剑---有时有银子也没用，也需要一点运气。

:P:P

骨龙 · 发表于 2006-4-21 22:04

强虎 · 发表于 2006-4-21 22:52

开始说的好象是周老师的，后来你又花这么大的劲说不是本论坛上的大师们的作品，早说啊！吓人呢！喜欢剑就买牢靠点滴！~~

欧冶 · 发表于 2006-4-22 00:25

1,金属装具的做色跟我的不对,表面没有光滑润泽的感觉,估计从我们的那套再次翻模铸出的.规格好象也小一号,我见过这类仿品.
2,几乎看不见收腰的部分(这在汉剑的做工里至关重要,心力,眼力,手力的标志).东西兄说的:"驼背"估计是做不好收腰却变成了日本刀那样的反度侧弯.
3,看第4图的"上研"真是"上品".
4,短细的锻纹属正常现象,图片里看不到不做评论.
5,我们的鞘用双层结构(内衬软木)一般没有磨得这样厉害.
6,我们的机折公布硬度为57,这仿品如此厉害做到了"58"?(（机折的硬度不是很高，砍不过军刀，因为剑刃开得非常薄，可以斩断毛竹了，军刀斩不断毛竹。58是有的，在剑身的前半部分）括号里是厂家的原话。而且我也比较了一下，结论就是军刀的开刃角度比剑要薄的多了。)既然说自己的东西到58已经是很硬了,却又说机折的硬度不是很高,不知道该听他那一句,更可笑的是说硬度在剑的前半部分,难道淬火就淬那前半部分?简直就是胡扯!8面汉剑的刃其实也不算很薄,就拿我们的57度跟军刀对砍一下两败俱伤是完全能做到的.
7,再次说明;在许多朋友的建议下汉剑(包括4面和8面)已经上报了专利,也是当今中国刀剑在国际上最有影响力的一款中国剑(2005年登录过<<当代国际铸刀大师作品展>>目录,版权归我们龙泉正武刀剑锻造所所有,任何方面毫无争议,请各位朋友不要图便宜购买仿品,同时告戒造假者停止造假,一经发现将诉之法律.
周正武

骨龙 · 发表于 2006-4-22 08:29

呵呵，透彻！

老铁牛 · 发表于 2006-4-23 18:48

我知道这八面是谁做的了，呵呵，价格还不低呢

欧冶 · 发表于 2006-4-24 00:04

目前国内特别是龙泉仿制我们刀剑之风盛行,各种质量鱼龙混杂,以前我对这些东西不太重视,我都快成这里的免费的大众设计师了,甚至不明事理的人买了仿品找我们交涉,这也是个很大的教训,所以后来我们每一款刀剑出来前都先申报国家专利,多少可以遏制这种不良现象/如有朋友知道某些内幕不妨将它公布于众,对刀友来说也是好事.

应周师傅要求在这里也发一遍（上图了）

http://www.jyyes.cn/

http://www.gzc.net.cn/

http://www.heibor.com.cn/

http://www.funsn.com.cn/

http://www.17808.cn/

http://www.delori.net.cn/

http://www.heibor.com.cn/

http://www.heibor.com.cn/

八面汉剑啊，还是买老周的吧，正宗

http://www.heibor.com.cn/