特殊阶段看连接!!-------剑村刀剑

sb985820

:D:D

danados

大家都消消气,何必呢?同是刀友,在欣赏大师的作品时互相交流一下多好啊?干吗非得争的面红耳赤的呢?
现在两位当事人最好出来说几句,平息一下事端,不然会让广大刀友觉得有人在幕后操纵的嫌疑了.那岂不是让外人看自家兄弟的笑话了?大家都是有头有脸的人,何必呢?
汉剑,我认为是个大系统,不是什么专利可以概括的,不是几个剑条几套剑装可以包容的.汉剑应该是祖先留给我们的一份丰厚的文化遗传,发扬光大{汉剑文化}(我姑且这么称呼)是需要我们所有爱剑之人甚至是几代人的努力才能做到的.大家现在为了一个小小的专利就吵成这样,没什么意思了吧?我看大家不如共同努力把汉剑文化申请成为世界物质文化遗传或国家物质文化遗产岂不更好吗?

jamesman

原帖由 hlhancl 于 2006-8-13 20:47 发表

我是逻辑不清,但是至少还不至于象阁下这么出口成脏,既然你不是马甲,又凭什么说别人是!搜到又能怎么样?能说明什么?
那么既然不给注册日本刀的外型,大家也都在做,他欧冶也在做,有没有人说不让他做了!所以就算是模 ...

第一,您认可欧冶老师地汉剑是申请过专利地吗?

第二,您是不是也支持仿制而无视知识产权地观点?

....

jamesman

原帖由 东西 于 2006-8-13 21:11 发表

嘿嘿，时间差，那敢情大师也是打了个时间差啊，只不过差了几千年而已。老祖宗如果知道8面汉剑到现在被人用来说是开发不知道会不会气活过来找大师啊。
:D

看您在论坛也是前辈了,咋这么没知识呢?就算古人申请过专利,到现在也已经失效了,请您先学习学习

关于这方面地知识再来探讨好吗?

jamesman

原帖由 东西 于 2006-8-13 21:42 发表

很简单，比如一条鲤鱼造型，如果你去申请了专利那是不是表示人家都不能用鲤鱼做模型了呢，汉剑本来就是老祖宗始终都在的外型，难道你去抢注了就表示只有你的是汉剑了，那人家打的汉剑非要象清刀才能叫汉剑？说话 ...

任何专利都有他地具体说明,请您也不要混淆黑白.欧冶老师地八面汉剑专利写地明明白白地,而且欧冶

老师一来并不是兴师问罪地,既然是两为刀匠之间地事,为什么多了这么多象您这样地人惟恐天下不乱

呢?大家平稳心态,关注世态发展岂不是好? 咋您这一个连配角地算不上地前辈也硬要插上一脚呢??

jamesman

原帖由 纳蓝天青 于 2006-8-13 21:56 发表



我就告诉你吧

比如虾子

任何人都能去画，但是刻意模仿齐白石的画去画虾子，哪就是抄袭阿

同样你讲的鲤鱼造型，确实谁都可以去用鲤鱼作造型，但如果你模仿别人已经做好的鲤鱼造型去做，那就是你抄袭 ...

说地清楚,懂!支持!

jamesman

原帖由 东西 于 2006-8-13 22:01 发表

嘿嘿，这个事情只有几个当事人知道了，如果真抄袭了大可去法院告啊，我支持。在论坛上说又何必呢，空惹笑柄及谈料。

"你去告啊",这话咋就这么耳熟呢? 而且剑村将自己地汉剑贴到这里,欧冶老师过问一下,是不是很合理?

是不是和咱们大家都无关? 从您这话来看,你是非常支持仿制地咯,这俺就没啥话说了.以为俺本人最反

感地就是仿制,在俺之前地精华贴子已经阐述地很清楚了.

jamesman

原帖由 HHKK 于 2006-8-14 10:35 发表
[广告]:
--------------------------------------------------------------------------------
帖子变口水贴了。本来不想参与，但是看着太乱了，想请弟兄们整理一下自己的思路，想清楚自己在为什么坚持， 然后 ...

中肯,顶!

jamesman

原帖由 martin0755 于 2006-8-14 11:00 发表
再次对申请专利的人人BS一下！别在那里说大话！也少拿法律说事。以为自己是什么？穿上衣服就当自己是个人了？我说话就这么臭！不服去起诉我啊！还一口一个概念！恶心！在中国目前这种国情下申请什么专利，制订什么 ...

俺是真应该BS你一下,中国就是有太多你这样地无视知识产权地败类,"中国造"才成为假冒伪劣产品地

代名词地!

jamesman

原帖由 淡淡水妖 于 2006-8-14 12:51 发表
现在的中国乱套了．同样是仿制古剑怎么就成了专利了呢？只许你周官放火，就不许百姓点灯了？汉剑，顾名思义，汉代就有的剑，经典的造型．怎么那位大师就这么的把老祖宗的东西居为己有了呢？还申请专利！那汉剑的造 ...

您是根本不相信已经申请专利这一说是吧?把自己地态度说清楚就行了,自己去查查,相信你一定能查到

地!

jamesman

原帖由 martin0755 于 2006-8-14 14:35 发表

　　吹吧！死劲的吹！看看有多少人能给你们吹死！“法盲”？好大的帽子啊！只不过我人小脖子细戴不起这么大的帽子！您老人家还是自己消吧！嘿嘿！好好的做剑不好吗？偏偏要玩高尚玩档次，要做“贱”！一个个都象 ...

哈,这么快就露出本来面目了啊,太没水准了吧?哈哈.

东西

原帖由 jamesman 于 2006-8-14 22:52 发表



第一,您认可欧冶老师地汉剑是申请过专利地吗?

第二,您是不是也支持仿制而无视知识产权地观点?

....

第一、我认可欧冶大师的汉剑是申请过专利的
第二、我也不支持仿制

但是这个帖子的重点是剑村到底有没有仿制，我看了下如果有相象的地方那就是同是八面剑形，其他装具图案根本没有相似的地方，请问仿制在那里？

东西

原帖由 jamesman 于 2006-8-14 23:08 发表



"你去告啊",这话咋就这么耳熟呢? 而且剑村将自己地汉剑贴到这里,欧冶老师过问一下,是不是很合理?

是不是和咱们大家都无关? 从您这话来看,你是非常支持仿制地咯,这俺就没啥话说了.以为俺本人最 ...

请问看过欧冶的原话没有，这还是过问一下吗？何况真有什么意见要提完全可以直接去找剑村私下交流，用的着在论坛里说这种话吗？
原话给你看看清楚：原帖由 欧冶 于 2006-8-8 02:26 发表
老兄;汉8面剑形和外观专利我都已经下来了,请停止吧.你也是有名气的商号了这样做对你也不好.

东西

8面汉剑的剑型如果真申请专利的话那就是抢注，也不是君子所为，就中国专利局那群什么都不懂的SB才会批下来。
汉代就已经有的八面剑型，现在的人不过都是参照古物做出来的，现在你一注册就变成你的东西了，人家都不能做了，有这种道理吗？

秋夜之诗

原帖由 东西 于 2006-8-15 07:44 发表
8面汉剑的剑型如果真申请专利的话那就是抢注，也不是君子所为，就中国专利局那群什么都不懂的SB才会批下来。
汉代就已经有的八面剑型，现在的人不过都是参照古物做出来的，现在你一注册就变成你的东西了，人家都 ...

连削带打的把专利局的人也给骂了，迁怒不好吧？

hlhancl

原帖由 jamesman 于 2006-8-14 22:52 发表



第一,您认可欧冶老师地汉剑是申请过专利地吗?

第二,您是不是也支持仿制而无视知识产权地观点?

....

我来回答您!
第一:我认可大师申请的专利!
第二:我也不支持仿制而无视知识产权!
但是我要说的不是这个问题!
一:怎么知道楼主的剑是侵权产品!
二:如果大师这么说话,无疑是把打击仿制的矛头指向楼主,是不是有点借题发挥!打压同行的意思?
三.如果大师注册的只是自己创造的汉剑部分,那就没有权利来阻止别人制作汉剑.
四.如果大师注册的是所有八面汉剑的形制,那是不是恶意抢注?又何谈为刀剑发展做贡献?
凡是有点明知的人都应该知道,注册专利的东西不一定合理!
现在的垃圾专利还少吗?
已经有这样的先例了:花卉行业里有人注册的花卉的外观,来打压同行.弄得花卉行业的人纳闷:那么花卉天然就是那样,难道要让花卉重新让长成别的样子?

[ 本帖最后由 hlhancl 于 2006-8-15 13:50 编辑 ]

东西

原帖由 秋夜之诗 于 2006-8-15 09:49 发表


连削带打的把专利局的人也给骂了，迁怒不好吧？

不是迁怒而是事实，本来么，中国的专利就太多垃圾了

秋夜之诗

专利嘛，总还是有其存在的道理的。
日本刀匠同样注册专利的。

hlhancl

有什么话大家都明说!何必搞这些!!!!!!
http://www.chinabbz.com/bbs/read.php?tid=35285

本来不想再搞事!但是真的很生气,这算什么?是不是有点见不得人的意思!

[ 本帖最后由 hlhancl 于 2006-8-15 11:08 编辑 ]

东西

说着说着变对中国专利制度合理与否的讨论了，回到正题上来
很想了解大师注册的里面有没有八面的专利，麻烦有谁知道告诉我下