收藏本站
开启辅助访问 切换到窄版
找回密码注册

QQ登录

只需一步，快速开始

 
 
 
  
123456789下一页
返回列表 发新帖
楼主: mi4oyin

[影音资讯] 人类如何面对灾难

[复制链接]
血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 01:38 | 显示全部楼层
    你认为“自利即善”， 我的质疑你都在回避。。
    反例很多， 俯拾皆是
    如果“自利即善”， 那么抢劫成功了而且没有被抓住就成了善的； 偷窃成功了而且没被抓到就成了善的。。
    你开玩笑么？

    点评

    夜魇惊梦
    但任何一个选择的演化因果，都持续到生命终结的那一时刻。‘我’之意识消失的那一刻。客观的因果还在，但变成了别人的缘。而没有‘我’就没有善恶  发表于 2015-5-9 06:48
    夜魇惊梦
    所以说很难理解这种浅显而单纯的想法。如果你说他是一个有利的因，那么在抢到钱，无负罪感或充满成就感和喜悦，并之后挥霍的这段时间所展现的果上是善的，如果你的生命只到于此。  发表于 2015-5-9 06:47
    夜魇惊梦
    说他是善它也可能是善，如果你能完美犯罪，抢足够钱而没有负罪感，对你来说可以是善因。但与之同时，关联着各种各样的因素（缘），以影响果。对各种现实方面的影响作用于心理，和心理方面直接的影响。来形成最后的果  发表于 2015-5-9 06:42
    夜魇惊梦
    又是这样脑残的想法，抢劫的会给你引发一个善果？你是靠松果体分析这件事的，还是有哪个亲人要去世打算去抢个煤老板？通缉对你来说有利？，这是典型作死的恶因。你的可怜的小脑袋对‘利’的反应只停留在物质方面？  发表于 2015-5-9 06:35
    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 01:39 | 显示全部楼层
    捐款，如果没给自己带来利益，但却损失了钱财，于己不利，则成了恶的。。不搞笑么？

    点评

    夜魇惊梦
    在你眼里，设计就是画画，战争就是打枪，吃饭就是吧唧嘴么？  发表于 2015-5-9 06:58
    夜魇惊梦
    在带徒面前露富，作为捐款行为，不是单纯只捐款的行为。一个因有很多缘，会引发不同的果在不同的时刻。捐款的善行仅满足道德的普世善恶标准，但实际上人们只以是否遵守族群道德规则为善恶评判，少有人明白其普世含义  发表于 2015-5-9 06:56
    夜魇惊梦
    搞笑的脑袋，从开头解释到最后，竟然还能理所当然的拿出来举例子。这神奇而捉急的程度简直领先于常人  发表于 2015-5-9 06:50
    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 01:41 | 显示全部楼层
    你不肯去思考嘛，没辙。。
    你这个观点，是很典型的功利主义的伦理观， 而且是最低级的功利主义，呵呵
    人家高级点的功利主义也不会以“自利”为原则，人家都是以整个社会，整个系统的“利益”最大化作为最高原则， 但即使这样仍然是错的，何况你这种可笑的自利呢。

    点评

    夜魇惊梦
    当然那是在您有可笑的脑子的情况下  发表于 2015-5-9 07:08
    夜魇惊梦
    你不肯去思考嘛，没辙！ 讲因果善恶只是选择与结果的关系，善恶的定义和标准。不是选择方式和追求模式。像这样用道德的运作模式，去套弄发展规律还要，和别人评论对错的主义论调...搜索后应该过过脑子，不要生拉硬套  发表于 2015-5-9 07:08
    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 01:43 | 显示全部楼层
    我问你如何判定“因”的善恶， 你说要用果的善恶来判断， 你说否则没法判断因的善恶。。
    这不是搞笑么。。
    如果一个因，产生了2个果，一善一恶，那因是善的还是恶的？

    点评

    夜魇惊梦
    人对其有自己的判断和选择。甚至很多不经由逻辑思维，通过本我与潜意识来进行判断。而多数情况是这样的。由清醒的‘我’收集信息，由原始的‘我’进行判断。  发表于 2015-5-9 07:20
    夜魇惊梦
    当他作用于自身的影响减弱并达到无线接近于消失，才能片面的认为这个因的影响接近于消失了。总结其善恶，就像你特别饿又想去厕所，睡一觉跟有事外出，  发表于 2015-5-9 07:16
    夜魇惊梦
    事物的发展是连绵不断的，因果是人对一个阶段一个过程的定位，善恶是对人而言的。一件事情同一时间只有一个结果，一个因在同一时间只能引发一个作用于自身的果。  发表于 2015-5-9 07:11
    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 01:47 | 显示全部楼层

    夜魇惊梦
    佛陀根本没让你论定因果。更不要说正反，也谈不上佛。因的属性由果而定， 一个善恶只有因果出现，才有因果善恶。 而客观的因果与善恶无关。只有有了我，才有善恶因果
    血饮----所以说你弄反了，佛教的因果，是先看因的善恶，再去推断果的善恶。  发表于 2015-5-9 01:34
    【血饮】你 这说啥呢？ 你不是在论定因果？ 什么正反？ 谁说正反了？ 善恶当然是人来判断的， 这有什么问题么？ 但，你凭什么用果去定因呢？

    点评

    夜魇惊梦
    因果没有属性，善恶由人定。人以之为恶它才是恶，人以之为善他就是善。而善恶看果。只有他被认定为善恶，它才是善恶。可能引发善恶果的因，才成了善恶因。而善恶因引发善恶果  发表于 2015-5-9 07:25
    夜魇惊梦
    说到现在最基本几句话的东西都没懂还，最简单浅显的逻辑都搞得一锅浆糊，我早就语言不能了。但碍于面子我真不好意思说什么，翻脸也好啊。真T M的痛快，你敢再那啥点么？  发表于 2015-5-9 07:23
    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 01:48 | 显示全部楼层

    夜魇惊梦
    佛说做你见对你有利的事情就会引发一件有利的结果。做什么事有什么果，这是哲学。 没有什么反正一说，他表现一种感念。不是后世算命先生和皇帝安民的引经据典。  发表于 2015-5-9 01:39
    【血饮】我说过了，因果不用你讲，我们也没讨论因果，我们讨论的是善恶。

    点评

    夜魇惊梦
    因果你懂了？我都讲了你哪个懂了？懂了都能问出那么多接连不断的脑残问题............还每次都理直气壮道貌岸然。脆弱的小心灵哇哇的  发表于 2015-5-9 07:26
    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 01:49 | 显示全部楼层
    善恶对于人，只有看破全局餐能明了因果，但因为什么是因，是因为会有那样的果才有善恶的属性，才被定位于善恶。只有果作用于人，而因只是引子。看破全局后一个看到一个引发善果的善因去做了，引发了善果。即的善报  发表于 2015-5-9 01:42
    ====
    所以说你弄反了，佛教的因果，是先看因的善恶，再去推断果的善恶。知道你种的因是善还是恶，就能预判出之后会出现善果还是恶果----种什么因得什么果。

    点评

    夜魇惊梦
    车轮话的轮回，槽点太多简直无懈可击  发表于 2015-5-9 07:27
    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 01:59 | 显示全部楼层
    如果你喝了生水拉肚子对于你来说是‘恶’的概念，但你在偷换概念。所有人都拉肚子，就会变成穷山恶水，但这其实也无关，水不是因，而是缘，因是因为无知与未知，所以喝了水。 无知未知和鲁莽才是恶因，而疾病与痛苦是恶果， 事情是因为你喝水不是因为水，水只是客观存在，你喝水让你拉肚子，因为你判断错误和不去判断，所以喝水
    【血饮】 我这个例子中，我指的是“喝水”这个行为为“恶”，而不是说“水为恶”。按照“果定善恶”的原则，我“喝生水”如果导致“拉肚子”，那么我这就是恶行了，对么？ 你这里并未回答呀。

    ===
    这就是你的回答么？ 你是在开玩笑么？  

    点评

    夜魇惊梦
    他有翻到最前面复制了我前面的话当论点。大头儿子有颗玻璃心.................哦~当然这个哏我要说明白，这个尺寸的脑袋直径在医学上有一个典型病因~脑积水，这样应该就能被理解了  发表于 2015-5-9 07:35
    夜魇惊梦
    这是你的想法，说的这么明明白白清洗透彻，都完全转不懂脑子，非得点直白的说对！是！才能明白，然后他重复了一遍，问题我重复了一遍答案，明明白的说，对！是！....................猜猜这货干了什么  发表于 2015-5-9 07:32
    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 02:00 | 显示全部楼层
    夜魇惊梦 发表于 2015-5-8 14:50
    说完了， 我痛快了！

    诶呀呀，少于20字，为什么是20字呢= =

    就拿“喝生水”这个例子来说吧， 你弄明白我在问什么了么？

    点评

    夜魇惊梦
    呵呵，扯淡的脑子我等你继续。 我去睡觉你赶紧去查查书。然后好好搜搜  发表于 2015-5-9 07:36
    血饮狂刀
    呵呵，你自己的瞎扯淡的“哲学”自己又讲不明白。。我放不放弃无所谓， 只要你回应，我奉陪到底  发表于 2015-5-9 02:14
    血饮狂刀
    什么叫普世善恶观，你也没有定义 啊。。。你让我怎么理解你的术语呢？  发表于 2015-5-9 02:14
    血饮狂刀
    什么叫“纯粹的哲学上的善恶”？ 你没有给出任何定义呀。  发表于 2015-5-9 02:13
    血饮狂刀
    水是孽缘只是一种因素，但另起一行如果说因果，水和肚子疼痛有因果，但没有善恶，这是纯粹的因果。就是客观事实，而你肚子痛的因果不是因为水是因为选择去喝水，水对于你说是一种缘 ===你这句话是在回答哪个问题？  发表于 2015-5-9 02:12
    夜魇惊梦
    啥都别想了  发表于 2015-5-9 02:12
    夜魇惊梦
    我从第二页就讲了纯粹的哲学上的善恶。 和大概率发生引发善恶结果的遵循道德标准和人们生活经验的普世善恶观。 到现在还在问。你放弃吧，真的，如果你再不明白。就选择踏踏实实的活到老吧  发表于 2015-5-9 02:11
    夜魇惊梦
    水是孽缘只是一种因素，但另起一行如果说因果，水和肚子疼痛有因果，但没有善恶，这是纯粹的因果。就是客观事实，而你肚子痛的因果不是因为水是因为选择去喝水，水对于你说是一种缘  发表于 2015-5-9 02:09
    血饮狂刀
    什么叫纯粹的善恶，什么叫普世的善恶？ 大哥，你不要自己创造术语吧，创造术语又不给明确的定义，谁看得懂啊？  发表于 2015-5-9 02:09
    血饮狂刀
    啥叫“喝恶水”呀？ 为了避免歧义，你能不能清晰的回答一下“喝生水”是善行还是恶行？  发表于 2015-5-9 02:08
    夜魇惊梦
    喝恶水是恶行，引发坏肚恶果。而恶因是因为无知的选择。但这是纯粹的善恶，不是普世的善恶，这是从TM第2页我就再说的事情。  发表于 2015-5-9 02:06
    血饮狂刀
    你无非是说，喝生水的原因是因为无知嘛， 这有什么不明白的？ 但我现在问的“喝生水”是善行还是恶行？ 你看不懂吧？呵呵  发表于 2015-5-9 02:05
    夜魇惊梦
    你没弄明白我在说什么，也没看我都说了些什么  发表于 2015-5-9 02:02
    回复 支持 反对

    举报

    夜魇惊梦
  • TA的每日心情
    无聊
    2014-4-14 01:54

    • 签到天数: 97 天

    [LV.6]常住居民II
    发表于 2015-5-9 02:01 | 显示全部楼层
    来来来，你自己刷第5 6 7 页吧，同样的话我从第2页解释道第4页，然后还问同样的问题。
    这已经不是简单的沟通障碍了

    点评

    夜魇惊梦
    真难以想象有人能提出这么多哗众取宠的狗屎问题来显示智慧呢。  发表于 2015-5-9 03:06
    夜魇惊梦
    想让从根上就不懂的人，理解不提出愚蠢的问题，就是从摇篮里扼杀它。让他明白一点基本的东西有一些自知之明，但显然之前的摇篮太小了，头先着地.........  发表于 2015-5-9 03:01
    血饮狂刀
    你解释啥了。。。呵呵，都是顾左右而言他。。  发表于 2015-5-9 02:06
    回复 支持 反对

    举报

    夜魇惊梦
  • TA的每日心情
    无聊
    2014-4-14 01:54

    • 签到天数: 97 天

    [LV.6]常住居民II
    发表于 2015-5-9 02:02 | 显示全部楼层
    你不适合哲学放弃吧！

    点评

    夜魇惊梦
    是啊，哲学是什么呢？相比您一定懂得，而且深入研究过，就像您懂得行为学，懂得心理学，懂得**历史，秒懂各种名词和含义并特别引用一样的给力  发表于 2015-5-9 03:03
    血饮狂刀
    大哥。。你这是哲学啊？ 哈哈  发表于 2015-5-9 02:06
    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 02:03 | 显示全部楼层
    “喝生水导致拉肚子”， 按i照你的意思，拉肚子是不良结果，对不对？ 所以“喝生水”是恶行，对不对？
    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 02:11 | 显示全部楼层
    血饮---你无非是说，喝生水的原因是因为无知嘛， 这有什么不明白的？ 但我现在问的“喝生水”是善行还是恶行？ 你看不懂吧？呵呵  

    惊梦---喝恶水是恶行，引发坏肚恶果。而恶因是因为无知的选择。但这是纯粹的善恶，不是普世的善恶，这是从TM第2页我就再说的事情。
    ===
    喝个生水都成了恶行。。呵呵， 不知道这是哪家的哲学？

    点评

    夜魇惊梦
    抢对门老头三块钱也叫抢劫？还被抓了关监狱？有没有搞错啊！  发表于 2015-5-9 07:41
    夜魇惊梦
    找了白天就找到一个半哗众取宠的喝水问题，还问了两三遍都没懂。一种原来能上论坛也存在这种人的感觉开拓了我的世界观  发表于 2015-5-9 02:57
    血饮狂刀
    喝个生 水都成了恶行。。 你是多奇葩的头脑才能想出来呀？ 呵呵  发表于 2015-5-9 02:29
    夜魇惊梦
    这都不明白你是哪门子的头脑？  发表于 2015-5-9 02:18
    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 02:21 | 显示全部楼层
    说了这么久， 我也看懂了，
    你所谓的“纯粹的善恶”，其实是指“利或不利”的事实判断， 跟价值判断其实根本无关， 所以根本不应该用“善恶”这个词
    而你的普世善恶，其实就是指“社会习俗风气影响下的善恶观”， 但你真搞笑， “普世”这个词的 意思原本是指“全世界范围普遍”的，比如普世价值， 而你这里“普世”仅仅是指一个地方而已，我真服了。。呵呵

    你的哲学善恶观，我搞不懂你在讲什么。。。 我怀疑你是在讲伦理学中所说的道德律么？ 呵呵，我不知道，让你下定义，你也不下。。

    点评

    血饮狂刀
    而且，我提出的那些质疑，包括这个回帖的质疑，你也完全不去回复。。。  发表于 2015-5-9 09:34
    血饮狂刀
    因为你一直 没有给出明确 的定义， 每次都用1w字来回复，谁能看得懂？ 我要的就是简洁明确的定义，呵呵  发表于 2015-5-9 09:33
    夜魇惊梦
    说了这么久我才明白，和不同物种之间的交流有时候要简单于和某些同类的瞎白活。因为至少它们真的可能回去理解和思考。  发表于 2015-5-9 07:43
    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 02:22 | 显示全部楼层
    跟您讨论问题真是很欢乐。。哈哈
    自创术语，还无定义，人家问也不定义，你得自己猜~ 哈哈

    点评

    夜魇惊梦
    我现在很欢乐呢，一下子就轻松了，享受一种负担释然的快感。 有人总算被挤是没有路走采取传统的方式放弃了，干脆的站在对立面后一下子就没有负担了呢  发表于 2015-5-9 02:54
    血饮狂刀
    好逗比----你对自己的评价很恰当，呵呵  发表于 2015-5-9 02:34
    夜魇惊梦
    好逗比！  发表于 2015-5-9 02:29
    回复 支持 反对

    举报

    夜魇惊梦
  • TA的每日心情
    无聊
    2014-4-14 01:54

    • 签到天数: 97 天

    [LV.6]常住居民II
    发表于 2015-5-9 02:22 | 显示全部楼层
    本帖最后由 夜魇惊梦 于 2015-5-9 02:25 编辑

    引发有利果的因称之为善因，引发不利果的因称之为恶因，善因引发善果恶因引发恶果，这就是其哲学上的基本含义。
    但人们无法准确的感知所有因素，所以把可能会大概率的引发善恶果的因称之为善恶因  这就是实际普世善恶的含义。
    不很多人清楚普世善恶的本源，以单纯的宗教和道德规范上简单的善认知为善善，恶认知为恶。


    你连普世善恶的没看明白，更不要想通纯粹的善恶了


    ----------
    踏实的自己刷吧，我觉得我已经刨干净了，只要让大多数人能看懂就行了。
    至于你明不明白，我是不明白了

    点评

    夜魇惊梦
    好机智好机智啊，我还以为你不明白呢，无脑无边际莫名其妙，影视剧娱乐媒体论坛杂质乱拐的问题，能认认真真，多种情绪演绎的问两三遍后变超人的文曲星下凡呢  发表于 2015-5-9 02:50
    血饮狂刀
    我已经明确表示，我是在反驳你， 而你却还以为我是“不明白”。。呵呵， 你这正常么？  发表于 2015-5-9 02:34
    夜魇惊梦
    我TM 真没法想象说道这种程度还不明白，并自欺欺人的人的思维和状态，以一个看正常人的视角  发表于 2015-5-9 02:27
    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 02:28 | 显示全部楼层
    不知道你看的哪家的哲学。。呵呵
    首先我告诉你，
    利或不利，这叫事实判断，其答案是主观的，抢劫，对被抢劫者来说是不利，对抢劫者来说是利
    善恶，这叫价值判断， 其答案是客观的，同样是抢劫， 无论对谁来说，都是恶的。

    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 02:31 | 显示全部楼层
    夜魇惊梦 发表于 2015-5-9 02:22
    引发有利果的因称之为善因，引发不利果的因称之为恶因，善因引发善果恶因引发恶果，这就是其哲学上的基本含 ...

    引发有利果的因称之为善因，引发不利果的因称之为恶因，善因引发善果恶因引发恶果，这就是其哲学上的基本含义。
    但人们无法准确的感知所有因素，所以把可能会大概率的引发善恶果的因称之为善恶因  这就是实际普世善恶的含义。
    不很多人清楚普世善恶的本源，以单纯的宗教和道德规范上简单的善认知为善善，恶认知为恶。


    你连普世善恶的没看明白，更不要想通纯粹的善恶了


    ----------
    踏实的自己刷吧，我觉得我已经刨干净了，只要让大多数人能看懂就行了。
    至于你明不明白，我是不明白了
    ===
    不是什么明不明白， 我现在是在反驳你！ 你还不明白么？ 呵呵？
    你无非就是把善恶当做“利或不利”了，搞错了，哥们！

    点评

    血饮狂刀
    我提出的质疑，你压根也没回答呀。。。你还爆发啥？  发表于 2015-5-9 09:35
    夜魇惊梦
    说好的爆发哪去了？ 怎么就又亲切和谐高大上了呢！ 客串观众表示不满足啊  发表于 2015-5-9 02:39
    夜魇惊梦
    赶紧想办法找借口搬回智商！ 是什么让靠搜索过活拿娱乐媒体和电视剧取证，刚乐呵呵叨叨玩‘自创术语，无定义，靠自己猜’的人回复‘哥们！我懂得！你还不明白么！呵呵’ 然后开始'@#$@#$'。到底是因为什么呢？  发表于 2015-5-9 02:39
    回复 支持 反对

    举报

    血饮狂刀
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-16 16:07

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-5-9 02:37 | 显示全部楼层
    引发有利果的因称之为善因，引发不利果的因称之为恶因，善因引发善果恶因引发恶果，这就是其哲学上的基本含义。
    但人们无法准确的感知所有因素，所以把可能会大概率的引发善恶果的因称之为善恶因  这就是实际普世善恶的含义。
    ===
    看来我完全高估你了。。
    你所谓的“哲学上的含义”， 其实就等于你的“纯粹善恶”呀。。就是指“利或不利”的事实判断啊...哈哈
    而你所谓的“普世善恶”，无非是个统计学上的“利或不利”的事实判断啊...哈哈
    大哥，你应该去学经济学， 你走错门了。。

    点评

    血饮狂刀
    什么潜在含义？ 有话就说出来，你不说明白就不要责难别人  发表于 2015-5-10 11:07
    夜魇惊梦
    连文字的潜含义后看不懂，也难为你这脑子了  发表于 2015-5-10 08:32
    血饮狂刀
    你所谓的大概率的xxxx，这就叫统计学意义上的xxxx，难理解么？  发表于 2015-5-9 09:36
    夜魇惊梦
    有多少能挂上统计学啊，统计学无往不利啊，范概念碾压一切，这么牛逼当然就只能是属于经济啦！  发表于 2015-5-9 02:47
    夜魇惊梦
    统计学是什么啊？ 能吃么？ 统计学概念涉及到多少层面啊？专家二大爷告诉我啊，中医是不是也是统计学啊，吃什么有多少人不会死啊，‘统计学意义’是什么意义啊。 大大真是瞬间高深莫测好几只啊  发表于 2015-5-9 02:45
    夜魇惊梦
    统计学啊，利或不利啊！ 无非就是啊！ 慧眼明鉴啊！ 高大上啊！  发表于 2015-5-9 02:41
    回复 支持 反对

    举报

    夜魇惊梦
  • TA的每日心情
    无聊
    2014-4-14 01:54

    • 签到天数: 97 天

    [LV.6]常住居民II
    发表于 2015-5-9 03:09 | 显示全部楼层
    本帖最后由 夜魇惊梦 于 2015-5-9 03:11 编辑

    我等待您继续呢，对于我这瞎扯淡的哲学，奉陪到底！
    然后我好从头到脚的刨，这真是之间难得的幸事啊！
    想想就痛快


    我打字快，但能等，您可劲的多搜点书，然后我也能就事增加些知识点，增长点经验！
    我最讨厌看书记生僻词专业名词什么的了、
    回复 支持 反对

    举报

    下一页 »
    123456789下一页
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表