人类如何面对灾难

血饮狂刀

夜魇惊梦 发表于 2015-5-9 15:05
别介啊，你还没回答我的问题呢。别转移话题

这也太长了。。。我实在没有时间能看完能否请你回复一下我以上各楼所提出的问题？ 而不是提出其他问题。

夜魇惊梦

血饮狂刀 发表于 2015-5-9 17:28
这也太长了。。。我实在没有时间能看完能否请你回复一下我以上各楼所提出的问题？ 而不是提出其他问题。
...

好的，继续组转移话题！

你每个问题我都至少回答了一遍以上只是你完全不懂，然后继续问。
你的眼光就到那，脑子里你能够支持你理解的东西就那么多。所以我重复的掰开揉碎的说了几遍已经仁至义尽了。

现在
该你回答我的问题了，请至少先回答一遍看看，不要转移话题。谢谢

血饮狂刀

夜魇惊梦 发表于 2015-5-9 18:11
好的，继续组转移话题！

你每个问题我都至少回答了一遍以上只是你完全不懂，然后继续问。

请问81楼，105楼的问题你在哪楼回复的？

血饮狂刀

118楼给你做的总结你也没回复啊

蔚蓝色的天空

这是提问大赛吗
DDos潮水式提问攻击，忙不死你
"十一万个为什么先生"

夜魇惊梦

夜魇惊梦 发表于 2015-5-9 18:11
好的，继续组转移话题！

你每个问题我都至少回答了一遍以上只是你完全不懂，然后继续问。

你赢了！ 我忍不住想要打脸了，
你成功的转移了话题，
现在我开始用截图回复你

夜魇惊梦

血饮狂刀 发表于 2015-5-9 18:37
请问81楼，105楼的问题你在哪楼回复的？

夜魇惊梦

现在好了，麻利儿的回答问题，证明你至少有一只眼睛看过我的文字，半个脑袋用来思考了

夜魇惊梦

这样吧，考虑到实际情况，你正经的问题能回答出一个来也行啊！
然后我让你再问一个，你再答我一个
怎么样还不赶紧麻利儿的

血饮狂刀

夜魇惊梦 发表于 2015-5-9 19:57

血饮：
你认为“自利即善”， 我的质疑你都在回避。。
反例很多， 俯拾皆是
如果“自利即善”， 那么抢劫成功了而且没有被抓住就成了善的； 偷窃成功了而且没被抓到就成了善的。。
你开玩笑么？
====
夜魇惊梦
但任何一个选择的演化因果，都持续到生命终结的那一时刻。‘我’之意识消失的那一刻。客观的因果还在，但变成了别人的缘。而没有‘我’就没有善恶  发表于 2015-5-9 06:48
夜魇惊梦
所以说很难理解这种浅显而单纯的想法。如果你说他是一个有利的因，那么在抢到钱，无负罪感或充满成就感和喜悦，并之后挥霍的这段时间所展现的果上是善的，如果你的生命只到于此。  发表于 2015-5-9 06:47
夜魇惊梦
说他是善它也可能是善，如果你能完美犯罪，抢足够钱而没有负罪感，对你来说可以是善因。但与之同时，关联着各种各样的因素（缘），以影响果。对各种现实方面的影响作用于心理，和心理方面直接的影响。来形成最后的果  发表于 2015-5-9 06:42
夜魇惊梦
又是这样脑残的想法，抢劫的会给你引发一个善果？你是靠松果体分析这件事的，还是有哪个亲人要去世打算去抢个煤老板？通缉对你来说有利？，这是典型作死的恶因。你的可怜的小脑袋对‘利’的反应只停留在物质方面？
===
【血饮】因为你是直到5/9 早上6点多才来回复，而且用的是点评，我并没有看见。你后面还有很多话，但我想还是一个一个问题来看，先在“自利即善”找到共识吧。
因为你明确的认为“自利即善”， 而我的问题是说“抢劫成功了而且没有被抓住”，那么这种情况也就只有利，那么按照你的“自利即善”的观点，这种抢劫就是善的了。
你后面所说的在之后的时间又可能发生其他。。如何如何，这根本不是我们这个例子所关注的，如果这些因素会干扰你对本例子的判断，那么我们不妨继续简化这个例子，“抢劫成功了而且没有被抓住，很快又意外身亡”。
那么，按照你“自利即善”的原则，这种抢劫也就是善的了吧？

血饮狂刀

夜魇惊梦 发表于 2015-5-9 20:05
现在好了，麻利儿的回答问题，证明你至少有一只眼睛看过我的文字，半个脑袋用来思考了

兄弟，说句实在话，你这些疑问都太浅显了。。都是讨论过n次的东西，基本不用做什么思考， 查百度根本不需要的，呵呵， 我以自己人格担保：）

夜魇惊梦

回答问题啊，别说什么给自己找脸面打气的废话。
你的垃圾问题我回答了，现在到了我的垃圾问题了

你是打算用你丰富的经验战胜我么？

夜魇惊梦

这样吧，考虑到实际情况，你正经的问题能回答出一个来也行啊！
然后我让你再问一个，你再答我一个
怎么样还不赶紧麻利儿的

麻利儿的别放屁了！！

血饮狂刀

夜魇惊梦 发表于 2015-5-9 23:38
回答问题啊，别说什么给自己找脸面打气的废话。
你的垃圾问题我回答了，现在到了我的垃圾问题了

呵呵，你对我的问题有误解，我已经在130楼重新澄清了，在等你回答。

夜魇惊梦

先就一个吧，来个最简单的

如果善行不引发善果，那又为什么称之为善？
而如果善要依靠外力支持才能够得以实现，
需要使用武力进行维护以达到目的，
那么人们又要维护什么样的善念准则呢，以什么样的准则来定位和维护善恶的标准？
那么这个准则是因何而生，以什么样的形势和标准存在的？

血饮狂刀

我要去睡觉了，明天看你的回答，如果你仍然回避问题，那我就只能继续等。。

夜魇惊梦

到现在连哲学含义的善恶和世俗善恶观都没弄明白。

我还以为之前把文字写成最简单的方式后他就能懂，

然后也确实被看懂了。小玻璃心大神强大的意志屹立不倒，舔着脸说自己早就明白了，而后各种装屌呵呵呵，
并开始理性的耍起无赖，使用‘聪明’的方法持续的转移话题

到现在~
我终于知道他为什么有这么强大的自信了，那根本不是什么自欺欺人的自我胜利和聪明的耍无赖。
这尼玛是真傻！！！

看来我干的最大的错事就是想让一个真正傻的人明白一个简单的问题。
以一个基本视角去解读和回答一个傻瓜的想法和提问，
可你要知道那些傻瓜的思路从根本上就不一样。

古人大智慧，对牛弹琴。百姓大智慧，鸡同鸭讲 。

夜魇惊梦

血饮狂刀 发表于 2015-5-9 23:30
血饮：
你认为“自利即善”， 我的质疑你都在回避。。
反例很多， 俯拾皆是

l来来来我再给你粘一次，现在有什么说的？
别告诉我你没看懂什么意思，如果觉得脑子不够用请结合我最初的文字，如果觉得无法理解请自行补脑！

快点聪明的小伙，该你了！！
我最爱逗傻子了

血饮狂刀

夜魇惊梦 发表于 2015-5-10 08:59
l来来来我再给你粘一次，现在有什么说的？
别告诉我你没看懂什么意思，如果觉得脑子不够用请结合我 ...

你这段我在130楼就回复了，你是看不到还是看不懂？

血饮狂刀

夜魇惊梦 发表于 2015-5-10 08:59
l来来来我再给你粘一次，现在有什么说的？
别告诉我你没看懂什么意思，如果觉得脑子不够用请结合我 ...

请注意，我的130楼的问题是一般疑问句，你只需要回答“是”或“否”即可。 你再打1w字来，我可没时间看。