正当防卫：想被认定不容易

山水怡情 · 发表于 2014-6-5 06:25

夜无故入人家，主家登时杀死者，勿论。现在要是这样，就没城管了

山水怡情 · 发表于 2014-6-5 06:31

主政者把法律制定的很模糊，主事者把条文制定的很模糊，都为自己的裁量权留出很大的空间，且不允许寻找漏洞和利用。

nanben · 发表于 2014-6-5 08:11

法律对行凶者的纵容，造成自卫及见义勇为的苦难。

天弓开悟 · 发表于 2014-6-5 09:26

西朝的所谓正当防卫，你就呵呵下得了。

半截锯条 · 发表于 2014-6-5 17:51

最玄妙滴--------“正在”。。。。内涵无解而外延无边。。。。
要想正当防卫或见义勇为，没有法学研究生水平，没有深谙100个以上各类判例内涵，没有迅捷正确的临场分析判断决策能力，同时还不是施瓦辛格、兰博之类的超人，还是算了吧------打个电话是唯一适合你的。。。诸如7侮、昆明火车站那样的事，没有人（包括警察）知道该怎么办，在期冀法律救济的时候，多少人最终用鲜血和生命为出台政策提供注脚。。。年年普法，我们竟不知道该怎么保卫自己的生命！生死一瞬间，极易误判！但是别人无谓的鲜血和生命让我坚定了这样一个态度：一旦生命受到威胁，宁可因误判坐牢或吃枪子，也要拼死反击！

hao123 · 发表于 2014-6-6 10:03

中国的警民比例1:300,美国的警民比例1:90.美国人称中国是警察国家...

69条回复 - 发帖时间: 2012年9月7日

再争也没用,美国的治安在全世界也不算好。还... 只要取消中国的户籍制度,中国的警民比例马上就会直追... 一人人在各国境内有权自由迁徙和居住。二 ...

bbs.tianya.cn/post-wo... 2012-09-06

说法律偏向施暴者的你也去施暴不就法律偏向你了

jbamm · 发表于 2014-6-6 11:04

觉得楼主的论调稍失偏颇。如果我揣把小三，别人蹭我下，我小小声口头问候了他家人，他打我一耳光，我退一下，再问候他家人，他又打，我小小声又问候，他又打，于是路人觉得他一直追打我，然后我一小三插屎他了，我是说个大概的例子，这个该是正当防卫还是？他屎了，我不说别人不知道我问候他家人了。
在同情受害者的时候，不能一味强调某一方面的缺失，我们会失去另外无数方面的优势。反方向上，会助长戾气，在我们觉得自己不会主动攻击别人的时候，我们又觉得周围都是主动攻击别人的坏人。
个人觉得，根源在于我们什么也不是自己的，所以你不存在防卫的问题。这个是历史问题，我无力吐槽。欠缺的，是对人的基本尊重，对人所拥有的有形无形资产的尊重。我想要的，只是当我在我家的时候，在我车里的时候，在我自己的田地上的时候，我任何的反击，都是正当的。
个人见解，不喜勿喷，请路过吧！

我不要爱 · 发表于 2014-6-6 15:34

这是立法问题。立法者把许多可以形成文本的东西变成人制，“根据情节轻重。”逃脱了多少罪大恶极，枉死了多少小市民。不是不能细化，实在是舍不得细化。生杀予夺的大权非常诱人。按照天朝规则，随身携带JJ都可以算是企图QJ。虐杀却有可能是正当防卫。本人亲见，JC追击窃贼，泄愤狂殴半小时。嫌犯家属控告。答复是为了制服犯罪分子。而网上有屁民追捕窃贼是故意伤害。窃贼拘留，见义勇为者劳改。感觉窃贼应该与某部门是一伙的。

emc2_zx · 发表于 2014-6-6 15:58

我就说说我在中央12套看到的一个案子

某地有一流氓，经常纠缠某工厂女工。有一天改女性下班，骑自行车回家，这名男性抓住女工车把，要把女工往自己的住处拉。女工顺手摘下自己的女包，论起来给了这个男性一下，然后骑车子就跑。
但这一下就把这名男子砸倒在地，头磕到硬物上，死了。

结果是，这名女工被判刑，好像节目播出的时候女工还在监狱里呆着呢。

举个不不恰当的例子，不管现在法律是怎么规定的，目前天朝办案的逻辑就是，不管因为什么原因发生的冲突，反正只要抓打赢的哪一方就可以了。没受伤，或者受伤轻的哪一方必然被判。

flybywind · 发表于 2014-6-6 17:04

如果之前有个先例，某人见义勇为挺身而出，成功阻止了一起持刀杀人事件，还顺手把凶徒干掉了，事后官方迅速定性，不但无罪还奖励三环内住房一套，那我们今天看到的就不是这个局面了，只可惜，我们看到的不是这个，而是南京彭宇案。

琴瑟和鸣，秦 · 发表于 2014-6-7 00:13

天朝就是要把每个人变成无条件服从的羊

wxdxxx · 发表于 2014-6-7 01:01

TheOrc 发表于 2014-6-4 14:04
第一写这个文章的人根本不懂法自己去看看正当防卫是怎么认定的以及相关的案例吧

第二面对生命威胁的 ...

1、不是别人不懂法，现实司法界就是这样判的
2、宁可坐牢也不要枉死的做法很赞同，但也有更聪明的方法：不要在大庭广众下出刀，万一出事了，至少跑到一个监控拍不到的角落才出刀。完事后一口咬定是从对方手里夺下刀子，然后发动家族所有关系，搞定当地司法机关，适当买通并稍稍威胁对方家属，别怕花钱，少关个几年有多少钱赚不回来？
3、第2点的情况只能适用于被害人是自己，见义勇为冒着赔上自己下半辈子的危险，大家都是上有老下有小的，个人认为不值得。

三眼花翎 · 发表于 2014-6-23 05:21

中国传统就是这样的。高层要政纪，底层除了弹压就是弹压。所谓律法，主要作用就是保护统治者的权益。在古代普通平民去衙门打官司都要先挨顿杀威棍，包括讼师（律师）也要挨。

半截锯条 · 发表于 2014-6-25 13:07

政策和法律（特指司法实践）是公民行为的风向标----如果你想杀人，就利用高空抛物吧，利索点，保准大家为你埋单。。。

TheOrc · 发表于 2014-7-4 05:12

wxdxxx 发表于 2014-6-7 01:01
1、不是别人不懂法，现实司法界就是这样判的
2、宁可坐牢也不要枉死的做法很赞同，但也有更聪明的方法： ...

任何一个懂法的人都知道事实是怎样的并不重要因为人是不可能穿越时空回到案发现场目击事实的重要的是证据你正当防卫但是没有证据证明你正当防卫你正当防卫也没有用

能跑的情况就不需要自卫了自卫这个行为就是没有了退路剩下的选择

天茗 · 发表于 2014-7-4 09:13

defual 发表于 2014-6-4 10:25
随身带刀的刀友，正当防卫咱们肯定不着边了，小瑞也不行。

呵呵，要有证据证明那刀是你随身带的才行。

天茗 · 发表于 2014-7-4 09:20

defual 发表于 2014-6-4 11:07
别说见义勇为了，就是别人打你你反抗都有违法的风险，练习跨栏吧，成不了刘翔至少能逃跑保命

呵呵，无处可逃怎么办，还是练葵花宝典吧。

我不要爱 · 发表于 2014-7-4 10:38

看样子只能去修炼“铁手”神功了。要不干脆去修真。飞剑藏在体内。

jwrmy00001 · 发表于 2014-7-8 01:59

法律切实地保护了广大行凶人的权利

半截锯条 · 发表于 2014-7-9 14:36

2009,7月，迪化那事。后来一愤然开木仓的检查，被提拔了，但是更多见死不救，渎职同事们，并未被判刑。没错，根据法律，是应该判刑的，证据确凿！只可怜那些相信法律相信正义相信。。。的人，既不敢反抗，又不敢逃离或无处可逃，只好在惨遭折磨、苦苦等待救济中悲惨死去，为家人赢得40万！
别以为你就更聪明，在那样的情境下都一样，因为你无法判断！
最近3个查处非法传销的警察的遭遇，就可以看出，**真的是阳痿的几把

正当防卫：想被认定不容易

评分