关于锁定磨损的思考

babytoo

缘起于一把莎，今天和个朋友在q上聊天，话题不知怎地就转向了锁定磨损由什么因素决定。
大家都能明白，不管多牛B的锁定，最终都会到头，直接现象就是刀的点头和摇头。那么问题来了，锁定磨损是怎样造成的？什么决定了一把刀的锁定寿命？

首先要排除讨论的是使用习惯，这个方面是因人而异，一把蝴蝶轴锁，没事甩开的肯定比推刀钮推开的锁定到头的快，而常拿折刀背敲的肯定恨不得一年换一把。所以这种讨论就偏离了我们聚焦锁定寿命的初衷。就正常使用角度讨论来说，锁定无非是由材料、锁定形式、加工工艺、热处理这几个方面决定。

一直以来，我个人都认为，锁定的损耗是最终由硬度或耐磨度决定的，具体来说，是由刀身材料以及锁定材料决定，更深入的说是由其耐磨性质决定。无论线锁、背锁、球锁、轴锁还是其它类型的锁定，形式和精度只是限定了初始锁定状态，可能点接触，可能面接触，无可否认的是，随着磨损的加剧，锁定面之间的磨合，归根结底还是磨合成面接触，那么面与面的摩擦导致微观层次的分子损耗，体现在大方面就是锁定越吃越深。咱们都知道，刀的硬度和其保持性无关，也和其易磨性无关。那么，我们是不是忽视了锁定材料及其处理工艺了呢？

话题转到另一相反的观点，我这朋友认为＂锁片弹性、公差、部件多、刀根平滑程度决定锁定！所以形状更重要，纠结硬度没多大意义＂首先我认为他说的没错，大部分时候讨论锁定都第一步考虑锁定类别、形状、公差。但是值得深思的是这其实指不同厂不同种类的刀具的对比。而我个人的出发点则是同类刀具的锁定磨损周期的对比。举例来说，大沙公认的是不同年份出产的完工度不一，有的资深刀友发现早期出产的莎磨损非常少，锁定能经受住十几年的正常使用，而个别刀友在论坛上贴出了近年出产的莎，锁定已经完全到头了，而且都不是因为过度使用造成的，仅仅是该刀友频繁开合所导致的。这是因为公差导致还是钛柄热处理工艺变化导致呢？

要纠正的是，因为认知问题，最早我是用硬度作为衡量因素，在同朋友讨论中，我越来越觉得应以耐磨性作为更准确的描述。只是为了让大家有更直观的认识，我还是以硬度这一概念作为基础观念。

好了，最后以另一朋友，一个莎的狂热爱好者的故事作为结尾＂他过手很多正品莎，也入过国内所有的仿莎。相对于正品莎来说，无论是精仿还是形仿，钢柄d2的，钛柄S30v的，尔或其它各种材质的，所有仿莎无一例外都轻易终结于点头摇头＂那么，形式重要么？还是材料问题？加工工艺问题？硬度问题？

这个问题我没有答案，只是提出来看看老刀友们是否能提供最信服的思路和观点。啰嗦这么久，能耐心看完的兄弟，实在是有愧了。

buzdabuzd

有道理

擎天柱

锁定片的弹性应该也比较重要，其实甩开应该跟正常打开对锁定损伤差不多，甩开损伤最多的是止刀柱。背敲是最损伤锁定的一种方式。
常见的线索很多人有个认识误区，以为材料和热处理是最影响锁定磨损的，其实都错了，最影响的是锁定面的处理，点接触、线接触、面接触，这种差距可比材料性能影响大得多。拿着刀刃和锤子比敲东西，再垃圾的锤子也好用点。这个是很多量产和国内刀匠做的不到位的地方，很多为了省事使用了大切角的处理，新刀锁定很好，就是不耐用。