- 积分
- -9000
注册时间2005-7-20
参与分
技术分
精华
TA的每日心情 | 开心 2016-11-20 00:27 |
---|
签到天数: 67 天 [LV.6]常住居民II
|
问题一个个来,这段话你看有疑问么:“天然砥石 大平は水木原と同じ山にありますが、坑道の口が開いている高さが異なることと 採取権の持ち主が異なることなどから、区別されております。”
翻译:大平和水木源同为大平山的矿口,坑道开口不同,高度差异,采矿主和所有权主各异,这些区别。
1,大平矿和水木源矿都是大平山开采,一座山,两个坑口两个坑道,在西边的是大平矿,在东边的是水木源矿,地图紧紧挨着,简单的说就是一座山两个洞,一个开出来叫大平内云,一个开出来叫水木源内云。问一下倒带这个理解有没有问题2,我的理解,”大平内云“四个字定名,属于一个商标,归属石原家所有,这次并川的问题是在没有告知我的前提下,侵权了石原的商标定名。拓展一步说,哪怕大平山开其他个坑道,挖再多内云出来,只要没有石原家的授权,都是不可以叫”大平内云“四个字的,但确实是大平山开的内云,根据矿口不同各自命名表示区别,这一点有错误么。
3,多本武士刀研磨书籍以及《京都砥石之魅力》这本书也非常明确的提到了,水木源内云和大平内云均为武士刀研磨专用仕上砥,除此以外没有其他矿可定名为内云。这个是否属实。
4,既然你也说了并川拥有大平山.水木源的开采权,是否意味着并川自己挖的砥石,拥有独立的定价权,不受石原家族的影响,这一点是否正确。
5,关于你引用的大段没有来源以及石原证明的所谓——”大平内云比水木源质量好“,这个问题,我想知道有没有书籍或者石原自己说法的证据,比如文字记录或者研磨书籍里写的区别,如果没有,那么在澄清贴里面写这些没有出处的东西,目的何在?目前很明确你是石原这边的经销商,我是并川这边的经销商,一个山2个洞,你在一个”定名“争议的事件中,大肆鼓吹自己的东西比别人好,是否合适?引用的大段说法依据是哪里,你也承诺了不会说没有依据的东西,我要求这部分内容举证清楚。
6,你反复强调水木源的矿打磨划痕多,那么为何武士刀研磨要求那么苛刻的还会使用水木源内云?这个问题石原有给你解释么,并川本身历史是100多年的武士刀研磨用品店铺,按你的说法,他店铺现在所有内云都是水木源的,没有大平的,是不是?那么如果日本职业研磨师傅也一直用他的砥石研磨,并且效果反馈非常好,那么我是否可以认为你所谓的”质量差,划痕多“是没有依据支持的说法,如果水木原矿的质量被证明和大平矿一样好,但价格又低,那么是否意味着大平矿的砥石和水木原的砥石除了定名以外品质没有区别,因为根本上就是一座山开的。
以上部分,我主要是对你引用的大量针对“水木源内云质量差”这个没有石原或者并川给出的说法支持的论点提出的疑问。至于定名问题,在我看到你的内容后,指点并川,他给我的答复很简单“以前都叫大平内云,因为都是大平山开采的,但如果细分,确实一个是大平矿,一个叫水木源矿,我已经更正,并且和石原就此事达成协定,不声明“大平内云”四个字”,另外至于国内买家,我的答复很简单,无论并川是否在之前声明中有忽悠我的事实,我对我销售的产品当然是负责到底的,所有买过我这边“大平内云”的,如果不能接受目前来源于“大平山.水木源矿”这个事实,我都可以安排退款,这不是问题。
|
|