元芳，“Carson卡森M240 ”和“G.E.CHEN 本3VL“，你怎么看？（实用补图中）

drak47 · 发表于 2015-3-14 01:24

本帖最后由 drak47 于 2015-3-19 23:02 编辑

“Carson卡森M240 战术求生刀”（简称：M240）和“G.E.CHEN 本 CPM3VL”（简称：3V本）是近来比较热门的两款国产小直，从设计理念和工艺制作水准都较以前的国产刀具有很大提高，价位相近，定位相似，大家不妨做些比较。本次投票由个人发起，想着独乐乐不如众乐乐，希望大伙一起参与YY，只对这两款产品别无它意，希望两个品牌都越做越好，折腾折腾有益健康，哈哈~
   本投票选项设置以一般刀友的简单YY为主，更深层次的钢材优劣、保持性、韧性什么的会有其他高手来测评，如果有不合理完整之处，可不先投票，告诉我更改。选项解释：
A. 外形（第一印象）哪个酷。第一印象是产品吸引我们眼球的条件，我们会从以往的使用把玩经验进行评判。
B. 刀型设计（刀身）哪个优。合理优秀的设计不但可以带来美感，还可以有更好的实用性能。
C. 手柄设计哪个感觉好。用的玩的多了，很多朋友们都会考虑手柄的人机工程——是否舒适。
D. 制作的完工度哪个好些。完工度体现的是制作水平以及对产品制作的认真程度，会体现在其收藏价值上。
E. 操控性哪个好。刀具的操控性能表现在实用握持感，使用时的舒适度。
F. 刀鞘设计、制做哪个好。好的刀鞘可以舒适挂载，安全、便利的携行刀具。
G. 户外实用性哪个强。两款刀的设计意图都是实用性，实用性差不包含钢材性能，方便好用等性能……
H. 日常实用性哪个好。朋友们的玩具大都很少机会去野外使用。
I.  把玩、YY、收藏、保值性。更多兄弟的实用机会不多，这一项或许有意义。
J.  两把刀是否我都有亲手感受过。是看图说话评判还是实际感受。
K. 其它。我没想到的YY……（附图来自网络，非商业引用，如有不妥，请告知我删除）

drak47 · 发表于 2015-3-14 01:35

本帖最后由 drak47 于 2015-3-17 23:39 编辑

“Carson卡森战术求生刀M240”展台。http://www.knifriend.com/forum.p ... 0654&extra=page%3D1
   网上初次见到M240，给人眼前一亮的感觉，图片漂亮，不得不说这家伙很上相。{:5_162:}从“梭镖”开始，卡森品牌不断推出了一系列的战术玩具，给我们带来不少耳目一新的国产玩具，其产品创新意识及涉及宽度可圈可点。抛开品牌产品定位及售后的一些纠结本贴不讨论，仅谈谈M240产品。    我是从卡森版块看到的M240，以自己的些许用刀感受觉得刀身稍薄了些，刀型酷似“疯狗” ATAK，感觉没有太多亮点，手柄个性创意，倒也对我没有太多吸引，不过它的狼棕色战术尼龙鞘真馋到我了。从字面介绍，所搭配的复合战术尼龙鞘是尺寸稍大的通用鞘，我可以用来搭载家里的多款中直哦~ 纠结再纠结，忍不住向客服咨询后下了订单，问及对“梭镖”老客户是否有些优惠，回答：没有其他特别优惠，一样的价格。。。{:5_177:}
   经过节日的耽误，M240如期而至。和其他兄弟一样的感觉，这个包装盒超大，里面就一把刀和一个战术鞘，如果不是考虑其它尺寸产品通用的话，这个包装设计就不那么环保和太“商业”了。M240的刀身形制应该是借鉴了ATAK，结构比例相似，背部刻槽和指槽不同，手柄设计不同；和介绍中的一样，3.7mm的刀身比较薄，刀身石洗处理细腻，刀背倒角细致，背部的防滑槽工整而顺滑；开刃可能不是那么漂亮，但比较整齐，刀刃锋利，削纸剃毛都非常顺畅；刀身较窄，且有一定弧度，削的感觉很好，切就比较别扭，劈砍就不说了。
   手柄较细，握感舒适（手大的兄弟可能会觉得尺寸有些小），战术形制护手结构对于持刀、用刀有较好安全性；米卡塔材质的触感比较好，不过制作不是那么细致，侧面花纹漂亮而贴合部位粗糙没有做更细的打磨处理，影响了刀整体的工艺档次。刀的重位于食指和无名指之间位置，操控指向性较好，手感轻盈，有点像MORA bushcarft。总的来说，M240给我的感觉就是一支轻型战术小直，外形较多形似ATAK，刀身较薄，类似可以参考比较的战术小直有蝴蝶的140SBK（全长240mm，刀身厚2.92mm)。手柄做工不够细致，不过握感很不错，无论正握、反操控感都不错，整刀的线条匀称协调。因为是战术刀的形制，对于日常实用来说应该不是那么顺手，肯定比较符合一些喜爱战术风格的兄弟胃口，CQB用刀哦~{:5_171:}
   再来说说M240的配鞘。以前很多国产刀具的配鞘一般都是皮鞘或者是kydex，而这次卡森为M240首次配置的战术尼龙鞘（狼棕色台湾军规1000D尼龙面料，内层2.5mmKydex板材热压成型刀鞘内胆，台湾喜可魔术贴，UTX多耐福扣具、12号尼龙缝纫线……）。与其说我对M240感兴趣是因为刀，其实更多为了这只复合战术尼龙鞘（有“买椟还珠”的感觉啊~）{:5_152:}。这个鞘的尺寸相对刀来说比较大一些，可以经过简单DIY内里后装载刀长175mm以内的刀具，并可以作为M240不同尺寸后续产品的通用装具，不过因为尺寸稍大，使得M240的整体外形较大，不是那么紧凑，不利于日常隐蔽EDC；想紧凑携行可能得另外做个战术K鞘。这款战术鞘因为选用的面料及多耐福扣具等，为鞘的品质提供了保证，刀鞘可以多种方式挂载携行，并且有附件袋可以装打火镁棒、药品、创可贴、磨刀石、鱼钩鱼线.....等YY品（需要找个合适的小盒子）；做工规整，具有较好品质，比我见到的安大略战术鞘和一些国产尼龙鞘好很多，只是鞘下端的伞绳咋就不能像OPS鞘一样多给长些呢，户外时可以做腿部的固定。如果说M240刀不是那么出色的话，我倒是会为这个鞘给它加分{:5_183:}。
   更多使用感受，后续分享……

drak47 · 发表于 2015-3-14 01:38

本帖最后由 drak47 于 2015-3-17 15:45 编辑

“G.E.CHEN 陈近南二代加强版3V本”展台。http://www.knifriend.com/forum.p ... 6239&extra=page%3D1
   收入3V加强版二代本的欲望来源于对S35VN本（简称“本1”）的使用感受，就喜欢那贴合的手感和低调的外形。因为我是3V本的预定客户，在等待产品定型——下线的过程中自己可以参与和关注这一进程，有不少等待和参与的乐趣。经过长时间的等待，收到预定产品总是分外欣喜。3V本黑色的包装盒比本1精致和有档次很多，除了刀本身外里面还有K鞘和附带的“身份牌”、备份螺丝、拆手柄的小工具。迫不及待的把刀从盒子里取出，不料却意外脱手，掉在地板上，顺势还在手指上划了个小口子，这刃口锋利没的说……；握持3V本可以感受到明显比本1粗壮许多，4.4mm的厚度加上高位V磨，使得3V本从结构和造型上都比本一结实很多，是“本”家的壮小子。
   3V本的外形感觉没有本1张扬，刀身线条较直，手柄曲线在本1基础上做了改动，除了掌心中间部分感觉饱满外，食指部分从比例上也有些加宽，而刀尾部分稍有收缩。对于这些变化，初步感受，我个人觉得握持手感食指有些滞涨，虎口位置不是那么舒服，而尾部的收小，也使得手掌下部的握感有些“空”，不利于握着尾部做砍的动作。对此，也和舵主有过交流，他认为这样改动更有利于施力，比例更协调；而我觉得这样没有本1的线条好看，握感也没有本1紧致，可能手掌相对较大的朋友握起来会比较好些。相对本1体操运动员般的性感帅气，3V本的“肚子”（手柄）稍大些，而臂膀（刀身）相对不是那么宽厚，就是个憨厚粗实的汉子，哈哈~{:5_175:}
      延续本1一贯的精细风格，3V本的制作更加细致精良，刀身倒角顺滑，刀背的刻槽美观漂亮，各部分处理精细用心，甚至手柄的减重孔也做了精细倒角，即使拆了手柄做缠绳使用也舒服，做工没什么说的，在这方面老陈很是用心了。
      这次为3V本配置了K鞘以及新设计的bush风格皮鞘，相比本1精良许多。kydex鞘是两片贴合加相同材料皮带环的形式，这一形制我初见于TODD大师的K鞘，结构紧凑，携行相对TEK夹感觉更舒服（我自己把挂环位置下移了一颗螺丝，舒适性更好）。因为整体尺寸紧凑，本1和本2都可以直接揣裤兜里去上班，携行便利性很好。
   与本1诟病不少的皮鞘相比，作为3V 本选配件的黄色皮鞘{:5_152:}，从材料和做工都大大的提升了很大的档次，发货挑选的时候只顾选贴片没留意还能选择刀鞘{:5_156:}，在后面忍不住单独又订了一只皮鞘。除了刀鞘有不同选择，3V本还提供黑白两种刀身，以及黑白、红色、橙色、黑色四种手柄贴片的选择。要说本有些缺点的话，最大的缺点就是，配置太诱惑，让人收了一支忍不住想再来一支。。。
   对于本2的YY，我发现用本2的K鞘装本1更紧致，用本1的皮鞘装本2更朴素憨厚……；此外，米卡塔贴片手柄的本2装皮鞘比较紧，不知道其他兄弟的使用感觉怎样？我是拆了贴片，用黄色伞绳缠绕，实用手感贴合（缠绳时可以自己调整“手柄”形状），装入皮鞘也更轻松紧致{:5_155:}。

drak47 · 发表于 2015-3-14 01:42

本帖最后由 drak47 于 2015-3-16 21:09 编辑

萝卜青菜各有所爱……

drak47 · 发表于 2015-3-14 01:42

本帖最后由 drak47 于 2015-3-18 15:38 编辑

引用一句对情人的话：不需要你有多好，只要我喜欢就好。不一定要太在意别人的意见{:5_188:}，玩自己喜欢的玩具是自己的选择，也不一定要别人都赞同{:5_171:}，玩嘛，开心就好！
两把刀我都有，就一个兄弟微信说的：你真折腾。。。{:5_189:}