一把我做的大号折刀。粉末高速钢材质，硬度HRC68-69。

菩提树

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-7-18 00:50 发表
我前面说的清楚了，这种材料在百兵斋用了很久了，用过这种刀的人也很多了。他们是否比那些根本没有用过的人更有发言权呢？

如果对硬度能否达到HRC68-69有疑问，我在这里发一张照片，上面有钢材的硬度测试点，大 ...

敢问"刀仙",这3幅图能说明什么问题!?

knifesmith

原帖由 菩提树 于 2007-7-18 10:10 发表



敢问"刀仙",这3幅图能说明什么问题!?

-----------------------------------------------------------------

待！你还敢问？

问了，也不说，就不说，还是不说，问死你，也不说~~~~~~

cykkl

我玩刀时间不长
不过袁兄的这种钢材我用过
我觉得可以来说两句
钢材的硬度有没有HRC68--69我不敢说,但是肯定比他原来卖的M2硬
磨到轻松削木头的那个锋利程度砍窗齿,罗纹钢之类的都没有问题(确实很耐磨,我的手艺还不能磨到剃毛)
韧性我不好说,因为太短了,根本掰不动
但是砍到很硬的东西上面不会大面积崩口
我砍过指甲钳(真没想到那东西那么硬)
大概缺了半个芝麻那么大一个口子,很小一点
钢材的抗腐蚀性也不错,日常使用足够了,我感觉是因为合金含铁已经很少了

zhjiju

袁兄来了，祝贺。

bladeeagle

说服力不够。。全面详细的测试才是正道啊

菩提树

同一把刀,两个版本的介绍啊!

http://www.chinabbz.com/bbs/read.php?tid=40025

行天

人总是倾向于相信愿意相信的东西，可看到未必就是真的，看不到的也未必就不存在，怎么办呢？很简单，你不相信的，就当它是空气好了。

北溟有鱼

胡子的话还是比较中肯的。
这里我觉得袁走极端了哈，诚然，只有完工度，也就是外观，而没有性能，即锋利、耐磨、硬度等，是没有意义的；但是，只谈锋利、耐磨、硬度，即性能，而没有外观，也就是完工度，同样也是不可取的。
注意！！强烈注意！！都不要走极端，也不要钻牛角尖！

第三颗石头

原帖由 行天 于 2007-7-18 12:53 发表
人总是倾向于相信愿意相信的东西，可看到未必就是真的，看不到的也未必就不存在，怎么办呢？很简单，你不相信的，就当它是空气好了。

这句最中肯~！;)都这样想就河蟹社会了:P

北丐

想定把

ntz

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-7-18 02:18 发表


我主要谈的不是硬度，而是耐磨度。耐磨度高的用途是------恕不赘述。

首先，我尊重您的观点。
不过我的观点是：如果锋利度，耐磨度，强度乏善可陳，完工度再高又有什麽用。

不知道您能否像我尊重您的观 ...

我最好奇的也是这点，耐磨度真的能达到M2的五倍？
这个数据恐怕不是凭几十个人用过就能说清楚的

cykkl

原帖由 菩提树 于 2007-7-18 11:44 发表
同一把刀,两个版本的介绍啊!

http://www.chinabbz.com/bbs/read.php?tid=40025

昏,两个刀不是一个材料的

刀仙袁氏

原帖由 菩提树 于 2007-7-18 11:44 发表
同一把刀,两个版本的介绍啊!

http://www.chinabbz.com/bbs/read.php?tid=40025

这把刀本来就做了两个不同版本的呀。

一种是M7超硬高速钢的，硬度HRC65-66。
现在最新做的是粉末高速钢的，硬度HRC68-69。
性能是有不同的。M7的耐磨性比M2略高，不超过1.5倍。但是韧性略低。
粉末钢则比M2耐磨性高的多，韧性也略高。

刀仙袁氏

原帖由 ntz 于 2007-7-18 20:39 发表

我最好奇的也是这点，耐磨度真的能达到M2的五倍？
这个数据恐怕不是凭几十个人用过就能说清楚的

当然是有资料的，但是我知道把资料发上来没有用。一年前我就尝试发过，测试也做过。结果只能是吵的更加起劲。

人总是以自己的观点为准的，再权威的资料也比不上自己的旧观念和“经验”。所以多解释没有必要，事实胜于雄辩。

刀仙袁氏

原帖由 北溟有鱼 于 2007-7-18 13:25 发表
胡子的话还是比较中肯的。
这里我觉得袁走极端了哈，诚然，只有完工度，也就是外观，而没有性能，即锋利、耐磨、硬度等，是没有意义的；但是，只谈锋利、耐磨、硬度，即性能，而没有外观，也就是完工度，同样也是 ...

这个问题我在100楼已经谈过了。（很巧，刚好是100楼）

刀的硬度和韧性，性能和做工，外形和价格。这些问题的个人观点是很难协调，形成一个统一意见的。

关键问题是：“要能够接受或者容忍别人的观点。”

这就和宗教一样，你有信仰自由，但是你不能强迫别人改变信仰。

如果因为“自己的信仰才是最好的”，就禁止别人的信仰，那就叫“原教旨主义”。也就是和拉登那帮人一样的东西。

不要以为只有伊斯兰教才有“原教旨主义”，基督教的十字军东征就是“原教旨主义”。
而现在，大家这样无意义的争论，这样极端、激动的态度，我看也应该称为“刀具原教旨主义”。

刀仙袁氏

原帖由 菩提树 于 2007-7-18 10:10 发表



敢问"刀仙",这3幅图能说明什么问题!?

硬度测试点，说明硬度HRC68-69的真实性。
我的第一批钢材每一条都是经过检测，硬度在范围内，有硬度测试点的。

ntz

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-7-18 22:28 发表


当然是有资料的，但是我知道把资料发上来没有用。一年前我就尝试发过，测试也做过。结果只能是吵的更加起劲。

人总是以自己的观点为准的，再权威的资料也比不上自己的旧观念和“经验”。所以多解释没有必要 ...

袁兄，不是我说你啊
你看，你说自己的材料多么多么好，然后别人问这是什么材料
你又保密
本来，保密也没什么
但是别人怀疑他的硬度啊耐磨啊也是有原因的，就是因为保密
如果你说出钢号，那么大家自己一查，事实如何自然明白

就算不说，起码也该给出资料来证实
或者，送交权威的第三方测试来证实

这都是方法，但是你选择了最没有说服力的一种，找人说说“使用经验”
经验这个东西无法量化也因人而异，我个人认为是没有多大说服力的
简单的使用测试并不能真正反映材料的性能
综上所述，有人说你忽悠
进而引起争吵
这些本来都是可以避免的事情
您认为呢？

ntz

原帖由 刀仙袁氏 于 2007-7-18 22:41 发表


硬度测试点，说明硬度HRC68-69的真实性。
我的第一批钢材每一条都是经过检测，硬度在范围内，有硬度测试点的。

我建议袁兄拿一条材料，交给第三方进行测试
硬度、韧性等等
比三副图更有说服力

刀仙袁氏

问题是，我从来就没有想要说服谁呀。我犯的着么？

多数的刀匠，都报自己材料的硬度。能发硬度测试点照片的有多少？有谁让第三方测试了？

即使我愿意测试，没准还会有人要求做个公证呢。太夸张了。

何况别人有的干脆说“是自己估计的”，还有是“磨的时候的手感”，还有用锉刀测试的。相比之下，我的照片，可信度高的多了！

我的材料，第一批是每条都带有测试点的。以后几批也是测试一半的数量。都是国内正规厂家做的测试。

我也说了，百兵上有兄弟自己测过，那位朋友是广东中山市的。

这些我认为说服力足够了。在这样的前提下，我绝对不会别人说一句，我就连忙做几个测试的。

谁要是不信，就不信好了。当年伽利略说“地球绕着太阳转”，他老人家可是“测试”了一辈子！结果还不是没有人信？

[ 本帖最后由 刀仙袁氏 于 2007-7-18 23:22 编辑 ]