关于绿扁帽测试的一些浅见(更新了)

白鸟已隐

楼主的观点很独到，cr凹磨程度的确很大

我恨塔吊

再好的刀也不是万能的 我们只是期望他能够强  让我们掏腰包掏得更快罢了

王亮亮

原帖由 realjam 于 2008-4-29 20:04 发表


在野外，拿东西敲刀背砍树有机会吧。拿锤子敲刀背砍木方不是断了么。
求生刀要求性能更高吧，格斗刀使用环境强度还低一点 ，求生刀断了还怎么求生？

说得好。如果是放在玻璃柜子里怎么样都成。要是拿来用，尤其是野外的求生刀。哪位大哥有拿把cr的气魄呢？刀不是撬棍，刀也不是斧头。可起码的强度是必须有的。万一遇到需要糙用，断了可怎么办？也许那个测试比较暴力。可为什么cr会比价值350人民币的史密斯为森还不如呢？都是一样的测试程序。反正我不会花那么多钱买一把强度不如几百块的刀。那个视频让我们知道了什么刀有什么样的承受能力。用的时候不至于坏了而抓瞎。至于各位心里怎么看。那是仁者见仁了。反正我认为越结实越好，心里越踏实。

ericf

原帖由 王亮亮 于 2008-4-29 20:21 发表

尤其是野外的求生刀。哪位大哥有拿把cr的气魄呢？......万一遇到需要糙用，断了可怎么办？也许那个测试比较 ...

朋友，在野外用CR的刀，不需要很大气魄的。我本人就粗用过几把CR，感觉还可以。我也从来没担心过会断，需知，用刀是一种技能，就如驾驶一样。

realjam

说的也是，有人开车一辈子连碰擦都没有，就算开本田只要不出事故也没什么区别，还省油。
技术，技术最重要。

小箭

cr是sb
cr光会把刀做的好看做的好用.---"我做的是刀"
st是js
强就强在它抓住人的心理--不求好用但求强壮.---"我做的是撬棍"
买cr或st用的人无非是两个需求中选择一个.
这种问题根本没有讨论的意义,因为出发点想去甚远.
ps 楼上同志最爱yy,每天躲在办公室想着如何拿把猛刀做英雄.^_^

[ 本帖最后由 小箭 于 2008-4-29 20:52 编辑 ]

小箭

原帖由 realjam 于 2008-4-29 20:04 发表


在野外，拿东西敲刀背砍树有机会吧。拿锤子敲刀背砍木方不是断了么。
求生刀要求性能更高吧，格斗刀使用环境强度还低一点 ，求生刀断了还怎么求生？

看过<旅人看刀>吗,里面是用榔头敲刀背的吗?
除了cr你看过其他刀拿榔头敲几下断掉的?

realjam

我不反对别人凶猛的测试，这是yy的基础。
st不求好用但求强壮.---"我做的是撬棍"，这个说的就不全面了，不好用的占多数，但是大平磨的st厚背薄刃，哪里不好用了呢。比如ar，比如mfs，smf，msc7.5。比busse开锋角度小多了。
cr好看好用，用的时候别太暴力就行，yy的时候也别太暴力就行。

白鸟已隐

恰巧看到交易版一位南京朋友很低的价格出了
难道受此影响？

小箭

st即便是平磨,开刃处的刀片也比其他刀子厚.有空可以拿尺量量做个比较.这里的厚度对于切割性能影响很大.

realjam

有没有其他的刀的数据，比如距离刀刃0.5cm处厚度？

folder

我也是cr的刀迷，但是对于我看到的图像如果它是真的，我不会“掩耳盗铃”：美国人用“同样的方法手段”测试不同品牌的刀，包括了冷钢的廉价刀，结果-大家看到了；
刀友当中的大部份不是把刀完全、经常（经常用小三、瑞士）作为工具使用者（比如柴刀、肉联厂用刀），事实上纯粹的把刀当工具使用的，他们对刀的选择决和刀友不一样
如果按照cpm3v的极端测试的说法（来自刀友论坛）：左右各弯曲到九十度（象abs)4次以后才发生裂痕、断裂的标准，目前谁家处里的s30v好像都不行.
刀是商品，从这点上也像手机，我就知道nokia很皮实，好多违规的做法他也挺来

如果能做的更好，为啥不呢（况且您也挺贵）；我的设计样式、完工度、保持性、易打磨、都比你冷钢好、就是同样的弯取角度我先走一-步折了
我的sebenza掉地上就磕掉一小小点、我的冷钢aus8a就没问题，心理总有点别拗。

王亮亮

美国人用“同样的方法手段”测试不同品牌的刀，包括了冷钢的廉价刀，结果-大家看到了
这句话很关键！！！！
我也是cr的刀迷，但是对于我看到的图像如果它是真的，我不会“掩耳盗铃”
这句话很爷们儿！！！！

雨水井

原帖由 realjam 于 2008-4-29 20:06 发表


是两次测试，好像第一把断了，胖子都不太能确定，毕竟名气太大了，又买了一只测试，才有胖子对绿便帽的失望。

不好意思，您可能没有看我的用词，我不是说一把刀，而是一次测试。前面已经说到，CR的东西完工度很高，出厂质检工作也很完善，基本可以认为第一把就能代表所有的同类产品，所以我并不打算用我们常说的“人品问题”来回避这个事实。看了大家的发言，我还是更赞同有几位刀友的观点：指向性！我个人觉得，说难听一点，绿扁帽的指向性很明显，就是战斗刀，就是适合做抹脖子、捅人之类的事情，至少这是它最合适的用途了，它的设计很多地方也体现了这点，比如小角度开刃、假刃、刀形，所谓物尽其用，至少我个人认为，它的性能和它的设计初衷非常相符。毕竟，不管是哈希还是亚博拉罕，都没有打算搞一把撬棍一样的东西来发给毕业的海军陆战队员吧？

雨水井

cr好看好用，用的时候别太暴力就行，yy的时候也别太暴力就行。
呵呵，这句话我觉得算是一个总结，虽然有点调侃的语气，但是个人觉得也是道出了事实！

realjam

无论哈希还是亚博拉罕，完全可以搞一把3v钢材的，哪怕是同样设计的发给毕业的海军陆战队员。但cr就认准了s30v，如果这个钢材没有abs锻造钢材那么韧性好，那就不要做的那么小角度，或者开齿、或者凹磨太深－平磨也可以啊－－－－－－－也许毕业的陆军特种部队队员永远舍不得用这样一把有意义的刀 。
     做抹脖子、捅人之类的事情，建议开双刃，可以专业得更彻底一些。或者我们可以谈论太平洋，是否更为可靠，或者我们谈论一体刀，猜测是否测试效果更好？－－－对于一把抹脖子、捅人的刀我们无法要求更高，对于求生目的的一体刀，是否有所指向的那么强壮？
     换句话说我不是对这种设计的不满意，虽然这种设计一定程度上让这把刀更脆弱了。我是对s30v，cr所推崇的s30v。bt好像也断的意外了一点，虽然撑了更久，外型因素帮了大忙，即便那样，也不够令人满意吧。如果一味强调设计，应该说： 设计必然要考虑到钢材性能，在钢材性能基础上设计。强调抹脖子、捅人使用环境强度低，就算是这样，如果一把3v的和一把s30v的绿扁帽，或者还有一把aus6a的绿便帽，我aus6a想完成抹脖子、捅人也不是啥难事，你选择什么？是够用就好？它的性能和它的设计初衷非常相符。

[ 本帖最后由 realjam 于 2008-4-29 22:51 编辑 ]

卡巴克

同意楼上所说

就此事，归咎于设计问题的依据是不充分的。

也不足以说明：设计（或刀型/用途定位）是造成此测试结果的主要原因。


“绿扁帽会断，基本上可以排除掉钢材，做工，和个体差异的原因（CR厂几乎没有个体差异一说，因为那不会出厂）。所以我们最好还是回到外型设计上来找原因。”

请问e版，此句话是否有依据？～
为何就轻易的排除掉钢材，做工，和个体差异的原因种种原因？～尤其是钢材的原因？～～

[ 本帖最后由 卡巴克 于 2008-4-29 22:41 编辑 ]

ericf

上文已说，ST的BT同为S30V材料。并在测试中活得更久。并以我自己使用过的BM、ST、CR三家厂的S30V产品而论，也并无发现到比其它材料更脆的情形。（也许是我用得还不够粗犷？）

jasonp

原帖由 宇宙骑士 于 2008-4-29 19:51 发表
不管怎么说 还是喜欢CR的 绿扁帽的设计是求生刀吧 用途在于野外对付动植物 所以有齿刃 割东西非常顺手 而略薄的刀尖和刀身有助于穿刺
毕竟在野外你橇门啊下汽车钢板的机会不大吧？就算橇门，砍跟树枝比用刀顺手 ...

如果帽子算是生存刀，那它明显不合格

jasonp

原帖由 小箭 于 2008-4-29 21:15 发表
st即便是平磨,开刃处的刀片也比其他刀子厚.有空可以拿尺量量做个比较.这里的厚度对于切割性能影响很大.

对于刀来说，切割性能优秀到一定程度之后，好一点差一点就没什么区别，ST大平磨的切割性能已经足够优秀，对比CR又更加强壮，唯一不足是太重