m2直刀

无我

我就奇了怪了，被人家三次赶出去的人，怎么还好意思往这里跑呢。。人啊，这面子是自己给自己争的，哎。
anjoah 发表于 2011-3-27 00:11

是啊，无视别人设计，不尊重别人劳动，出口成脏的人，一向都是最有面子的！

哼哼，这边的风气真的是很好啊！

煜炎

刚看完回贴，有这么严重吗？看来以后刀都得设计成擀面杖了
斩鬼刀 发表于 2011-3-27 00:14

不许抄袭我的擀面杖  偶已经有一根了 主要是发不了图{:4_102:}

无我

刀仙{:4_118:}这刀    能谈到剽窃{:4_124:} 请糊我100板儿砖吧    谢谢
含香 发表于 2011-3-26 23:42

您发的图真的很好！很能说明问题！

对应于我9楼说的五个特点，恰好说明了，您图上这把的设计是和我完全不同的！

要是楼主按照您图上那样改了，那真的和我的设计没有什么关系了！可惜不是。

1，刀尖线形和假刃。
2，护手露出，以及贴片前端的圆形部分。
3，防滑槽位置
4，刀柄指槽（实际上，最初设计是三个指槽，后来经朋友们实际使用反馈，反复修改，才成为了两个指槽的设计）
5，长宽比例，全长270，刀身158左右，厚度4.8至5.2,护手处的宽度40至45毫米。

anjoah

是啊，无视别人设计，不尊重别人劳动，出口成脏的人，一向都是最有面子的！

哼哼，这边的风气真的是很好啊！
无我 发表于 2011-3-27 00:20

反正被人家二次踢了去的人不是我。我想不通什么样的人居然有那么厚的脸皮再回来。

斩鬼刀

这位无我老兄，有那么严重吗？没这个必要，刀就这么个样子，都是大同小易的，你看看家里的菜刀，是不是不同厂家生产的都差不多啊？

你说的刀尖线性问题，我想也不存在谁抄谁，护手当然要突出了，难道凹进去？防滑槽很实用，不能说你用了别人就不能用，再说指槽，大家都是5个手指，指槽设计无非是从0~4，总有重复的，这也不能算抄吧？长宽比例更瞎扯了，你270，别人就不能270了？

看了你的回贴真是。。。。。。该干嘛干嘛吧

273082979

袁氏啊，我觉得版权的问题应该重视，话又说回来了，那把刀的设计你有版权吗？你又是参照什么做的呢？况且，你那把刀的样式，在你做出来之前，地摊上就有出售的。不要扯这些了。

无我

刚看完回贴，有这么严重吗？看来以后刀都得设计成擀面杖了
斩鬼刀 发表于 2011-3-27 00:14

兄弟，看看我5楼和7楼的帖。我有说什么“严重”的话了吗？本来不存在问题，很平和的帖子而已。

再看看12楼，13楼，18楼的帖子。都有些什么说法？是谁在“严重”？！

这就是论坛的风气吗？这几位的态度，简直和菜市场吵架差不多。我不想再说了。

无我

我觉得版权的问题应该重视，话又说回来了，那把刀的设计你有版权吗？你又是参照什么做的呢？况且，你那把刀的样式，在你做出来之前，地摊上就有出售的。不要扯这些了。
273082979 发表于 2011-3-27 00:45

这是一个好问题。

不妨找找看，07年之前，有没有一样的款式。或者找找您认为“我是参照什么做的”。

请按照我9楼的五大特点来找。我对此也很感兴趣。

其他的，恕我不谈了，我可不想和12,13,18楼那几位吵架。

273082979

楼主做的倒是不错。

只是，您做的这个款式，似乎是在下于07年的时候所创。并且衍生出来若干个款式。

您这把的尺寸，式样，长宽比例，基本都相同。不知您以为如何？

无我 发表于 2011-3-26 22:49

你那刀自己说是08年做的，07年设计的，而我2000年就设计好了，一直没做呢

273082979

这是一个好问题。

不妨找找看，07年之前，有没有一样的款式。或者找找我是参照什么做的。

请按照我9楼的五大特点来找。我对此也很感兴趣。

其他的，恕我不谈了，我可不想和12,13,18楼那几位吵架。
无我 发表于 2011-3-27 00:50

你参照什么做的我不知道，可你也不能硬说别人是参照你的做的啊，我感觉就两大特点，一有刀刃，二有刀柄。

无我

你那刀自己说是08年做的，07年设计的，而我2000年就设计好了，一直没做呢
273082979 发表于 2011-3-27 00:54

目前能在刀友论坛找到的，我这把刀最早的帖子是08年的，就以08年我看不能算错吧？

设计好了，没有做出来的似乎不能算，就以公开发帖的为准如何？

至于找比我早发表的，只要按照我9楼写的那五大特点，如果确实类似，我也不会去争辩。实际上，按照我那五个特点，像与不像，大家也都能看得到。

最后说一句，无论您观点是否与我相反，但是，您的态度是我目前见到的最正常的一位，有异议起码可以讨论，而非吵架骂人。如果我站在您的位置上，我也会这样。

斩鬼刀

你参照什么做的我不知道，可你也不能硬说别人是参照你的做的啊，我感觉就两大特点，一有刀刃，二有刀柄。
273082979 发表于 2011-3-27 00:57

那我再多设计个尾绳和刀鞘，你说行吗？

无我

你参照什么做的我不知道，可你也不能硬说别人是参照你的做的啊，我感觉就两大特点，一有刀刃，二有刀柄。
273082979 发表于 2011-3-27 00:57

我认为我是自己设计的，您认为我是参照了的，不妨找一找。

无我

那我再多设计个尾绳和刀鞘，你说行吗？
斩鬼刀 发表于 2011-3-27 01:06

我前面说了，我9楼写了我设计的5大特点。如果把这五个特点改掉，或者至少改掉三个，我看完全可以。

含香发的那一把，我就坚决认为和我这个不同。不信，比较一下我说的五大特点，是不是完全不一样。

再说，楼主的这一把，五大特点都一样，又怎么样呢？我又没说不行？我有说不许做，或者怎么样吗？

我本是以一个平和的态度讨论这个问题的，也不愿意遭到某些人的恶语相向。某几位朋友，一看到我发帖，就误以为我要怎么样似的，赶紧摆出一副吵架的架势，我看没有必要。

斩鬼刀

这位无我兄，别扯了，我看了半天了，说句公道话，楼主只是做了把刀，发出来让大家looklook，是你先发帖说他仿制了啥的，似乎你先做了把出来别人就不能做了，就这话题就跟菜刀一样，根本没意义，我相信大家也都是这么觉得的，所以这样的话以后就别说了，也就不会引起争端了。

话再说回来，如果你觉得你的设计需要受到保护，那么请申请外形专利，等别人侵权的时候直接拿起法律的武器来维护自己的利益，现在大家吵来吵去，解决不了问题，你倒是背了一身骂名，何必呢？

无我

楼上的兄弟，我觉得您的逻辑不大对。

照您的说法，仿制的是理所当然，被仿制的就应该是一身骂名？

就算是疑似仿制吧，就算是没有确定有待讨论吧，起码我是08年先发表的，这总没错吧。凭什么我反而是“一身骂名”呢？

其次，谁说我不允许别人做啦？我本是以讨论的态度而来，楼主如果也认为是仿制了，我大可以明确声明，授权楼主去做。有何不可？岂非是大大有利于论坛风气的好事一件？（如果有异议，完全也可以讨论，同样也有利于版权意识的提高，还是好事一件啊！）

何必要几位吵来吵去，乌烟瘴气呢？

实际上，我在“刀友赏玩论坛”也已经这样做了。我设计的“野马”就做过这样的声明，有何不可呢？！为什么在这边，反而是反过来呢？

难道这边就理应是“蛮荒之地”吗？在本论坛，就不应该讨论版权问题吗？那又何苦设置版规，多此一举呢？

273082979

我认为我是自己设计的，您认为我是参照了的，不妨找一找。
无我 发表于 2011-3-27 01:08

等你有了版权再说吧，这里只是个论坛，别扯淡了。

斩鬼刀

楼上的兄弟，我觉得您的逻辑不大对。

照您的说法，仿制的是理所当然，被仿制的就应该是一身骂名？

就算是疑似仿制吧，就算是没有确定有待讨论吧，起码我是08年先发表的，这总没错吧。凭什么我反而是“一身骂名 ...
无我 发表于 2011-3-27 01:26

关于仿制的问题，首先你得证明你本身就不是仿制的，这个我也说过了，去申请外形专利，如果你没有专利，那么也就是放弃了对设计的保护，那么就别说啥仿制不仿制。

我说的你会一身骂名指的是，既放弃了法律保护，又来说啥仿制不仿制，你这个说法，闹到法院去都不会受理的，不会有结果，所以别纠缠不清，纠缠不清的结果就是大家都认为你这个人有点。。。。。。明白了吗？

斩鬼刀

另外在有外形专利前，别说啥授权不授权，你自己没有版权，何来授予他人一说？我赞成那位数字兄说的，等你有了版权再来维权吧

无我

我一直有一个理想。

那就是，每一个仿制或者参考了别人设计的刀匠，都能够主动说明自己的仿制。

那就是，每一个仿制或者参考了别人设计的刀匠，都能够主动请求被仿者的同意。

那就是，每一个被仿制的刀匠，都能够主动同意别人的仿制。

那就是，每一个被仿制的刀匠，都能够乐观的看待别人的仿制，而不是为此所困扰。

那就是，大家看待刀具的设计权，能够和引用论文一样普遍，一样正常。

一边，是乐于被别人“引用”。另一边，是乐于标注“参考文献”。

在当前的中国，所谓普遍的“申请外型专利”是不现实的，更是不利于国内刀具行业的发展的。

我国的刀具行业本来就薄弱，好的设计，就是应该被更多的人无条件的参考和采用。

但是，相互之间的尊重总是应该的，是必须的，是我国刀具行业长期发展的基础。应该平和的，理性的，勇敢的面对。

而不是每次提起，都是双方争吵不休。最后，大家都避之不及，讳莫如深。或者深藏不露，秘不示人。这对于刀具行业的长远发展是极为不利的。