m2直刀

无我

我也希望有规则，但是在哪里呢？谁制定的？还是你来制定一个吧，但愿大家都认可！再者说了，刀具DIY合法吗？我不懂，希望你懂！
273082979 发表于 2011-3-28 16:27

您这句话问道重点上了！

我之所以坚持说这么多，不惜被这么多人喷了半天，就是想谈一个规则问题，一个风气问题。

我正是想提出一个，现阶段切实可行的，能够具有实际意义的规则。

或许很多朋友认为这种规则没有约束力，虚无缥缈。可是，起码聊胜于无！起码是一个起点！起码是一种观念！

所谓规则，浅见几点如下，还请广为拍砖：

1，不仿制，或者少仿制，这从理论上是正确的观念。但是现阶段实施有困难，而且并不利于国内刀具业的发展。所以短时间内不能要求，只能凭高道德标准的人个人自我约束。

2，如果仿制，尽量进行一定的修改，加入自己的改进。这样不仅不算照抄，反而还提供了新的设计思路。

如果别人有一个经典的设计，直接照抄，那不过是多一件仿品而已。但是，如果能加入自己的改进，不但没有照抄别人的设计特点，反而提供了一种改进的设计，为后人提供了更多的参考价值。

3，如果仿制，尽量说明是参考了谁的设计，从谁的式样改进而来。

这样，是对于前人的尊重，也是对于自己的尊重，更可以方便后人综合参考借鉴。就像论文标注“参考文献”。后人不仅可以阅读该论文，还可以找到参考文献阅读之，就更方便了后人的提高。

4，国内经典设计，少量DIY的仿制值得鼓励。但是大量接订单的仿制则不宜提倡。
国内自主设计本来就不多，比如刀奴的唐草吧，如果一转眼，某人仿出一大批来，那刀奴会开心吗？对于大家设计的积极性恐怕也没有好处。

anjoah

对于仿不仿的，我的态度早在HK龙的贴子里说过了不想重复。我针对你不是因为仿或不仿，是你在不在的问题。我就是看你这个卖野药的不顺眼，看你这个**脸来气。只要你再在这里冒充专家，我就来揭穿你。你气或不气，都没用。
你说我标榜正义也好，假正经也好，我和你没有经济上的纠纷也绝谈不上有什么私人恩怨，之所以针对你，就是出于讨厌你和你那混淆是非的手段以及你那百般拙劣的演技，这还不够恶心的？你难道就没有想想为什么这么多人都来踩你，为什么针对你，为什么你会成为破开荒的被投票赶出去第一人。难道错都在于这些素未谋面的刀友对你的主观认识？

anjoah

对照我的五大特点。

正一这把：
1，刀尖不及我这把尖。
2，假刃比我的长。
3，防滑槽的位置和宽度与我不同。
4，长宽比例完全不同，尤其是刀身长度，完全比我的长。
5，刀柄式样和刀尾式样完全不同。
最 ...
无我 发表于 2011-3-27 21:56

按照惯例，你又在找后门了。你不如说是正一在你的基础上加以改进以挑战欧美刀匠。这多给你长脸啊。对不起，我忘记你的脸长在韩国了。

anjoah

对照我的五大特点。

正一这把：
1，刀尖不及我这把尖。
2，假刃比我的长。
3，防滑槽的位置和宽度与我不同。
4，长宽比例完全不同，尤其是刀身长度，完全比我的长。
5，刀柄式样和刀尾式样完全不同。
最 ...
无我 发表于 2011-3-27 21:56

鄙视我的人再多，也数的出来的，不鄙视你的人再少，5只手指够数了。民意已经代表了。
http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=227090&highlight=%B5%B6%CF%C9

rik

蛋定，没啥好争吵的。
销售管制刀具是违法的。购买管制刀具也是违法的。製做管制刀具更是违法（除非GA局备案）。

无我

简直可笑，WANDAO的事情困扰我了三年，不断被小人用来攻击我，我一直坚持要查出幕后黑手，可是却始终没有结果。

此事不断被某些小人利用来攻击我也就罢了，最后还将这三年前未能查明之事作为封我的理由，简直是欲加之罪！

所谓投票，民意，就不要自欺欺人了，WANDAO事件投票的人一共9人，不知道能代表谁的民意。（看看这三年来，WANDAO事件对谁有利，为哪些人的攻击提供了便利呢？真相不难推测）

某些人技术知识一窍不通，功利性、针对性，攻击性却极强。谈论技术问题说不出半句，看看没话说了，就又开始翻出这件事情反复炒作。

试问，你们不炒作这个，还有别的话可以说吗？试问，你们就不能堂堂正正的做人讨论问题吗？试问，你们不攻击别人就没法活了吗？

这类无聊攻击和炒作，恕我直接无视了。

anjoah

简直可笑，WANDAO的事情困扰我了三年，不断被小人用来攻击我，我一直坚持要查出幕后黑手，可是却始终没有结果。

此事不断被某些小人利用来攻击我也就罢了，最后还将这三年前未能查明之事作为封我的理由，简直是欲 ...
无我 发表于 2011-3-29 11:43

说到堂堂正正，这是你最缺的吧？说到技术，我是不懂，但是我可以问行家。不像你不懂装懂，跑到这里来充行家，漏洞百出，疲于招架，有意思么？
隔壁那个贴子，我和你叫板，材料你出，费用我出，你也不是没接招么，也许你不屑于这种实验正如我对你的不屑一样。

无我

说到堂堂正正，这是你最缺的吧？说到技术，我是不懂，但是我可以问行家。不像你不懂装懂，跑到这里来充行家，漏洞百出，疲于招架，有意思么？
隔壁那个贴子，我和你叫板，材料你出，费用我出，你也不是没接招么，也许你不屑于这种实验正如我对你的不屑一样。anjoah 发表于 2011-3-29 13:29

隔壁叫板？别再往自己脸上包金砖了，隔壁那场讨论是证据确凿，清清楚楚，事实明了的，大家早已有公论。

而你在隔壁那个帖子里面完全无技术可言，除了吵架骂人，就是赌胳膊赌腿，一副社会赌徒的气急败坏之像。试问，我又有什么必要和你赌，你又有什么本钱和我赌？还妄言“没有接招”云云，简直不知所谓。

273082979

您这句话问道重点上了！

我之所以坚持说这么多，不惜被这么多人喷了半天，就是想谈一个规则问题，一个风气问题。

我正是想提出一个，现阶段切实可行的，能够具有实际意义的规则。

或许很多朋友认为这种 ...
无我 发表于 2011-3-28 21:11

你还是现弄明白管制刀具的DIY的合法性吧，别扯淡了，找个律师或者去GA局咨询一下再回来，好吗？不要一边违法还要别人去遵循哪些虚无的规则。

anjoah

隔壁叫板？别再往自己脸上包金砖了，隔壁那场讨论是证据确凿，清清楚楚，事实明了的，大家早已有公论。

而你在隔壁那个帖子里面完全无技术可言，除了吵架骂人，就是赌胳膊赌腿，一副社会赌徒的气急败坏之像。 ...
无我 发表于 2011-3-29 14:04

我没技术，可以找我同事，都是钢铁行业从业40多年的教授，博士。我是外行，我不怕丢人，可是你呢？你敢拿出你的最终结论去验证么？在上海的第三方检测机构，什么船舶工业轴承研究院，法国检验局BV,挪威船级社DNV,南德意志集团TUV，还有阳光猪上次做过实验的中国钢铁检测中心都可以做这样的测试，你敢来么？你的贴子处处留活扣，以假卖假，左右搪塞是你一惯的伎俩，我吃准你没这个胆量。

杀人者唐斩

这个刀可能是参考了一些，但是这个刀型感觉是最大众的那种，不属于谁的专利吧，就像菜刀样，谁都可以做。
好像愚人很早很早就做过类似的，很多刀友也借鉴过。
说防刀，严重了。。。。
还有，有些经典刀型，很多牌子，刀匠都做的。比如M9，很多品牌都有这个刀型，还有各自特色。又比如SOG的那个刀型。

xiaoxiu0410

我看这刀的指槽很像太平洋。那几个链接里有的跟绿贝雷挺像的。
谁仿谁呢？