战术经典抑或声名狼藉~~说说你眼中的EMERSON~~

chinakeen · 发表于 2011-8-21 08:56

我想漫天的转让帖子也能证明一下艾默生的好坏吧。

sdxf · 发表于 2011-8-21 09:10

一把刀的交易频繁程度并不能直接说明这刀的好与坏啊！大沙也有段时间转让的很多啊！

jacktee · 发表于 2011-8-21 10:00

本帖最后由 jacktee 于 2011-8-21 10:06 编辑

本想回前面朋友的帖子，却发现JAM已经都帮我说了。
一把折刀，材料能值几个钱？钛合金板+154CM+G10，批量生产的话，每把刀又能增加多少成本。
第二，跟微软WINDOWS比，一把折刀有多少技术含量，仿不出来？开玩 ...
行天发表于 2011-8-20 23:46

首先，iPhone4和小米的价格差体现的不仅是硬件，更重要的是软件，是设计，是模式，app store，认真玩过的应该都知道这点，包括nokia在内的很多厂商都想仿他的模式，你看有成功的吗？有能超越他的么？所以若非原创，做的再好，也只是山寨而已，而山寨的东西也只能卖山寨的价格。

其次，你觉得一样的材料，一样的做工，就可以做出一个好产品了？设计呢？产品的推陈出新、更新换代呢？那你要说，反正仿呗，抄呗，那你怎么全球发售？有没有侵权意识？即使在中国，盗版侵权产品也是不可能公开大量销售的，更不要说其他国家。至于“没什么东西是中国人做不出来的，只是愿不愿意做，做了能卖出去多少的问题”，我想真有能耐的话，可以创立自己的国产品牌参与国际竞争，而不是整体想着怎么山寨别人的东西赚点绳头小利，长远来看，最终损害的是国家和民族的利益，丧失的是民族产业发展振兴的机会。

最后，至于你说的“中国的限制政策、社会偏见和消费水平，才是制约这个产业发展的因素，而不是说EM就多么牛”，你看看那些没有诸如此类制约因素或者较少制约的产业，发展了多少年，国产的竞争力如何，比如手机，汽车，等等……所以国货要有竞争力，不是仅有低成本的劳动力和善模仿的拿来主义就能做到的，还有很长的路要走，品牌和产权意识很重要，观念的转变尤为重要～

hound · 发表于 2011-8-21 12:49

EM尽管是有很多问题做工粗热处理一般不过他的设计是出众的做工质量比EM好的牌子多了去了不过在战术刀领域里有几个红紫程度能达到EM这种程度的 CR很难仿但是不是不能 LONG做的我认为看照片比CR还好呢简单的设计不一定就是偷工减料多开道刃能费多少事少开一道切割能力显著提升但是如果不喜欢就可以拿偏锋说事说他偷工减料殊不知玩偏锋设计的不止EM一家 ST WT SF的刀都有偏锋的设计 EM的刀只有长期使用才会发现其价值单单看个图把玩一下不会有任何体会

hound · 发表于 2011-8-21 12:57

随便贴2个别的牌子的偏锋
ST SA钛项刀由于肌体软用凿式偏锋提升其切割能力

ST这把怪异的手工则是采用对称打磨偏锋开刃的处理

WT干脆纯凿式

非对称开刃只是缺少对称开刃传统的美感但是不碍性能和使用

hound · 发表于 2011-8-21 13:06

本帖最后由 hound 于 2011-8-21 15:21 编辑

提一个问题：最近为什么这么多人狂甩EM？{:4_117:}
同问
出的是质量或有问题的旧货？
Benchmade 发表于 2011-8-20 19:43

你这么想也不奇怪
一个抽风的人为了了解一个品牌着疯魔似的吃进几十把随后发现自己很蛋疼于是把自己不喜欢的型号和重复的出掉买了的人上手YY之后换手出掉所以才会有一时间突然感觉有很多人在卖EM的错觉其实刀还是那些刀只不过不同的人在不停的换手罢了 EM不用体会不了价值单纯YY的话又贵又不如那些更便宜的看着好

http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=248983&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

asgny · 发表于 2011-8-21 17:15

两个字送给EM 破刀

LP188 · 发表于 2011-8-22 02:47

[quote]两个字送给EM 破刀
asgny 发表于 2011-8-21 17:15

[/quot
如果你想回贴就说点实际的，你是玩过不喜欢还是只听过某位高人告诉你Emerson不好所以你就认为不好。或者你要是当面送两个字给Emerson咱也敬你是个汉子，跑网上说这个有点儿太小孩了吧？

gogogo · 发表于 2011-8-22 07:30

我觉得EM玩的就是设计，你既然玩EM就别说他的做工！
至于好坏，仁者见仁，自己不喜欢，也别一棒子打死。
如果别人说你媳妇是丑女，你心中何想？

hetao-lijing · 发表于 2011-8-22 08:41

EM，很分裂的一个品牌，总是无法尽善尽美的品牌，集万千宠爱和仇恨于一身的品牌。很优秀的设计和很不优秀的细节，导致众说纷纭。其实，只要还在舆论风头中，它就无法让人忽视。

davidwebb · 发表于 2011-8-22 08:42

两个字送给EM 破刀
asgny 发表于 2011-8-21 17:15

没有任何一款刀能让所有人喜欢，不喜欢是个好理由，破刀？怎么来验证？

两个字送给你 2B

19680411zgh · 发表于 2011-8-22 09:16

战术噱头……

hound · 发表于 2011-8-22 09:29

上半年当我拿着一只04年产hd7的时候在想如果这把刀要是cr做的该有多么牛逼，结果前阵子看到了一把10年产的hd7发现em其实已经显著改进了老版hd7的不足，单就做工来说已经不输大沙，蛋疼的只是价格和货源而已。

hound · 发表于 2011-8-22 09:43

噱头么，你可以说是，em的设计确实纯战术不考虑诸位削苹果用，不过不知道是巧合还是别的什么我发现很多战术方面的广告和新闻里面很多人口袋别的都是em，在专业领域里他的地位是获得广泛认可的。噱头么，你可以说是，em的设计确实纯战术不考虑诸位削苹果用，不过不知道是巧合还是别的什么我发现很多战术方面的广告和新闻里面很多人口袋别的都是em，在专业领域里他的地位是获得广泛认可的。

LP188 · 发表于 2011-8-22 09:50

没有任何一款刀能让所有人喜欢，不喜欢是个好理由，破刀？怎么来验证？

两个字送给你 2B
davidwebb 发表于 2011-8-22 08:42

看来我还是太含蓄了，David你总是一针见血。

hetao-lijing · 发表于 2011-8-22 09:57

呵呵。口水打仗。好刀，EM！我有很多把，手工不说了，就是量产也看见EM的一点点进步！其实很简单的对比，量产普通CQC7和CQC-7V对比一下就知道了，进步不是一点点。不过，蛋疼的是它的螺丝，太爱锈了，一兄弟的EM什么都亮闪闪，就是螺丝早就锈掉了，这应该对EM老头呼吁一下，细节决定一切。

hetao-lijing · 发表于 2011-8-22 09:59

背夹的螺丝。

hetao-lijing · 发表于 2011-8-22 09:59

背夹的螺丝。

LP188 · 发表于 2011-8-22 10:31

背夹的螺丝爱锈？我的从没这种情况，而且螺丝都是有涂层的怎么会锈？

w2902 · 发表于 2011-8-22 11:05

说实话,以前没有上手过爱默森,只看过图片,前些天有幸收了两把,真实的感受是,手感很不错,很喜欢刀型的设计,确实非常锋利,觉得用料也算可以,做工确实差,但为什么还是喜欢,比起蜘蛛来我还是很喜欢爱默森呢,这只是第一次上手这东西,为什么,我觉得是设计理念的到位和产品统一性做得好,一把刀,无论用什么方式打磨,锋利首先就会让人喜欢,爱默森做到了,战术感的设计,确实到位,而且不多于,这说明爱默森的战述理念融进了刀的设计生产中,这样的产品就会有他独到的特点,做工的粗糙其实我倒比较看淡,刀刃的保持性,说实话,我切了100多刀硬纸壳,没有白线,我个人觉得比蝴蝶的154处理的好些,个人认为,总体来说我喜欢爱默森的刀具,但是至于他的政治观点,我同样鄙视和唾骂,但不会影响我对他刀具的喜爱,这是两回事.

[量产刀] 战术经典抑或声名狼藉说说你眼中的EMERSON

评分

http://www.potop.net.cn/

http://www.zdxz.com.cn/

http://www.szsuna.net.cn/

http://www.woodengift.com.cn/

http://www.potop.net.cn/

评分

[量产刀] 战术经典抑或声名狼藉~~说说你眼中的EMERSON~~

评分

http://www.potop.net.cn/

http://www.zdxz.com.cn/

http://www.szsuna.net.cn/

http://www.woodengift.com.cn/

http://www.potop.net.cn/

评分

[量产刀] 战术经典抑或声名狼藉说说你眼中的EMERSON