战术经典抑或声名狼藉~~说说你眼中的EMERSON~~

行天

为啥没有几乎乱真的cr仿品出来？
1.cr仿品要求高。要想乱真得加工精度要求高。
2.成本高，利润空间就窄了。
2.出生纸。疯狗被仿冒之后也采取了这种策略。
那艾莫森仿品多的原因
1，做工粗糙，太容易仿造。
2， ...
realjam 发表于 2011-8-20 08:23

本想回前面朋友的帖子，却发现JAM已经都帮我说了。
一把折刀，材料能值几个钱？钛合金板+154CM+G10，批量生产的话，每把刀又能增加多少成本。
第二，跟微软WINDOWS比，一把折刀有多少技术含量，仿不出来？开玩笑了。
苹果4卖4、5千，小米卖1999，性能大幅提升，很夸张吗？
没什么东西是中国人做不出来的，只是愿不愿意做，做了能卖出去多少的问题。
如果苹果的例子放到EM身上，给你和EM一样的做工，一样的材料（刃材换S30V），卖600块，全球发售，看看效果。
不过，这些都是玩笑话了，中国的限制政策、社会偏见和消费水平，才是制约这个产业发展的因素，而不是说EM就多么牛。

LP188

好多人一直拿仿刀说事，仿和製做谁不会，我在的行业随便丢给工厂一个样品，他们马上就能仿出来。可是设计者的细节和作用工能工厂全然不懂。设计才是一个产品的精髓。

别成天拿我们只是不想做去说事，这是自欺欺人。也是偷取别人的劳动成果一种开脱。

davidwebb

本想回前面朋友的帖子，却发现JAM已经都帮我说了。
一把折刀，材料能值几个钱？钛合金板+154CM+G10，批量生产的话，每把刀又能增加多少成本。
第二，跟微软WINDOWS比，一把折刀有多少技术含量，仿不出来？开玩 ...
行天 发表于 2011-8-20 23:46

一辆Benz的材料能值几个钱？
喜欢就值，不喜欢白給都觉得亏，以为还得浪费体力去扔垃圾箱。

chinakeen

我想漫天的转让帖子也能证明一下艾默生的好坏吧。

sdxf

一把刀的交易频繁程度并不能直接说明这刀的好与坏啊！大沙也有段时间转让的很多啊！

jacktee

本想回前面朋友的帖子，却发现JAM已经都帮我说了。
一把折刀，材料能值几个钱？钛合金板+154CM+G10，批量生产的话，每把刀又能增加多少成本。
第二，跟微软WINDOWS比，一把折刀有多少技术含量，仿不出来？开玩 ...
行天 发表于 2011-8-20 23:46

首先，iPhone4和小米的价格差体现的不仅是硬件，更重要的是软件，是设计，是模式，app store，认真玩过的应该都知道这点，包括nokia在内的很多厂商都想仿他的模式，你看有成功的吗？有能超越他的么？所以若非原创，做的再好，也只是山寨而已，而山寨的东西也只能卖山寨的价格。

其次，你觉得一样的材料，一样的做工，就可以做出一个好产品了？设计呢？产品的推陈出新、更新换代呢？那你要说，反正仿呗，抄呗，那你怎么全球发售？有没有侵权意识？即使在中国，盗版侵权产品也是不可能公开大量销售的，更不要说其他国家。至于“没什么东西是中国人做不出来的，只是愿不愿意做，做了能卖出去多少的问题”，我想真有能耐的话，可以创立自己的国产品牌参与国际竞争，而不是整体想着怎么山寨别人的东西赚点绳头小利，长远来看，最终损害的是国家和民族的利益，丧失的是民族产业发展振兴的机会。

最后，至于你说的“中国的限制政策、社会偏见和消费水平，才是制约这个产业发展的因素，而不是说EM就多么牛”，你看看那些没有诸如此类制约因素或者较少制约的产业，发展了多少年，国产的竞争力如何，比如手机，汽车，等等……所以国货要有竞争力，不是仅有低成本的劳动力和善模仿的拿来主义就能做到的，还有很长的路要走，品牌和产权意识很重要，观念的转变尤为重要～

hound

EM尽管是有很多问题  做工粗 热处理一般 不过他的设计是出众的  做工质量比EM好的牌子多了去了不过在战术刀领域里有几个红紫程度能达到EM这种程度的  CR很难仿但是不是不能 LONG做的我认为看照片比CR还好呢  简单的设计不一定就是偷工减料 多开道刃能费多少事  少开一道切割能力显著提升 但是如果不喜欢就可以拿偏锋说事说他偷工减料  殊不知玩偏锋设计的不止EM一家 ST  WT  SF的刀都有偏锋的设计 EM的刀只有长期使用才会发现其价值  单单看个图把玩一下不会有任何体会

hound

随便贴2个别的牌子的偏锋
ST SA钛项刀由于肌体软用凿式偏锋提升其切割能力

ST这把怪异的手工则是采用对称打磨偏锋开刃的处理

WT干脆纯凿式

非对称开刃只是缺少对称开刃传统的美感但是不碍性能和使用

hound

提一个问题：最近为什么这么多人狂甩EM？{:4_117:}
同问
出的是质量或有问题的旧货？
Benchmade 发表于 2011-8-20 19:43

你这么想也不奇怪
一个抽风的人为了了解一个品牌着疯魔似的吃进几十把    随后发现自己很蛋疼    于是把自己不喜欢的型号和重复的出掉    买了的人上手YY之后换手出掉所以才会有一时间突然感觉有很多人在卖EM的错觉 其实刀还是那些刀   只不过不同的人在不停的换手罢了    EM不用体会不了价值单纯YY的话又贵又不如那些更便宜的看着好   

http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=248983&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

asgny

两个字送给EM 破刀

LP188

[quote]两个字送给EM 破刀
asgny 发表于 2011-8-21 17:15 [/quot
如果你想回贴就说点实际的，你是玩过不喜欢还是只听过某位高人告诉你Emerson不好所以你就认为不好。或者你要是当面送两个字给Emerson咱也敬你是个汉子，跑网上说这个有点儿太小孩了吧？

gogogo

我觉得EM玩的就是设计，你既然玩EM就别说他的做工！
至于好坏，仁者见仁，自己不喜欢，也别一棒子打死。
如果别人说你媳妇是丑女，你心中何想？

hetao-lijing

EM，很分裂的一个品牌，总是无法尽善尽美的品牌，集万千宠爱和仇恨于一身的品牌。很优秀的设计和很不优秀的细节，导致众说纷纭。其实，只要还在舆论风头中，它就无法让人忽视。

davidwebb

两个字送给EM 破刀
asgny 发表于 2011-8-21 17:15

没有任何一款刀能让所有人喜欢，不喜欢是个好理由，破刀？怎么来验证？

两个字送给你 2B

19680411zgh

战术噱头……

hound

上半年当我拿着一只04年产hd7的时候在想如果这把刀要是cr做的该有多么牛逼，结果前阵子看到了一把10年产的hd7发现em其实已经显著改进了老版hd7的不足，单就做工来说已经不输大沙，蛋疼的只是价格和货源而已。

hound

噱头么，你可以说是，em的设计确实纯战术不考虑诸位削苹果用，不过不知道是巧合还是别的什么我发现很多战术方面的广告和新闻里面很多人口袋别的都是em，在专业领域里他的地位是获得广泛认可的。噱头么，你可以说是，em的设计确实纯战术不考虑诸位削苹果用，不过不知道是巧合还是别的什么我发现很多战术方面的广告和新闻里面很多人口袋别的都是em，在专业领域里他的地位是获得广泛认可的。

LP188

没有任何一款刀能让所有人喜欢，不喜欢是个好理由，破刀？怎么来验证？

两个字送给你 2B
davidwebb 发表于 2011-8-22 08:42

看来我还是太含蓄了，David你总是一针见血。

hetao-lijing

呵呵。口水打仗。好刀，EM！我有很多把，手工不说了，就是量产也看见EM的一点点进步！其实很简单的对比，量产普通CQC7和CQC-7V对比一下就知道了，进步不是一点点。不过，蛋疼的是它的螺丝，太爱锈了，一兄弟的EM什么都亮闪闪，就是螺丝早就锈掉了，这应该对EM老头呼吁一下，细节决定一切。

hetao-lijing

背夹的螺丝。