体会Sebenza的完美设计（欢迎补充）

兵不血刃

一看喜好，二看财力，三看使用：你才会发现CR的魅力！！！

tcbgs

原帖由 realjam 于 2007-4-30 20:18 发表
得，一会您就替我给总结了。因为我无法确定是不是果核造成的，毕竟好几天中做过许多事情。拿无法确定的事来说觉得不严肃。如果让大家都以为果核就能让起白线，有可能会误导。我抱怨的不是品质吧，我从头到尾说的是针对大沙的凹磨开锋为什么不能角度大些，或者采取大平磨，兼顾锋利与强度。若都是无意义的，我也懒得再说了。可以再理解理解。

1、我没有替你总结，只是说说你的帖子中对大沙的描述给我的感觉是什么
2、我没说你抱怨的是品质，很显然你抱怨的是设计
我说的是我想应该可以归结为品质问题了
这里说的是我想，很显然是说我个人的看法，不是说你表达的意思就是CR品质有问题。
这只是我看了你的帖子后形成的看法。

3、我觉得设计没什么问题
各有各看法，求同存异，也不能你说什么就一定是什么吧？你觉得刃角小，未必就一定小，我说GB刃角大厚度大，你还不是同样用的很开心
是否适合自己和是否设计有缺陷完全是两回事。

4、我前面说，如果你说的大S削苹果核，就起白线是真的，我想应该可以归结为品质问题了。
就是因为看到你也无法确定到底是不是果核造成，我才这样说。
我想这样说应该比较严肃了。

5、你的帖子确实是有导向性的，你虽然说你无法确定是不是果核造成的，同时也许你并不想误导别人
但是毫无疑问你的帖子传递了这样一个信息：大沙不耐用，Edc几天就出白线，并且没有用来对付什么坚硬的东西。

6、我所说的无意义部分，是指比如43楼那样的，对于你关于设计的看法，我持反对意见，但我绝不是说你的意见无意义，我没兴趣也没能力搞一言堂。

7、有时候讨论真的很累，尤其是当自己的意思被曲解的时候，要费很大力气一一解释，我没有说XX，我的意思是XX，我说的XXX不是指你，是指我自己。。

[ 本帖最后由 tcbgs 于 2007-4-30 21:00 编辑 ]

tcbgs

下面的我就不说啥了，看realjam兄高见
有时候讨论是很累的一件事。

realjam

下面的我也不说啥了，tcbgs 兄高见。
我也懒得作很累的事。

shanshang

我来说两句，不知有没人听：

从实用来说

1、手柄应该加防滑贴片

2、应该设计护手

3、应该出加长版（刀刃增至10 - 12cm）

4、可以出全齿版

beifangdelang

看了半天，总体感觉就是像一场关于大沙的辩论会，其实仁者见仁，智者见智，看的角度不同而已。

liushupu

其实，对TCBGS和REALJAM兄弟我很佩服，有股专研的劲，虽然对刀你们看法有时不一样。
都已加分奖励。

minmin

学了不少知识啊，惭愧惭愧

zhw

原帖由 buck882 于 2007-4-30 18:02 发表
我想问一下老周,CR的锁片经过热处理能达到几度?我用眼镜脚(记忆钛)做过试验,没烧过之前能弯成一个圆,硬度和6AL4V钛一样(HRC34左右),烧红后硬度稍高一点,大概高1--2度,但是一拗就断了.还有,HRC34的6AL4V钛硬度已经 ...

哦,CR锁片的硬度因我无专业工具,所以不能定论.至于后面说的情况,我倒有兴趣试一下.
CR锁片在上锁啮合后和刀根是面接触,不妨涂色做个试验看看.
兄弟观察很仔细哦,SEBENZA刀根上锁面侧确实有个小小的"R",就是考虑锁片啮合时顺滑过渡的.

另外我替HUNTERZL回答个问题:他的大沙是我做兴趣测试的SEBENZA之一,之所以让他误以为要返修的原因是他没事找事地分解后装配不当,造成所谓的补偿结束和开锁困难,重新装配后问题消失.

[ 本帖最后由 zhw 于 2007-5-1 00:04 编辑 ]

绅士兔

看来要把大沙纳入收购计划

liu_jinghan

有时候跟贴讨论的过于丰富，不是因为我们都对刀了解很多，
只是因为我们对别人语言认真理解的太少。
   而至于帖子的最大作用不仅仅在于让我等更多的了解CR，更把它纳入了收购计划，或近，或远。

hunterzl

1.那把刀锁片没坏，只是开锁有点紧。
2.既然没坏当然也没有必要返厂，虽然在最初有过返厂的打算，不过也是出于追求完美的偏执心理。当时cr厂也明确表示，如果经检验确是他们的质量问题会负责免费更换。

古语有云：路遥知马力，日久见人心。
邓爷爷教导我们说：实践是检验真理的唯一标准。

仅凭achang一张信口雌黄的嘴想吹出一把绝世宝刀是不可能的任务，同理可证仅靠主观臆断捕风捉影就淹没cr厂也是痴心妄想。

[ 本帖最后由 hunterzl 于 2007-5-1 01:45 编辑 ]

hd1200c

想问个问题  SEBENZA是作为收藏好呢 还是作为使用工具好呢

hunterzl

另举一例：cr的内六角螺丝和自带的六角扳子，同一把刀我拆合刀柄保守估计不下60次，螺丝扳子的几条棱角依然挺括，与内六角螺丝结合的严丝合缝，丝毫没有滑丝的感觉，仅在螺丝口边缘留下一些滑痕和卷边。只此一项试问国产刀具有谁能做到。

hunterzl

原帖由 hd1200c 于 2007-5-1 01:33 发表
想问个问题  SEBENZA是作为收藏好呢 还是作为使用工具好呢

我不认为现代量产折刀有任何的收藏价值，若有也在一百年之后，你我是看不到了。

hd1200c

国产刀具就拿3来说 那个3多钱 SEBENZA多钱 我还是那观点400多的刀做成这样没什么好说的 (并不是说它有什么不好但没什么不好也不代表它就有多好)

hunterzl

产品定位不同，目标客户群不同。
绝对没人会强迫论坛会员必须人手一把sebenza否则开除，所以大家各取所需量力而行好了，玩刀莫攀比，更不要说葡萄酸，调整好自己的心态，知足常乐。
另外在这里可以告诉大家，除了朋友赠送的刀不转以外，我手边所有的刀都转掉了，自行采购的只留了一把瑞士军刀迷彩猎人，因为对我来说它足够用了。

[ 本帖最后由 hunterzl 于 2007-5-1 01:57 编辑 ]

哑巴

sebenza很“神”
“神”就神在它的“贵”
假如它的价格低到蜘蛛、蝴蝶这样的水平，还会有现在这样的讨论吗？

wenger

原帖由 哑巴 于 2007-5-1 09:06 发表
sebenza很“神”
“神”就神在它的“贵”
假如它的价格低到蜘蛛、蝴蝶这样的水平，还会有现在这样的讨论吗？

如果沙的价格低到蜘蛛\蝴蝶的水平,当然不会有现在这样的讨论,因为它的质量材料也肯定下降到那个水平.

zhw

原帖由 哑巴 于 2007-5-1 09:06 发表
sebenza很“神”
“神”就神在它的“贵”
假如它的价格低到蜘蛛、蝴蝶这样的水平，还会有现在这样的讨论吗？

SEBENZA不神,也不完美.价格贵了点,但还有更贵的.

假如它的价格价格低到如蜘蛛,蝴蝶的水平而且保持现在的质量和性能,会有更多的人买它用它并且讨论它.

[ 本帖最后由 zhw 于 2007-5-1 10:20 编辑 ]