MT 直跳,想说爱你并不是很容易的事

ericf · 发表于 2008-5-20 12:50

我来理清一下吧，免得争论半天还没有中心。各位到底在讨论什么？

比如说：刀鹰您力挺的是微技公司，还是直跳结构？

卡巴克 · 发表于 2008-5-20 12:50

MT输给SEB不可耻～任何一把刀输给SEB都不可耻～
综合测试中能完胜SEB的很值得光荣。

MT输给飞霸才震撼，
一个是价格差，二个是俩者外观类似（或者说设计诉求类似）
但MT输给飞霸也不可耻，输，只能证明直出结构是属于“装饰”性的，我们对直出的喜好是一种抽象的“ YY”

何况，不经过测试，MT未必就输啊。

我想证实或真伪的也就是这么一点:

我们对直出结构的喜好，究竟是否出于一种抽象的“ YY”，直出的结构是否是“装饰”性趣味的，与性能有所剥离？

如果是，我则更关心人们这种对直跳的抽象喜好，的根源出自哪里……

[ 本帖最后由卡巴克于 2008-5-20 12:56 编辑 ]

spyderco27 · 发表于 2008-5-20 12:54

原帖由 卡巴克 于 2008-5-20 12:50 发表
MT输给SEB不可耻～任何一把刀输给SEB都不可耻～
综合测试中能完胜SEB的很值得光荣。

MT输给飞霸才震撼，
一个是价格差，二个是俩者外观类似（或者说设计诉求类似）
但MT输给飞霸也不可耻，输，只能证明直出 ...

飞霸那破玩意再赢也卖那价，一柴狗，再能看家也是破狗一条。

[ 本帖最后由 spyderco27 于 2008-5-20 12:57 编辑 ]

fangjd · 发表于 2008-5-20 12:58

原帖由 卡巴克 于 2008-5-20 12:50 发表
MT输给SEB不可耻～任何一把刀输给SEB都不可耻～
综合测试中能完胜SEB的很值得光荣。

MT输给飞霸才震撼，
一个是价格差，二个是俩者外观类似（或者说设计诉求类似）
但MT输给飞霸也不可耻，输，只能证明直出 ...

这个论点有些搞不懂，飞霸和MT有可比性么？如果你认为不同结构的刀子具有可比性，那么很简单，找把胳膊的MARK1，也算是外观类似（或者说设计诉求类似）了，是不是也可以参加这场PK，不过，我手头没有MARK1，可以提供一把胳膊的MARK2参加测试。

搞不懂这样的比赛有什么意思。
另外声明一下，我现在没有MT的刀子，暂时也没有计划进MT的刀子。

bladeeagle · 发表于 2008-5-20 12:59

原帖由 ericf 于 2008-5-20 12:50 发表
我来理清一下吧，免得争论半天还没有中心。各位到底在讨论什么？

比如说：刀鹰您力挺的是微技公司，还是直跳结构？

我的天哪。。。。。。。

我不力挺谁。我只是说，同类的东西一起比较才有意义。我没有任何别的观点。

fangjd · 发表于 2008-5-20 13:00

原帖由 spyderco27 于 2008-5-20 12:54 发表

飞霸那破玩意再赢也卖那价，一柴狗，再能看家也是破狗一条。

我曾经有那么一条狗，后来走丢了，你那里如果有这样不要的柴狗，求求你送给我吧。

:)

卡巴克 · 发表于 2008-5-20 13:01

原帖由 spyderco27 于 2008-5-20 12:54 发表

飞霸那破玩意再赢也卖那价，一柴狗，再能看家也是破狗一条。

言下之意是否是说
MT的快感源自其价格以及其价格背后隐藏的高精密度与独特的结构？而与刀具的使用性能与功能诉求基本无关。

我只想证实这一点就足够了。

spyderco27 · 发表于 2008-5-20 13:04

原帖由 卡巴克 于 2008-5-20 13:01 发表

言下之意是否是说
MT的快感源自其价格以及其价格背后隐藏的高精密度与独特的结构？而与刀具的使用性能与功能诉求基本无关。

我只想证实这一点就足够了。

使用性能就是能像ml一样直出直入不担心手指被切

ericf · 发表于 2008-5-20 13:06

原帖由 bladeeagle 于 2008-5-20 12:59 发表

我的天哪。。。。。。。

我不力挺谁。我只是说，同类的东西一起比较才有意义。我没有任何别的观点。

所以说，我们要把问题明确一下。如果强调同类（包括结构、尺寸、材料），那比较的就是不同刀厂的技术水平了。比如可以用蝴蝶的直出和微技的比较。

如果强调设计功能的类同，正如龙（虾）版所说，只要是便携的格斗外型的均可进行比较。

要不我这样问吧，鹰兄您觉得一把令您满意的直出刀，是因其结构呢，还是因其生产厂家呢？

spyderco27 · 发表于 2008-5-20 13:07

完了，我不应该出现在这个帖子里。我跟CCAV一样，挺谁谁死，微妓术，对不起你啊。

我觉得MT的OTF之所以受欢迎，就是结构和厂家的设计都很牛。

[ 本帖最后由 spyderco27 于 2008-5-20 13:08 编辑 ]

bladeeagle · 发表于 2008-5-20 13:08

笔记本电脑的快感源自其价格及其价格背后隐藏的复杂结构？而与电脑的使用性能与功能诉求基本无关。

joydiv · 发表于 2008-5-20 13:12

没看到一点实质性的东西，只看到争风斗气，冷嘲热讽，一场无差别级的辩论赛

最近要么是无字炫耀帖，要么是这样的帖，无聊啊。

卡巴克 · 发表于 2008-5-20 13:12

笔记本电脑的快感源自便携性的设计诉求。
MT的快感源自什么？
性能还是形式？

如果是性能则需要验证
如果是形式则个人对这个问题很感兴趣……

spyderco27 · 发表于 2008-5-20 13:14

卡巴克我问你
“说到开刀速度，各个刀具厂家并不是为“kinfe fans”生产刀吧？不是每个用刀人都像刀友一样对各种刀都比较熟悉，让一个非刀友开刀是普通折刀快还是直跳快？”
这算优点么？

ericf · 发表于 2008-5-20 13:17

非刀友开刀是普通折刀快还是直跳快？

答：非刀友未必会开直跳，开了也未必会关。

bladeeagle · 发表于 2008-5-20 13:17

原帖由 卡巴克 于 2008-5-20 13:12 发表
笔记本电脑的快感源自便携性的设计诉求。
MT的快感源自什么？
性能还是形式？

如果是性能则需要验证
如果是形式则个人对这个问题很感兴趣……

那便携性是性能还是形式？

OTF的快感同样可以描述为源自可以直出直入的设计诉求。

大批的客户购买OTF,就说明直出直入的设计诉求是满足这些客户的要求的。难道说要质疑OTF这

种形式的必要性么？

fangjd · 发表于 2008-5-20 13:20

原帖由 ericf 于 2008-5-20 13:17 发表
非刀友开刀是普通折刀快还是直跳快？

答：非刀友未必会开直跳，开了也未必会关。

只要有人教，非刀友可以在10分钟之内掌握直跳的开关，并且保证速度，普通折刀可以么？单手快开折刀可以么？

[ 本帖最后由 fangjd 于 2008-5-20 13:21 编辑 ]

夜叉孔雀 · 发表于 2008-5-20 13:21

原帖由 joydiv 于 2008-5-20 13:12 发表
没看到一点实质性的东西，只看到争风斗气，冷嘲热讽，一场无差别级的辩论赛

最近要么是无字炫耀帖，要么是这样的帖，无聊啊。

太阳啊！我一年来唯一一次这么长的回复就被你无情的忽视了！
我要求精神赔偿，非10份大盘麻小，不能截我心头之恨！

bladeeagle · 发表于 2008-5-20 13:21

原帖由 ericf 于 2008-5-20 13:06 发表

所以说，我们要把问题明确一下。如果强调同类（包括结构、尺寸、材料），那比较的就是不同刀厂的技术水平了。比如可以用蝴蝶的直出和微技的比较。

如果强调设计功能的类同，正如龙（虾）版所说，只要是便携 ...

这个问题有些不妥。你的问题是"您觉得一把令您满意的直出刀，是因其.....?"

似乎应该这样问"你觉得你满意直出刀是因为其.....?" 那么我的答案是 BOTH

bladeeagle · 发表于 2008-5-20 13:22

原帖由 夜叉孔雀 于 2008-5-20 13:21 发表

太阳啊！我一年来唯一一次这么长的回复就被你无情的忽视了！
我要求精神赔偿，非10份大盘麻小，不能截我心头之恨！

我请这10大盘麻小，你把你的MT给俺过过眼瘾成不

[量产刀] MT 直跳,想说爱你并不是很容易的事

http://www.365soso.cn/

http://www.bhf.net.cn/

http://www.365soso.cn/

http://www.gzc.net.cn/